Я с подобным договором тоже снаала пыталась квалифицировать, а потом не стала париться и мы с контрагентом совместно сделали Соглашение об испытании опытного образца. Там оборудование было, так что и элементы ответхранения попали, и ответственность за простои расперделялась в зависимости от вины той или иной стооны. Единственное, что цена фиксированная была, нам проще было. А с реагентами в подобных случаях мы стараемся устанавливать "плавающую" цену покупки - в зависимости от эффективности.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 28
#27
Отправлено 17 February 2010 - 15:23
Irina_N
Это как?"плавающую" цену покупки - в зависимости от эффективности.
#28
Отправлено 17 February 2010 - 22:53
если по результатм испытаний реагента дебет скважины увеличивается более чем на ___ тонн/сутки, сторона 1 уплачивает стороне 2 ___ руб. за тонну реагента"плавающую" цену покупки - в зависимости от эффективности.
Это как?
если ___ тонн/сутки - ___ руб.
если дебет на растет, - 0 руб.
примерно так.
ну еще куча других специфических условий типа компенсации за хранение реагента, соблюдение всяких разных технологическихъ режимов, выезд технолога - представителя изготовителя реагента и т. п.
за каждый "шаг" может быть отдельная компенсация, а может и не быть. если производитель не очень уверен в своем товаре, он обычно отказывается включить условие о 0 руб. и тогда при неэффективности реагента, можно установить минимальную сумму, покрывающую, к примеру, оплату труда технолога.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
