Сообщений в теме: 35

[McLeen]

Где это сказано?

если Вы не знаете основ (ГК) - я не собираюсь вас обучать.

Существенность будет определять суд

зачем он это будет делать?

договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели

тогда вообще непонятно. Вы ж умеете читать, статью нашли. Так посмотрите - на что Вы первоначально имеете право по 29-й. Никакой недостаток не может быть существенным изначально. На это есть право на изготовление новой вещи.

Сообщение отредактировал McLeen: 18 March 2011 - 13:03

[zyxer]

если Вы не знаете основ (ГК) - я не собираюсь вас обучать.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет

И где это сказано?

[McLeen]

продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара

что сказано? Что в период ГС э. проводит продавец/изготовитель? Учите основы, Ваши "домыслы по неграмотности" изрядно засоряют темы.

[zyxer]

что сказано? Что в период ГС э. проводит продавец/изготовитель? Учите основы, Ваши "домыслы по неграмотности" изрядно засоряют темы.

Передложение нужно читать целиком, а не отрывками, как Вы обычно делаете. Тогда и Ваши домыслы пропадут. Можете ещё раз прочитать автора, где он указывает, что изготовитель присутствовал на экспертизе, но не согласен с её результатом!

[McLeen]

указывает, что изготовитель присутствовал на экспертизе, но не согласен с её результатом!

еще раз - специально для Вас:
Э. - право продавца, он проводит ее на основании закона в рамках ПК или после проверки качества, если пожелает и если (в случае "после ПК") есть спор о причине недостатка. В данном случае продавец-изготовитель (не ясно, кто он фактически) пожелал првоести экспертизу, а потребитель ему препятствует в этом.

Статья 406. Просрочка кредитора
1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

[zyxer]

еще раз - специально для Вас:

А это для Вас.

Приказ ГАК РФ
По соглашению между потребителем и продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), потребитель может не передавать товар для проверки качества (экспертизы) продавцу, а представить заключение экспертизы сторонней организации. В этом случае продавец должен возместить потребителю расходы на проведение экспертизы, поскольку пункт 5 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает проведение экспертизы за счет продавца.

Экспертиза уже проведена, так что потреб ни чему не препятствует. Соглашение между потребом и изготовителем по поводу проведения экспертизы было достигнуто. В данном случае изготовитель, как и потреб вправе оспорить данное заключение в судебном порядке.

[McLeen]

По соглашению между потребителем и продавцом

Так соглашения не было.

Соглашение между потребом и изготовителем по поводу проведения экспертизы было достигнуто

где Вы это увидели?

Я заказала экспертизу

но нет : "по соглашению".

[zyxer]

Так соглашения не было.

А зачем тогда, представитель изготовителя присутствовал на экспертизе, если не было соглашения?

[Ikar]

простой обыватель, по Вашему требованию (расторжение договора подряда) одной экспертизы для обоснования не достаточно.
Напомню, что для раторжения договора подряда необходимо наличие именно существенного недостатка.
Эксперт при проведении экспертизы не имеет право устанавливать существенность недостатков.
Применение нормы Закона о защите прав потребителей устанавливающей понятие «Существенного недостатка» относится к компетенции суда: факт наличия существенного недостатка устанавливается не экспертом, а судом на основании предоставленных экспертом данных о временных и стоимостных затратах необходимых для устранения недостатка - только суд правомочен определять являются ли конкретные временные затраты и денежные расходы несоразмерными.
Только суд может поставить точку в Вашем споре.

Я бы посоветовал все-таки найти компромиссный вариант, и не тратить время на тяжбы, результат которых всегда очень трудно предсказать с вероятностью более 80%, тем более Вам пока предлагают бесплатный ремонт.
Договоритесь на него установите срок не более 25-45 дней, и если недостатки выявятся снова или они не уложатся в срок, то тогда можно уже говорить и о расторжении подряда.

[McLeen]

зачем тогда, представитель изготовителя присутствовал на экспертизе

а кто его знает, зачем он присутствовал.
Означает ли Ваше присутствие в магазине при заключении РДКП между третьими лицами то, что условия РДКП с Вами согласованы?

[ВладимирD]

zyxer, не засоряйте тему.