LLL, а вы уверены, что отец не откажется от ребенка .
Отказывайся, не отказывайся, а отцовство установят, а от своих обязанностей родителя отказаться нельзя.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 111
#26
Отправлено 07 May 2005 - 23:16
Balbes
Отказывайся, не отказывайся, а отцовство установят, а от своих обязанностей родителя отказаться нельзя.
Отказывайся, не отказывайся, а отцовство установят, а от своих обязанностей родителя отказаться нельзя.
#27
Отправлено 07 May 2005 - 23:34
LLL
Так вы сначала установите отцовство, а потом реализуйте права ребенка.Отказывайся, не отказывайся, а отцовство установят
#28
Отправлено 08 May 2005 - 00:09
Так вы сначала установите отцовство, а потом реализуйте права ребенка.
Отцовство установят 100%, девушка все рассчитала.
Задача помочь отцу сохранить квартиру от обременения правом проживания ребенка.
Есть ли какие мысли по поводу изложенного мной выше?
#30
Отправлено 08 May 2005 - 01:13
ПМЖ - постоянное место жительства где человек постоянно или приемущественно проживает, такое место есть но где пока точно не известно, но скоро узнаем. Кстати перед рассмотрением дела ООП делают осмотр жилища отца и матери, так вот что они будут осматривать ту квартиру которую она снимает или ту где регистрация ПМЖ это вопрос?
#31
Отправлено 08 May 2005 - 03:00
Отказывайся, не отказывайся, а отцовство установят, а от своих обязанностей родителя отказаться нельзя.
Обязанности содержать ребенка и участвовать в его воспитании. Обязанности обеспечивать ребенка жилищем у родителей нет.
#32
Отправлено 08 May 2005 - 14:34
Pastic
[quote]Обязанности содержать ребенка и участвовать в его воспитании. Обязанности обеспечивать ребенка жилищем у родителей нет. [/quote
а как на счет права ребенка на совместное проживание с родителем?
реализация этого права повлечет за собой возникновение права проживания в квартире.
Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье
...2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. ...
[quote]Обязанности содержать ребенка и участвовать в его воспитании. Обязанности обеспечивать ребенка жилищем у родителей нет. [/quote
а как на счет права ребенка на совместное проживание с родителем?
реализация этого права повлечет за собой возникновение права проживания в квартире.
Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье
...2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. ...
#33
Отправлено 08 May 2005 - 15:53
А вот обратная ситуация: и отец и мать, не состоящие в браке, проживающие раздельно ОБА хотят зарегистрировать малыша по месту жительства (регистрации) отца. При этом, квартира в которой зарегистрирован отец - муниципальная, состоит под арестом. Вот и возникает вопрос:
1. С одной стороны - отец без согласия остальных совместно с ним проживающих может зарегистрировать ребенка (ЖК РФ)
2. С другой стороны - есть определение суда об аресте данного жилья и запрещении регистрации иных лиц, кроме уже зарегистрированных на данной жил. площади.
Самое интересное, что судья, вынесшая определение о наложении ареста сама заявляет, что отец может зарегистрировать на этой жил. площади ребенка...
Может есть какие мысли?
1. С одной стороны - отец без согласия остальных совместно с ним проживающих может зарегистрировать ребенка (ЖК РФ)
2. С другой стороны - есть определение суда об аресте данного жилья и запрещении регистрации иных лиц, кроме уже зарегистрированных на данной жил. площади.
Самое интересное, что судья, вынесшая определение о наложении ареста сама заявляет, что отец может зарегистрировать на этой жил. площади ребенка...
Может есть какие мысли?
#35
Отправлено 10 May 2005 - 14:54
LannaL
Вот пусть и вынесет соответствующее определение.Самое интересное, что судья, вынесшая определение о наложении ареста сама заявляет, что отец может зарегистрировать на этой жил. площади ребенка...
#36
Отправлено 10 May 2005 - 15:15
Balbes
Определение о чем, простите за тупость? О возможности регистрации ребенка по месту жительства отца? А для остальных претендующих лиц - арест оставить в силе?
Дело в том, что отец уже заявлял ходатайство о снятии ареста с целью регистрации ребенка - судья отклонила и сказала, шо он просто так смело может идти в паспортный стол и регистрировать ребенка... А квартира как была под арестом, так и останется....
Определение о чем, простите за тупость? О возможности регистрации ребенка по месту жительства отца? А для остальных претендующих лиц - арест оставить в силе?
Дело в том, что отец уже заявлял ходатайство о снятии ареста с целью регистрации ребенка - судья отклонила и сказала, шо он просто так смело может идти в паспортный стол и регистрировать ребенка... А квартира как была под арестом, так и останется....
#37
Отправлено 15 May 2005 - 20:38
Вот интересное решение суда по данному случаю:
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело N 33-2553 20 августа 2001 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Мукминовой Н.Л.,
судей Ворониной Л.Н., Карпушина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске
20 августа 2001 года дело по кассационной жалобе Кузьминой Юлии
Борисовны, кассационному протесту и.о. прокурора Соломбальского
района г. Архангельска на решение Соломбальского районного суда
г. Архангельска от 11 июля 2001 года, по которому решено:
Иск удовлетворить. Признать регистрацию Кузьминой Светланы
Игоревны в кв. 26 д. 43 по ул. Советской в г. Архангельске
недействительной и снять ее с учета по данному адресу,
зарегистрировав по месту жительства матери Кузьминой Юлии
Борисовны по адресу: г. Архангельск, ул. Адмирала Макарова, д. 1,
кв. 6.
Судебная коллегия
установила:
Вострякова С.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит
признать недействительной регистрацию в квартире, принадлежащей ей
на праве собственности, несовершеннолетней Кузьминой Светланы,
1995 года рождения, поскольку ее регистрация была произведена в
1995 г. без ее согласия как собственника родителями
несовершеннолетней.
Регистрация несовершеннолетней на принадлежащей ей жилой
площади мешает ей как собственнику распорядиться принадлежащей ей
квартирой.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик Кузьмина Ю.Б. не согласна с требованиями истца, т.к.
регистрацию своей дочери она произвела по месту регистрации отца,
т.е. своего мужа.
Представитель паспортно-визовой службы Соломбальского ОВД
также не согласна с требованиями истца, поскольку регистрацию
несовершеннолетней производили на жилой площади ее отца по
согласию и с заявления родителей.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась
Кузьмина Ю.Б. В кассационной жалобе она просит решение суда
отменить, ссылаясь на то, что суд дал неправильное толкование
положениям семейного законодательства в части регистрации
несовершеннолетних. Истица начиная с 1995 г. знала о том, что
ребенок зарегистрирован на жилой площади, где зарегистрирован его
отец, претензий не предъявляла. Тот факт, что отец
несовершеннолетней умер, не является основанием для лишения ее
права пользования жилым помещением.
В кассационном протесте и.о. прокурора Соломбальского района
также ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что
выводы, изложенные в решении суда, противоречат нормам жилищного и
гражданского законодательства. Суд не выяснил, на каких основаниях
остался проживать на спорной жилой площади отец
несовершеннолетней, подаривший истцу принадлежащую ему квартиру,
так как положения статей 132, 133 ЖК РСФСР позволяют нанимателю
или арендатору жилого помещения, принадлежащего гражданину на
праве собственности, вселять своих несовершеннолетних детей на
жилую площадь независимо от согласия собственника. Суд не учел,
что супруги Кузьмины фактически проживали на спорной жилой
площади, где был зарегистрирован и несовершеннолетний ребенок, с
их общего согласия. Суд дал неправильное толкование нормам
гражданского законодательства в части определения места проживания
несовершеннолетних.
Исследовав и изучив материалы дела, доводы, изложенные в
кассационной жалобе и кассационном протесте, заслушав доклад судьи
областного суда Карпушина А.В., заключение прокурора
Назаренко И.Р., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия
считает решение суда правильным и оснований для его отмены не
находит.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних,
не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под
опекой, признается место жительства их законных представителей -
родителей, усыновителей или опекунов.
Как следует из материалов дела, Кузьмин И.Р., проживавший в
кв. 26 дома 43 по ул. Советская, принадлежавшей на праве
собственности Востряковой С.Г., зарегистрировал на данной жилой
площади 27 января 1995 г. свою несовершеннолетнюю дочь Светлану
без согласия собственника данной квартиры.
Суд, удовлетворяя требования истца и признавая регистрацию
недействительной, признал, что такими действиями нанимателя жилой
площади ущемляются права собственника, поскольку другой член семьи
нанимателя может быть только вселен на данную жилую площадь,
однако его регистрация должна быть произведена только с согласия
собственника.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным и
соответствующим нормам материального права.
Право на проживание на жилой площади собственника для
несовершеннолетней производно от права проживания ее отца и не
может порождать у последнего оснований для права на регистрацию на
жилой площади собственника членов своей семьи, в том числе и
несовершеннолетнего.
Довод, изложенный в кассационном протесте прокурора, в части
того, что наниматель или арендатор жилого помещения в доме,
квартире, принадлежащих гражданину на праве собственности, имеет
право вселить в нанятое им жилое помещение независимо от согласия
собственника своих несовершеннолетних детей, является, как считает
судебная коллегия, правильным, однако это не может
свидетельствовать о том, что данное вселение влечет за собой право
на регистрацию вселяемых им членов семьи, в том числе и
несовершеннолетних, на жилой площади, принадлежащей собственнику.
Указанное свидетельствует о том, что суд сделал правильный
вывод в части того, что у Кузьмина И.Р., исходя из положений
жилищного законодательства, возникло право на вселение на жилую
площадь собственника своего несовершеннолетнего ребенка, однако
право на регистрацию его на данную жилую площадь могло возникнуть
только при наличии у него самого права на такое жилое помещение.
Как таковым правом на жилое помещение на момент регистрации
своей несовершеннолетней дочери он не обладал.
Поскольку постоянным и фактическим местом жительства одного
из родителей - матери является ее регистрация по адресу,
установленному в решении суда, то вывод суда в части того, что
несовершеннолетний ребенок должен быть также зарегистрирован по
данному адресу, является правильным, так как отец ребенка,
являвшийся нанимателем жилого помещения в квартире собственника,
правом на данное жилое помещение к моменту регистрации
несовершеннолетнего не обладал, а собственник своего согласия на
регистрацию не высказал.
Учитывая изложенное, оснований для отмены вынесенного решения
не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Соломбальского районного суда от 11 июля 2001 года
оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминой Ю.В.,
кассационный протест и.о. прокурора Соломбальского района - без
удовлетворения.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело N 33-2553 20 августа 2001 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Мукминовой Н.Л.,
судей Ворониной Л.Н., Карпушина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске
20 августа 2001 года дело по кассационной жалобе Кузьминой Юлии
Борисовны, кассационному протесту и.о. прокурора Соломбальского
района г. Архангельска на решение Соломбальского районного суда
г. Архангельска от 11 июля 2001 года, по которому решено:
Иск удовлетворить. Признать регистрацию Кузьминой Светланы
Игоревны в кв. 26 д. 43 по ул. Советской в г. Архангельске
недействительной и снять ее с учета по данному адресу,
зарегистрировав по месту жительства матери Кузьминой Юлии
Борисовны по адресу: г. Архангельск, ул. Адмирала Макарова, д. 1,
кв. 6.
Судебная коллегия
установила:
Вострякова С.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит
признать недействительной регистрацию в квартире, принадлежащей ей
на праве собственности, несовершеннолетней Кузьминой Светланы,
1995 года рождения, поскольку ее регистрация была произведена в
1995 г. без ее согласия как собственника родителями
несовершеннолетней.
Регистрация несовершеннолетней на принадлежащей ей жилой
площади мешает ей как собственнику распорядиться принадлежащей ей
квартирой.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик Кузьмина Ю.Б. не согласна с требованиями истца, т.к.
регистрацию своей дочери она произвела по месту регистрации отца,
т.е. своего мужа.
Представитель паспортно-визовой службы Соломбальского ОВД
также не согласна с требованиями истца, поскольку регистрацию
несовершеннолетней производили на жилой площади ее отца по
согласию и с заявления родителей.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась
Кузьмина Ю.Б. В кассационной жалобе она просит решение суда
отменить, ссылаясь на то, что суд дал неправильное толкование
положениям семейного законодательства в части регистрации
несовершеннолетних. Истица начиная с 1995 г. знала о том, что
ребенок зарегистрирован на жилой площади, где зарегистрирован его
отец, претензий не предъявляла. Тот факт, что отец
несовершеннолетней умер, не является основанием для лишения ее
права пользования жилым помещением.
В кассационном протесте и.о. прокурора Соломбальского района
также ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что
выводы, изложенные в решении суда, противоречат нормам жилищного и
гражданского законодательства. Суд не выяснил, на каких основаниях
остался проживать на спорной жилой площади отец
несовершеннолетней, подаривший истцу принадлежащую ему квартиру,
так как положения статей 132, 133 ЖК РСФСР позволяют нанимателю
или арендатору жилого помещения, принадлежащего гражданину на
праве собственности, вселять своих несовершеннолетних детей на
жилую площадь независимо от согласия собственника. Суд не учел,
что супруги Кузьмины фактически проживали на спорной жилой
площади, где был зарегистрирован и несовершеннолетний ребенок, с
их общего согласия. Суд дал неправильное толкование нормам
гражданского законодательства в части определения места проживания
несовершеннолетних.
Исследовав и изучив материалы дела, доводы, изложенные в
кассационной жалобе и кассационном протесте, заслушав доклад судьи
областного суда Карпушина А.В., заключение прокурора
Назаренко И.Р., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия
считает решение суда правильным и оснований для его отмены не
находит.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних,
не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под
опекой, признается место жительства их законных представителей -
родителей, усыновителей или опекунов.
Как следует из материалов дела, Кузьмин И.Р., проживавший в
кв. 26 дома 43 по ул. Советская, принадлежавшей на праве
собственности Востряковой С.Г., зарегистрировал на данной жилой
площади 27 января 1995 г. свою несовершеннолетнюю дочь Светлану
без согласия собственника данной квартиры.
Суд, удовлетворяя требования истца и признавая регистрацию
недействительной, признал, что такими действиями нанимателя жилой
площади ущемляются права собственника, поскольку другой член семьи
нанимателя может быть только вселен на данную жилую площадь,
однако его регистрация должна быть произведена только с согласия
собственника.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным и
соответствующим нормам материального права.
Право на проживание на жилой площади собственника для
несовершеннолетней производно от права проживания ее отца и не
может порождать у последнего оснований для права на регистрацию на
жилой площади собственника членов своей семьи, в том числе и
несовершеннолетнего.
Довод, изложенный в кассационном протесте прокурора, в части
того, что наниматель или арендатор жилого помещения в доме,
квартире, принадлежащих гражданину на праве собственности, имеет
право вселить в нанятое им жилое помещение независимо от согласия
собственника своих несовершеннолетних детей, является, как считает
судебная коллегия, правильным, однако это не может
свидетельствовать о том, что данное вселение влечет за собой право
на регистрацию вселяемых им членов семьи, в том числе и
несовершеннолетних, на жилой площади, принадлежащей собственнику.
Указанное свидетельствует о том, что суд сделал правильный
вывод в части того, что у Кузьмина И.Р., исходя из положений
жилищного законодательства, возникло право на вселение на жилую
площадь собственника своего несовершеннолетнего ребенка, однако
право на регистрацию его на данную жилую площадь могло возникнуть
только при наличии у него самого права на такое жилое помещение.
Как таковым правом на жилое помещение на момент регистрации
своей несовершеннолетней дочери он не обладал.
Поскольку постоянным и фактическим местом жительства одного
из родителей - матери является ее регистрация по адресу,
установленному в решении суда, то вывод суда в части того, что
несовершеннолетний ребенок должен быть также зарегистрирован по
данному адресу, является правильным, так как отец ребенка,
являвшийся нанимателем жилого помещения в квартире собственника,
правом на данное жилое помещение к моменту регистрации
несовершеннолетнего не обладал, а собственник своего согласия на
регистрацию не высказал.
Учитывая изложенное, оснований для отмены вынесенного решения
не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Соломбальского районного суда от 11 июля 2001 года
оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминой Ю.В.,
кассационный протест и.о. прокурора Соломбальского района - без
удовлетворения.
#38
Отправлено 19 May 2005 - 16:12
Короче, завернули у папашки заявление о регистрации новорожденного в квартире, которая находится под арестом. Во всех инстациях.
#39
Отправлено 25 August 2005 - 20:56
Pastic
Pastic
Мать обратилась в суд с таким иском, и суд принял иск к рассмотрению! как отбиться?
LLL, учтите, что не может, скажем, мать обратиться с иском и просить определить место жительства с отцом. Истец может просить только определить место жительство ребенка с собой.
Pastic
Мать обратилась в суд с таким иском, и суд принял иск к рассмотрению! как отбиться?
#40
Отправлено 25 August 2005 - 23:21
Мать обратилась в суд с таким иском, и суд принял иск к рассмотрению! как отбиться?
Указывать, что отец с ребенком проживать не желает, а у матери отсутствует нарушенное право и, соответственно, право на иск.
#42
Отправлено 24 December 2005 - 02:39
Доброе время суток!
Суть проблемы: моя жена прописана в другом городе, имеет временную регистрацию в Подмосковье (у моих родителей). Я прописан в Москве, в двухкомнатной квартире совместно с бывшей женой и дочерью (15 лет), квартира не приватизирована. У нас 2 недели назад родился ребенок, свидетельство о рождении мы оформили (московский ЗАГС).
Вопросы:
1. Имеют ли право мои родители прописать моего ребенка у себя, и если "да", то чье согласие необходимо?
2. Если "нет" на первый вопрос, то какие действия я могу предпринять для регистрации своего ребенка:
а) имеет ли право моя жена прописать его по месту своей прописки (квартира не приватизирована), чье согласие необходимо?
б) имею ли я право прописать своего ребенка по месту собственноу прописки? И, опять же, чье согласие на это необходимо?
в) какие еще действия я могу предпринять для официальной регистрации ребенка?
Заранее благодарен за юридически обоснованные ответы
Суть проблемы: моя жена прописана в другом городе, имеет временную регистрацию в Подмосковье (у моих родителей). Я прописан в Москве, в двухкомнатной квартире совместно с бывшей женой и дочерью (15 лет), квартира не приватизирована. У нас 2 недели назад родился ребенок, свидетельство о рождении мы оформили (московский ЗАГС).
Вопросы:
1. Имеют ли право мои родители прописать моего ребенка у себя, и если "да", то чье согласие необходимо?
2. Если "нет" на первый вопрос, то какие действия я могу предпринять для регистрации своего ребенка:
а) имеет ли право моя жена прописать его по месту своей прописки (квартира не приватизирована), чье согласие необходимо?
б) имею ли я право прописать своего ребенка по месту собственноу прописки? И, опять же, чье согласие на это необходимо?
в) какие еще действия я могу предпринять для официальной регистрации ребенка?
Заранее благодарен за юридически обоснованные ответы
#43
Отправлено 24 December 2005 - 11:26
ч.2 ст.20 ГК РФ малолетний живет с одним из родителей.
Можете прописать Вы или Ваша женаю
Тому кто будет прписывать не нужно ни ье согласие, необходима выписка из домовой книги или справка с места жительства другого супруга о том, что ребенок не зарегистрирован по его месту жительства.
Можете прописать Вы или Ваша женаю
Тому кто будет прписывать не нужно ни ье согласие, необходима выписка из домовой книги или справка с места жительства другого супруга о том, что ребенок не зарегистрирован по его месту жительства.
#44
Отправлено 24 December 2005 - 13:38
umbra
baddl
В законе совсем другие слова:ч.2 ст.20 ГК РФ малолетний живет с одним из родителей.
Признается вовсе НЕ РАВНО является...2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
baddl
Если родители - собственники, то имеют, требуется согласие всех собственников. Если не собственники - ничье согласие не требуется, но зарегистрировать можно только на срок регистрации матери ребенка.моя жена прописана в другом городе, имеет временную регистрацию в Подмосковье (у моих родителей)
1. Имеют ли право мои родители прописать моего ребенка у себя, и если "да", то чье согласие необходимо?
Имеет, ничье согласие не требуется.а) имеет ли право моя жена прописать его по месту своей прописки (квартира не приватизирована), чье согласие необходимо?
Имеете, ничье согласие не требуется.Я прописан в Москве, в двухкомнатной квартире совместно с бывшей женой и дочерью (15 лет), квартира не приватизирована.
б) имею ли я право прописать своего ребенка по месту собственноу прописки? И, опять же, чье согласие на это необходимо?
А какие Вы уже предприняли?в) какие еще действия я могу предпринять для официальной регистрации ребенка?
Ознакомьтесь с Правилами форума. Заранее спасибо за из соблюдение!Заранее благодарен за юридически обоснованные ответы
#45
--Засухина--
Отправлено 22 September 2006 - 21:16
Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста, если прописать ребенка к мужу, могут ли в последствии при продаже квартиры возникнуть проблемы и какие-либо трудности с оформлением сделки, либо это относиться только к ситуации, когда ребенок собственник, а не просто прописан? Спасибо всем, надеюсь на ваш скорый ответ.
#48
Отправлено 23 September 2006 - 21:58
квартира в собственности мужа и его родителей
могут ли в последствии при продаже квартиры возникнуть проблемы и какие-либо трудности с оформлением сделки
Нет.
либо это относиться только к ситуации, когда ребенок собственник, а не просто прописан
Именно. п.4 ст. 292 ГК РФ.
#49
--надя--
Отправлено 17 May 2007 - 19:22
отец находится в местах лишения свободы, но прописать ребенка согласен к себе( о чем есть его письменное заявление,заверенное начальником ИК). В паспортном столе был получен отказ по причине местонахождения папы. якобы отца должны выписать, тогда прописка невозможна. помогите разобраться насколько это правомерно, насколько знаю, постановление на выписку заключенных отменено
#50
Отправлено 17 May 2007 - 19:44
а та квартира куда хотите прописать ребенка в собмственности (если да то наком) или в соц.найме (кто еще прописан)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
