Сообщений в теме: 122

[Alxhom]

пришол... думал, чота сказать...

но я сматрю аффтара и без миня разлажили ужо... пайду...

[Андрей Б.]

GRU
скажите, я прально понял что образование вы получили в 2009г? а работаете по специальности аж с 2005г.?
как вам это удавалось?

[GRU]

Андрей Б.
Никакого секрета - учился на заочке, а на первое место работы взяли без опыта и образования на ооочень небольшие деньги...

[Андрей Б.]

GRU

Никакого секрета - учился на заочке, а на первое место работы взяли без опыта и образования на ооочень небольшие деньги...

я конечно не в контексте чтобы усомниться...но я не просто не понимаю, я в принципе не представляю как возможно работать юристом без наличия хотя бы знаний на уровне 3-го курса.
имхо конечно. вдруг у вас это получалось.

[GRU]

Андрей Б.
"Жизнь заставит - не так раскорячишься")))
На самом деле в 2005 году я был уже как раз на 3-м курсе (в Академию перевелся на 2-й курс после НФВИУ).
Первые полгода было не просто - с интернетом на Вы, без СПС, сидел в обнимку с ГК, ТК, комментариями, Российской газетой и Сбониками законодательства российского. Занимался в основном дебиторкой, договорами.

[Alxhom]

образование вы получили в 2009г? а работаете по специальности аж с 2005г.?

Уровень зарплатных притязаний - от 90 000 российских рублей

прям заинтригавали... пришлос залезть резюм смареть...

пасматрел. в шоке.

вапросы:
1. нахрина использована табличная форма?
2. што ценнава для работодателя садержица в разделе "Профессиональная квалификация, навыки и умения"? Если можна, в двух славах излажите, а то там очинь многа букав.
3. у вас тама написато

более  4,5 лет в крупных холдинговых производственных и торговых предприятиях с обширной филиальной сетью

Какая из этих кантор:

Военное представительство

Ижевский юридический колледж (Лысковский филиал)

ОАО «Лысковский электротехнический завод» (ОАО «ЛЭТЗ»)

Журнал Главная книга, г. Москва

ЭФСИ спорт, г. Москва

ГК Армтек, г. Москва

являеца крупной и шо в вашем панимании крупная? да, и собствинна, вы какта это на свой щот атносите, раз в резюме указали, шо вы именна шо в крупных работали?

[GRU]

Alxhom

вапросы:
1. нахрина использована табличная форма?
2. што ценнава для работодателя садержица в разделе "Профессиональная квалификация, навыки и умения"? Если можна, в двух славах излажите, а то там очинь многа букав.
3. у вас тама написато ...

Какая из этих кантор: являеца крупной и шо в вашем панимании крупная? да, и собствинна, вы какта это на свой щот атносите, раз в резюме указали, шо вы именна шо в крупных работали?

1. Ранее, когда резюме было значительно меньше по размеру предполагалось, что табличная форма сделает его более удобным для прочтения. Ну это меня так хэдхантеры научили, вообщем.
2. В двух словах: опыт судебной работы, договорной, аналитической работы, взаимодействия с гос. органами...
3. Про крупность мне Пани Лиза уже объяснила)))
Мною к крупным отнесены:
- ОАО "ЛЭТЗ" - градообразующее предприятие в мелком городишке-райцентре, производственная компания в составе промышленной группы Автоком.
- текущее место деятельности, тоже не маленькая контора, хотя, разумеется пока не претендует на попадание в топ-лист крупнейших.

П.С. В целом не хотел, чтоб сочли за этакий понт "работал в крупных компаниях", скорее хотелось подчеркнуть разноплановость функционала...

Сообщение отредактировал GRU: 19 April 2010 - 12:54

[Alxhom]

Ну это меня так хэдхантеры научили, вообщем.

гавеные у вас хедхантеры...

В двух словах: опыт судебной работы, договорной, аналитической работы, взаимодействия с гос. органами...

как из этава палучилос столько текста? вода?

В целом не хотел, чтоб сочли за этакий понт "работал в крупных компаниях", скорее хотелось подчеркнуть разноплановость функционала...

в ваших двух словах разноплановости я ниувидил...

Сообщение отредактировал Alxhom: 19 April 2010 - 13:06

[пани Лиза]

Андрей Б.

но я не просто не понимаю, я в принципе не представляю как возможно работать юристом без наличия хотя бы знаний на уровне 3-го курса

уверяю Вас, прекрасно получается и со 2го курса

[Андрей Б.]

пани Лиза

уверяю Вас, прекрасно получается и со 2го курса

я в целом не возражаю )
но со 2-го, пожалуй, на подай-принеси. нет?

[пани Лиза]

Андрей Б.

но со 2-го, пожалуй, на подай-принеси. нет?

сейчас - да, т.к. требования работодателей изменились... раньше - нет

[GRU]

Alxhom

в ваших двух словах разноплановости я ниувидил...

ну IPO не занимался, конечно, слияниями и поглощениями тоже, с офшорами знаком заочно (в дела специально не посвящают, только для задают конкретные вопросы по ситуации, ну и если удастся самому что-то узнать), по линии ВЭД - только договорная работа + решение конкретных вопросов, по трудовому - опять же конкретные вопросы, административка (ну я ее в суды включаю), в делах о банкротстве участие принимал на стороне кредиторов... вот этим думаю можно дополнить два первоначальных слова.

[Alxhom]

GRU
ну так папробуйте челавечьим языком резюм излажить... без воды...

[Lbp]

GRU

по линии ВЭД - только договорная работа + решение конкретных вопросов

Ну эт... неинтересно. Хотя в двух словах указать стОит.

Вот понимаете... Я не буду брать случаи, когда Вы приходите к РД маловменяемому. Я лично у такого работать не буду ни за какие дэньги. Но если Вы приходите к РД вменяемому, то он будет Вас спрашивать про функционал чиста канкретна. Поэтому ему надо совсем немного, чтобы понять - подходите ли Вы ему в принципе. А детали уже на собеседовании.
Не перегружайте резюме всякой ерундой вроде суперличных качеств или владения и-нетом и СПС. На первое никто внимания не обратит, а второе - необходимость, без которой и на 20 тыров не стоит претендовать. Все равно что написать: умею читать и писать. (Кстати, далеко не все владеют этим сложным умением! )

[GRU]

Alxhom
Спасибо Вам нечеловеческое
К ночи выложу...

[Doctor Gonzo]

Вроде как есть опыт у человека, но вроде как и он стандартный очень.

[Андрей Б.]

Dr.G

но вроде как и он стандартный очень.

а в чем и как для работодателя должна проявляться нестандартность? в том смысле что вроде как весь функционал юриста стандартен...за редким исключением.

[Lbp]

Абстрагируясь от темы, могу сказать, что функционал практически одинаковый. Различия имеются связанные с отраслью, в которой работает инхаус, и методикой работы самой фирмы. Т.е. мы, н-р, практически не "выходим" в АС по задолженности, потому как очень тщательно подбираем контрагентов. Но вот с налоргами и таможней ругаемся постоянно. У кого-то наоборот - в АСе сплошные взыскания, а с госорганами "договаривается" гена... Ну и т.д. Потом есть (или уже нет из-за кризиса? ) фирмы, которые годами занимаются чем-то достаточно однотипным. А есть сплошные кульбиты...
Вот вся эта специфика и выясняется на собеседовании, о чем я вскользь и написала. Т.е. в строительную отрасль, к примеру, проще подобрать юриста с соотв. специализацией, по резюме. А дальше уже воочию вести разговор о том, что он умеет.

[Ludmila]

а в чем и как для работодателя должна проявляться нестандартность? в том смысле что вроде как весь функционал юриста стандартен...за редким исключением.

Да не совсем так, по-моему... Функционал-то стандартен, но есть то, что из него выбивается.
Ну, например, участие в судах - это, естественно, стандартный функционал любого юриста. Но одно дело, когда юрист участвовал только в обычных (т.е. когда есть все подтверждающие документы) судах по взысканию задолженности с контрагентов, и другое дело - когда он выиграл какое-то сложное дело, изменившее сложившуюся судебную практику или создавшую совершенно новую практику.
Когда юрист разрабатывает обычные шаблонные договоры (хотя я тут согласна - разработка договоров - это дело менагеров, а юристы должны только нормальную форму этому придать), это стандартный функционал. А еси юрист разработал какую-нибыдь сложную схему (у нас, например, сейчас как никогда актуальна разработка схем по погашению задолженности), это уже за пределами стандартного функционала.
Ну и прочее в том же духе.

[Аксюта]

лично меня всегда немного раздражает слово "представление" (представление интересов..)
или вот еще..."анализировать и давать правовую оценку заключаемых договоров"

[Doctor Gonzo]

а в чем и как для работодателя должна проявляться нестандартность? в том смысле что вроде как весь функционал юриста стандартен...за редким исключением.

В том, что юрист вел нестандартные сделки, участвовал в нестандартных процессах, тогда он готов решать нестандартные задачи.

ИМХО это определяет ценник.

[Doctor Gonzo]

у нас, например, сейчас как никогда актуальна разработка схем по погашению задолженности), это уже за пределами стандартного функционала.

Вот Людмила, кстати, пример отличный привела.

[GRU]

ну не знаю - у меня тогда сплошь и рядом функционал нестандартный, ибо ни разу не было, чтоб хоть в суд, хоть при рассмотрении договора всё гладко было (косяк на косяке и косяком погоняет), поэтому приходится изворачиваться с каждой задачей так, что уже перестаешь верить в существование порядка в этом мире...

[Doctor Gonzo]

Из резюме этого не видно.

[GRU]

Dr.G

Из резюме этого не видно.

Работаю над этим обстоятельством