Сообщений в теме: 44

[JRF]

Bold

Казино из него сделали судебные приставы?

Он стоит в Китае, где нет судебных приставов. Там судебные решения исполняют специальные судьи.



Добавлено немного позже:

А что за конвенция? Чтобы не уводить разговор в сторону нужно заглянуть в первоисточник.

Певоисточник см. во вложении

[Роман Сергеич]

Певоисточник см. во вложении

Вложении?

[JRF]

Роман Сергеич
ПОЧЕМУ-ТО НЕ ПРИКРЕПИЛОСЬ. мОЖЕТЕ МНЕ В ЛИЧКУ СВОЙ АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ ОТПРАВИТЬ?

[Роман Сергеич]

Eugene

Спасибо
Это случайно не конвенция ООН по морскому праву 82 года?
Она у меня есть. Если что-то другое, то конечно сообщу.
А нет ли у вас Мусина - меры по обеспечению иска в третейском споре?

[JRF]

Роман Сергеич

конвенция ООН по морскому праву 82 года

Да именно эта конвенция.

А нет ли у вас Мусина - меры по обеспечению иска в третейском споре?

Есть. Но оно вряд ли Вам чем-то поможет.

[Роман Сергеич]

Eugene
А можете броситьили здесь разместить? Я так понял, он как раз о данном случае что-то вразумительное пишет.

Сообщение отредактировал Роман Сергеич: 17 June 2010 - 13:53

[JRF]

Роман Сергеич
У меня всё в PDFе, конвенция не прикрепилась и эта вряд ли прикрепиться.
Вот единственная фраза, которая может Вас заинтересовать:

Например, как следует из нормы, содержащейся в п. 2 ст. 81 КТМ РФ 1999 года, постановление о наложении ареста на судно и груз может быть принято не только судом общей юрисдикции и арбитражным судом, но и управомоченным законом налагать арест третейским судом по морским делам (в настоящее время это МАК при ТПП РФ), постановление которого обязательно для портовых властей (ранее аналогичная норма содержа-лась в ст. 76 КТМ СССР 1968 года).

[Роман Сергеич]

Eugene
Спасибо.
Но что-то совсем плохо с информацией по аресту кораблей для исполнения решений судов.
Неужели в практике никогда не возникало случая, когда для взыскания по решению суда арестовывали военный корабль?

[Bold]

Роман Сергеич

Неужели в практике никогда не возникало случая, когда для взыскания по решению суда арестовывали военный корабль?

Вы идиот или прикидываетесь? В который раз уже повторяю: такого и быть не может, поскольку подобное действие государства - акт агрессии и казус бели в полный рост.
И в третий раз повторяю - по делу по иску Ноги были даны ответы на оба ваши вопроса. йандекс в помощь.

[Роман Сергеич]

Bold
кажется, это вы идиот.
Такие случаи вполне бывали, и про дело Ноги я вообще-то в теме сам сказал. Считать актом агрессии и объявлением войны применение обеспечительных мер в рамках гражданского процесса к военному кораблю - надо быть очень эксцентричным человеком
Но то дело было не аналогичным.
И совет: если вас что-то раздражает, игнорируйте это.

[Bold]

Роман Сергеич

Такие случаи вполне бывали

Например?

Считать актом агрессии и объявлением войны применение обеспечительных мер в рамках гражданского процесса к военному кораблю - надо быть очень эксцентричным человеком

Надо быть очень эксцентричным человеком, штобы в рамках гражданского процесса попытаться арестовать военное судно... экипаж которого, помимо того что вооружен, давал присягу флагу... в т.ч. - защищать вверенное имущество... и руководствоваться при этом будет не гражданским процессуальным законодательством, а уставом военной службы.

[Роман Сергеич]

Из военной техники, пусть из не кораблей, арестовывали военные самолеты.

По делу Ноги кстати, арестовали не военное судно, а парусник "Седов", который принадлежал ФГУ и военным кораблем не являлся.
Если говорить о возможности объявить войну, то это можно сделать по любому поводу, было бы желание.
А объявить войну из-за обеспечительных мер в гражданском процессе -

Надо быть очень эксцентричным человеком, штобы в рамках гражданского процесса попытаться арестовать военное судно...

Вы полагаете, по пределению суда о задержании судна будет произведен его вооруженный захват?

[JRF]

Bold

Вы идиот или прикидываетесь?

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Следующий раз будет бан.


Роман Сергеич

Но что-то совсем плохо с информацией по аресту кораблей для исполнения решений судов

Аресту судов в КТМ РФ отведена целая глава, но всё дело в том, что правоотношения с участием военных кораблей не регулируются данным кодексом. Исключение из правила касается только тех военных кораблей, которые осуществляют коммерческие перевозки грузов.
У нас в практике был случай когда танкер вспомогательного флота ТОФ был арестован за долги заграницей. Шериф порта где был арестован танкер выставил его на продажу и корабль был реализован с торгов. Это практика.

А с точки зрения теории можно сказать, что государство как участник гражданского процесса может отказываться от судебного иммунитета, который состоит из трёх составляющих (иммунитет от предъявления иска, от предварительного обеспечения иска и от принудительного исполнения судебного решения). Государство может отказываться как в целом от всего иммунитета, так и от каждого из подвидов. В случае, если государство отказалось только от одного из подвидов судебного иммунитете, то суду можно производть только те действия, которые в этот подвид входят.

Сообщение отредактировал Eugene: 21 June 2010 - 16:35

[Роман Сергеич]

Eugene
Спасибо.
Последнее ваше сообщение было очень информативным.
Хотел сказать, если вам интересно, то поднятый мною вопрос был из списка кейсов в Международно-правовом конкурсе юристов Прецедент, который недвно проводился. Я в нем участия не принимал, однако процессуальные моменты меня интересуют)
Вот страница решений, к сожалению, они даны вперемешку.
http://itrex.ru/ru/l.../all_works.html

[JRF]

Роман Сергеич
Прочитал. По сути решение правильное, но процесс у девушки явно хромает.
Вот это просто жесть:

Вывод: Во-первых, государству РФ необходимо обратиться в вышестоящий суд, с ходатайством (или заявлением)«Об исключении из описи арестованных объектов», обосновав свои требования вышеперечисленными доводами, если выше – стоящий суд оставит решение нижестоящего суда без изменения, то обратится в Арбитражный суд г.Стокгольма,   «о признании действий итальянской стороны, противоречащим нормам международного права».
Согласно ст. VI, Нью-Йоркской Конвенции о признании и привидении в исполнении арбитражных решений 1958г. «е» пункта 1 статьи V, и выше перечисленным Международными правовыми актами.

[Bold]

Роман Сергеич

Из военной техники, пусть из не кораблей, арестовывали военные самолеты.
По делу Ноги кстати, арестовали не военное судно, а парусник "Седов",

Как раз по делу Ноги были арестованы военные самолеты РФ на авиасалоне, откуда пилоты попросту сбежали. Однако после авдокаты подали жалобу на арест. И французский суд указал, что на воздушные суда по аналогии с морскими военными судами распространяется иммунитет, который носит абсолютный характер.. и отказ от него на основании сделки невозможен.

А объявить войну из-за обеспечительных мер в гражданском процессе

Войну можно будет объявить из-за нарушения суверентитета государства, чем с точки зрения международного публичного права будет являться захват военного судна.

Вы полагаете, по пределению суда о задержании судна будет произведен его вооруженный захват?

А Вы полагаете экипаж судна, ознакомившись с бумагой на иностранном языке, соберут котомки, передадут по описи матчасть и понурив головы побредут гонимые судьбой прочь?..

[JRF]

Bold

А Вы полагаете экипаж судна, ознакомившись с бумагой на иностранном языке, соберут котомки, передадут по описи матчасть и понурив головы побредут гонимые судьбой прочь?..

Так и будет когда придёт им приказ из Москвы от мужей с большими звёздами на погонах.

[Bold]

Eugene

Так и будет когда придёт им приказ из Москвы от мужей с большими звёздами на погонах.

Тока к исполнительному производству это не имеет никакого отношения...

[Роман Сергеич]

А Вы полагаете

Полагать можно много всего.

По делу Ноги арестовывали и военные самолеты, и парусник, который не является военным судном.

Eugene
Да, и "Привидение в исполнение решения" тоже порадовало.
Остальные ответы на кейс были совсем никакими.

[JRF]

Bold

Тока к исполнительному производству это не имеет никакого отношения...

Почему же? Им прикажут исполнить исполнительный лист кремлёвские люди. И они тут же отдадут соответствующий приказ экипажам своих боевых кораблей.