Перейти к содержимому


- - - - -

Солидарная ответственность поручителей


Сообщений в теме: 64

#26 Лиана Величко

Лиана Величко
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2010 - 14:39

Лиана Величко
Есть вероятность (хотя и малая), что Ваш должник имеет нормальные счета в банках, а приставы не узнали или не захотели об этом узнать. Еще, возможно, у него есть какая-нибудь ООО, на кот. и оформлены машины и прочее (у меня был в практике такой случай) - тогда можно обратить взыскание на долю

Может быть, подскажите, как лучше взаимодействовать с приставами? Я понимаю, у них таких дел на столе сотня... может быть, реально как-то самостоятельно поискать это самое ООО или счета?
И все ж таки насчет жены - возможно это? Хотя бы половина возвращенного долга уже будет серьезным результатом...
  • 0

#27 Matilda-da

Matilda-da
  • Старожил
  • 1324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2010 - 14:55

Может быть, подскажите, как лучше взаимодействовать с приставами? Я понимаю, у них таких дел на столе сотня... может быть, реально как-то самостоятельно поискать это самое ООО или счета?

Попросите у них выдать вам на руки запросы (в ИФНС о том, в каких Юр.лицах этот товарищ учредитель или какие-либо иные (в бОльшее кол-во банков и т.д.)) и предложите, что вы их сами направите/отнесете и обеспечите получение ответа... /бывает, что приставы на такое соглашаются - некоторые даже с легкостью/

И все ж таки насчет жены - возможно это? Хотя бы половина возвращенного долга уже будет серьезным результатом...

нет
ведь основной должник один, а жена точно такой же порчитель как и вы
  • 0

#28 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2010 - 17:46

Лиана Величко

Может быть, подскажите, как лучше взаимодействовать с приставами?

Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, посмотрите, везде ли приставы отправили запрос, куда следует. Например, тот же запрос в ИФНС вполне может дать интересные результаты)

Собственно, по ознакомлении нужно решать, как поступать дальше.
  • 0

#29 Лиана Величко

Лиана Величко
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 02:19

Как повод для дискуссии и возможная помощь для тех, кто столкнется с аналогичной ситуацией.

Исковое заявление о взыскании с _____ (второго поручителя) денежных средств как с солидарного должника.


История дела.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства, заключенными банком с ___ и ____, предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщика _____ по кредитному договору N ____ от _____.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В связи с изложенным, я _____, как поручитель, исполнивший кредитное обязательство за заемщика, прошу взыскать с _____ (второго поручителя) денежные средства как с солидарного должника.
Обращаю внимание суда на то обстоятельство, что по рассматриваемому вопросу имеется положительная судебная практика как в судах общей юрисдикции (решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.12.2007 N 2-2300/07; Определение кассационной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.04.2008 по указанному делу), так и в арбитражных судах (Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Постановление от 24 февраля 2010 г. N Ф09-812/10-С4; дело N А76-11923/2009-55-137).


Добавлено немного позже:
Ссылка на практику сою была обнаружена здесь: "Юридическая работа в кредитной организации", 2009, N 4
ОСПАРИВАНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА, ЗАКЛЮЧЕННОГО В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ КРЕДИТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА


Пример 2. Поручитель, исполнивший кредитное обязательство за заемщика, обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с требованием о взыскании со второго поручителя денежных средств как с солидарного должника. Суд требование удовлетворил. Кассационная инстанция указанное решение оставила в силе
--------------------------------
<1> Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.12.2007 N 2-2300/07; Определение кассационной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.04.2008 по указанному делу.

Данный спор не являлся предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации. Поэтому сложно сделать вывод о том, какую позицию по указанному вопросу займет высшая инстанция судов общей юрисдикции. Однако в случае, если судебный иск будет рассматриваться арбитражным судом, лицо, исполнившее кредитное обязательство за недобросовестного заемщика в рамках поручительства, не приобретает права регресса к остальным поручителям. Суды общей юрисдикции единой позиции по данному вопросу пока не выработали.
  • 0

#30 Лиана Величко

Лиана Величко
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 03:18

И еще один момент.
Как вы думаете, может ли дать что-нибудь дело о банкротстве гражданина?
  • 0

#31 Grizly

Grizly

    Теперь дважды папа!

  • Старожил
  • 1557 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 04:07

Лиана Величко

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В связи с изложенным, я _____, как поручитель, исполнивший кредитное обязательство за заемщика, прошу взыскать с _____ (второго поручителя) денежные средства как с солидарного должника.

Вся проблема в том, что ст. 325 ГК не применяется к отношениям поручителей по разным договорам поручительства.
  • 0

#32 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 09:59

Teufel1986

тот же запрос в ИФНС

Вы имеете ввиду что может вплыть что должник участник общества?
Лиана Величко

лицо, исполнившее кредитное обязательство за недобросовестного заемщика в рамках поручительства, не приобретает права регресса к остальным поручителям. Суды общей юрисдикции единой позиции по данному вопросу пока не выработали.

есть тут такая тема, страниц на 5.

может ли дать что-нибудь дело о банкротстве гражданина?

1. граждан не банкротят.
2. не может.
  • 0

#33 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 11:11

str555

Вы имеете ввиду что может вплыть что должник участник общества?

Именно
Лиана Величко

Цитата
может ли дать что-нибудь дело о банкротстве гражданина?

1. граждан не банкротят.

Если только он не ИП... у ИП можно найти сделки и оспорить их, вернуть имущество или сами деньги.
  • 0

#34 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 11:29

Teufel1986

Если только он не ИП... у ИП можно найти сделки и оспорить их, вернуть имущество или сами деньги.

про ИП тут и речи не было.

к тому же, данный гражданин явно тертый

меняет по нескольку машин в год, живет очень неплохо, и "нагрел" таким образом не только мою подругу, но еще энное количество добросердечных граждан и гражданок. Приставы сами признают, что на него таких дел - с десяток.

и не будет так подставляться, чтобы можно было слив имущества оспорить.
  • 0

#35 Stilet

Stilet
  • ЮрКлубовец
  • 100 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 11:33

нет
ведь основной должник один, а жена точно такой же порчитель как и вы

А совместно нажитое имущество? Если брак зарегистрирован приставы обязаны проверить и наличие имущества зарегистрированного на жену. Кстати заодно и проверите стоит ли с ней возится как с солидарным должником, а то вдруг и у нее ничего нет.
Хотя судя по всему дело глушняк. Это в начале подобные мошенники допускают ляпы, а потом как правило плотно консультируются с юристами. В милиции вам скажут что тут гражданско-правовые отношения и откажут в возбуждении уголовного дела. Приставы скажут что за невозможностью взыскать надо закрывать исполнительное производство. Можете конечно накатать жалобу в прокуратуру, но опять таки сомневаюсь что это что-нибудь вам даст.
  • 0

#36 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 13:20

str555

про ИП тут и речи не было.

Я и не спорю, потому пост адресовал не Вам. Я лишь указываю возможные варианты в отсутствие необходимой информации.

не будет так подставляться, чтобы можно было слив имущества оспорит

ну, тут вопрос спорный. В банкротстве практически все можно оспорить, особенно если ты сам его инициировал или контролируешь
  • 0

#37 Лиана Величко

Лиана Величко
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 14:08

есть тут такая тема, страниц на 5.

может ли дать что-нибудь дело о банкротстве гражданина?

1. граждан не банкротят.
2. не может.

Возможно, я плохо искала... Но такой темы не обнаружила... Про банкротство граждан: а как же глава 10 127-ФЗ?
  • 0

#38 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 14:15

Teufel1986

банкротстве практически все можно оспорить, особенно если ты сам его инициировал или контролируешь

:D
чтобы что-то оспорить, надо иметь доказательства что это что-то было.
Лиана Величко

Про банкротство граждан: а как же глава 10 127-ФЗ?

"После того, как наши граждане берут в руки кодексы и полагают, что, прочитав их, все поняли и уразумели, я понимаю, почему папа Римский Иннокентий Третий издал в 13 веке буллу о запрещении мирянам самостоятельно читать и толковать Библию, без участия священника, дабы не впали в соблазн и искушение". (с) Galov
  • 0

#39 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2010 - 14:43

str555

чтобы что-то оспорить, надо иметь доказательства что это что-то было.

При надлежащей работе управляющего найти можно. Особенно с учетом абз. 10 п.1 ст. 20.3 ЗоБ

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

к которой прилагаются нормы УК и КоАП за неправомерные действия при банкротстве (если не ошибаюсь, ст. 195 УК и 14.13 КоАП)

Лиана Величко

Про банкротство граждан: а как же глава 10 127-ФЗ?

ст. 231 ЗоБ
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

  • 0

#40 Лиана Величко

Лиана Величко
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2010 - 17:51

"После того, как наши граждане берут в руки кодексы и полагают, что, прочитав их, все поняли и уразумели, я понимаю, почему папа Римский Иннокентий Третий издал в 13 веке буллу о запрещении мирянам самостоятельно читать и толковать Библию, без участия священника, дабы не впали в соблазн и искушение". (с) Galov

А если в свете http://www.dengitvoi...0_godu-209.html ?
Правда, насколько я поняла, банкротство дает больше банкроту чем банкротящему...
  • 0

#41 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2010 - 20:05

Лиана Величко

А если в свете http://www.dengitvoi...0_godu-209.html ?
Правда, насколько я поняла, банкротство дает больше банкроту чем банкротящему.

Нехорошая у Вас ссылка...
Я так понимаю, там должно было что-то говориться о перспективах введения Закона о банкротстве граждан? Если так, то спите спокойно, банки в ближайшее время не дадут этому состояться

А вот насчет того, что кому дает... это зависит от обстоятельств в каждом конкретном случае.
  • 0

#42 malinka_NN

malinka_NN

    ждем аиста)))

  • ЮрКлубовец
  • 103 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2010 - 21:18

А попробуйте через приставов наложить запрет на выезд за границу, это реально срабатывало несколько раз. Наверняка Ваш должник вмест с супругой мотаются по нескольку раз за год. Вот на таможне и посмеются!!!
  • 0

#43 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2010 - 11:49

Лиана Величко

А попробуйте через приставов наложить запрет на выезд за границу, это реально срабатывало несколько раз. Наверняка Ваш должник вмест с супругой мотаются по нескольку раз за год. Вот на таможне и посмеются!!!

+1, если только Ваш должник не фанат Геленджика)
  • 0

#44 Лиана Величко

Лиана Величко
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2010 - 23:09

Лиана Величко

А если в свете http://www.dengitvoi...0_godu-209.html ?
Правда, насколько я поняла, банкротство дает больше банкроту чем банкротящему.

Нехорошая у Вас ссылка...
Я так понимаю, там должно было что-то говориться о перспективах введения Закона о банкротстве граждан? Если так, то спите спокойно, банки в ближайшее время не дадут этому состояться

А вот насчет того, что кому дает... это зависит от обстоятельств в каждом конкретном случае.

Извиняюсь за качество ссылки
:D
Сообщение было следующего содержания: Закон о реструктуризации задолженности физических лиц, предусматривающий возможность отсрочки выплат по кредитам на несколько лет, может вступить в силу уже в 2010 году, заявляют российские чиновники. Не исключено, что в его основу ляжет немецкий опыт.
Десять лет в Германии действует закон, регулирующий процедуру банкротства физлиц. При этом он отвечает интересам не только попавшего в долговую кабалу заемщика, но и кредитора, пишет D'.


"Я построил дом, который обошелся в €260 тыс. Оплата кредита, страховки и другие платежи составляют около €1,9 тыс. в месяц. И это без учета расходов на бензин, телефон, затрат на содержание дома и троих детей. Заработок при этом - €2,6-2,9 тыс. в месяц. С каждым месяцем мои долги только увеличиваются", - пишет участник форума на сайте http://www.bafoeg-aktuell.de, где немцы активно обсуждают, как с минимальными потерями выйти из состояния личного дефолта. "Поручился за своего друга, но его предприятие обанкротилось, и теперь на мне висит кредит €120 тыс. Что делать?" - спрашивает другой. В отличие от отечественных заемщиков, которые могут рассчитывать лишь на короткий мораторий по выплате кредита или увеличение срока займа, у граждан Германии есть более широкое поле для маневра.

Скрываться от кредиторов смысла нет: срок давности по долговым обязательствам - 30 лет. Процедура же банкротства позволяет начать жизнь с чистого листа уже через шесть лет. На первой стадии заемщик должен попытаться урегулировать все вопросы с кредитором без привлечения суда. Для этого привлекается адвокат, нотариус или налоговый консультант, который составляет план выплат по всем его долгам, основываясь на финансовых возможностях должника и по возможности учитывая интересы и пожелания кредитора. План может включать пункты о погашении долга частями, отсрочке платежей, изменении процентных ставок и т. д., вплоть до прощения части долга. Однако пойти на мировую удается не всегда: число кредиторов редко ограничивается одним лицом, и достаточно возражения хотя бы одного, чтобы расстроить сделку по урегулированию долга. Тогда дело передается в суд - исполнение его вердикта не потребует согласия всех кредиторов.

Шесть лет опеки

Суд назначает конкурсного управляющего, который сначала описывает имущество должника, а затем и реализует его. При вынесении решения, какая часть имущества подлежит описи, суд исходит из следующих принципов: в первую очередь удовлетворяются иски обладающих "правом залогового имущества". Например, к таким кредитам относится ипотека, займы на покупку машины или видеотехники. В этом случае кредитору его залоговое имущество возвращают целиком. Однако в счет погашения долга нельзя забирать для реализации предметы ежедневного обихода - мебель, холодильник, кухонную плиту. Нередки случаи, когда "физикам"-банкротам оставляют даже автомобиль, необходимый для поездок на работу (при условии, что добираться до нее общественным транспортом сложно).

Из вырученной суммы покрываются судебные издержки, остальное делится между кредиторами в порядке очередности. Именно по такой схеме имущество Пауля М. из Дюссельдорфа и ушло с молотка: "Мой долг за дом и потребительские кредиты составлял €164 тыс. Из-за банкротства автосервиса, в котором я работал продавцом, был вынужден искать другую работу. Оклад на новом месте оказался чуть ли не вдвое меньше прежнего и составил €1,9 тыс. После судебной описи имущества и вынужденной продажи дома (за €105 тыс.) долг уменьшился, но по-прежнему оставался довольно внушительным", - рассказывает он.

По закону часть доходов должника также распределяется между кредиторами. Ему сохраняют его минимальный ежемесячный доход, составляющий около €990. Все, что выше этой суммы, идет на погашение долга. Если у должника есть иждивенцы, то размер этой не подлежащей зачету в счет долга суммы увеличивается. Например, у должника двое детей, а он получает €1360: в счет погашения задолженности ежемесячно он будет платить всего около €2 в месяц. Один ребенок - выплаты возрастают (при той же зарплате) до €262. У Пауля жена и двое малолетних детей, поэтому и сумма, которую он выплачивает банкам, символическая - €36. Именно ее по решению суда он обязан платить ежемесячно в течение шести лет в счет погашения долга. В случае получения наследства половину он обязан будет отдать кредиторам, а при появлении новых источников дохода вся зарабатываемая сумма также уйдет на счет кредиторов.

Если в течение шестилетнего срока должник исправно платит, то по его истечении назначается заключительное судебное слушание, на котором заемщик-банкрот может подать прошение об освобождении его от оставшихся долгов. Правда, кредиторы могут опротестовать его, но только в том случае, если он не платил или скрывал получаемые в эти годы доходы. В результате из €44 тыс. Пауль отдаст банкам всего €2612.

Черный список

Если можно просто заявить о своей неплатежеспособности и списывать в течение нескольких лет свои долги, то почему большинство немцев, столкнувшихся с финансовыми трудностями, предпочитают изо всех сил покрывать их самостоятельно? Договариваться напрямую с должниками, даже идти на увеличение процентных ставок, оставляя на пропитание минимум, лишь бы вернуть долг?

Кроме известного социально-психологического фактора немалое значение имеет факт обязательного внесения должников в базу кредитного бюро - обществ защиты по делам обеспечения безопасности кредитов общего пользования (Schutzgemeinschaft fur allgemeine Kreditsicherung - SCHUFA). Одна из самых крупных компаний такого рода SCHUFA Holding AG содержит кредитные истории свыше 65 млн физических лиц.

Какие данные собирает SCHUFA и почему как огня боятся занесения негативной информации о себе граждане страны? Кроме имени, даты рождения и адреса компания имеет право вносить в именную карточку клиента даты открытия им текущих и кредитных счетов в банках, номера договоров при пользовании мобильной связью, фиксируется вся информация о выданных клиентам кредитах, отслеживаются сроки их возвратов. Если кто-то хочет взять кредит банке, то последний, прежде чем его предоставить, обязательно запрашивает в бюро кредитную историю потенциального заемщика. К услугам SCHUFA нередко прибегают и продавцы услуг (например, операторы сотовой связи) и арендодатели.

Даже если гражданин исправно платит по взятым ранее кредитам, полученные данные о том, что на нем уже висят финансовые обязательства, могут также стать основанием для отказа в выдаче нового. Получение же информации, что клиент в свое время не заплатил очередной взнос за кредит или просрочил оплату счета, влечет за собой отказ в получении любого кредита (ипотеки, кредитки и прочих), в заключении договоров на мобильную, интернет-связь и зачастую отказ в аренде квартиры. "Мы с мужем решили приобрести квартиру, запросили кредит в банке. Его кредитная история в полном порядке, а у меня по ранее взятым займам были просрочки: полтора года назад мой работодатель задерживал зарплату, и я не могла вовремя оплачивать взносы. Теперь банк на основании этого отказывает моему мужу в выдаче кредита", - делится проблемами на форуме сайта http://www.wer-weiss-was.de одна из экс-заемщиц.

Тем же, кто подвергся процедуре банкротства, еще хуже. "Только что закрыл дело о банкротстве - все оплатил до последнего цента, включая судопроизводство. Вы думаете, мне удалось уже получить хотя бы кредитку? Я чуть ли не каждый день сталкиваюсь с ситуацией, когда мне она нужна. Но везде отказы. Кто хоть раз побывал под прессом банкротства, тот понимает: этот груз почти на всю жизнь", - жалуется участник дискуссии под ником Allwissende Mullhalde на forum.kijiji.de.

Информация о сделках с нарушением договорных обязательств, о фактах вынесения судебных приговоров, об исках и исполнительных листах судов стирается из базы данных кредитных бюро только через три года после полного погашения задолженности. Фактически на семь-десять лет заявивший о банкротстве должник обрекает себя на то, что ни один кредитор или арендатор, скорее всего, не станет заключать с ним договор.
personalmoney.ru
  • 0

#45 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2010 - 11:08

Лиана Величко

Извиняюсь за качество ссылки

Благодарю за статью, но... не верится, что в ближайшее время это введут. Таких заявлений была целая масса за последние пару лет.
  • 0

#46 just for fun

just for fun
  • ЮрКлубовец
  • 282 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2011 - 20:24

Ситуация: юрик А берет кредит в сбере на 30 млн, 4 физика и юрик Б выступают поручителями, юрик В обременяет залогом свое имущество(здание) за заемщика. Все указанные персонажи(включая юриков)) де факто равноправные партнеры в холдинге. Через некоторое время 3-е партнеров физиков ругаются с третьим(наш)) и помимо остальных разборок решают насолить своему визави(все юрики остались под их полным контролем)- заемщик пишет письмо юрику Б, что не может содержать кредит и предлагает погасить его, юрик Б погашает займ и выходит к нашему физику как к поручителю с иском по регрессу на часть долга. 1-м делом мы, конечно пошли в суд от супруги с иском о признании сделки(поручительства) недействительной по 35 СК, нас епстественно отправили по известному адресу, но основное дело пока приостановили. Вопрос- какие еще имеются ходы для уклонения или отсрочки от подобных проявлений бестолковости?))
  • 0

#47 Dmitry-lawyer

Dmitry-lawyer
  • Старожил
  • 1768 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2011 - 20:33

Вопрос- какие еще имеются ходы для уклонения или отсрочки от подобных проявлений бестолковости?))

Ломать договор поручительства (это трудно). Сливать имущество. Рассрочить исполнение судебного акта.
  • 0

#48 just for fun

just for fun
  • ЮрКлубовец
  • 282 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2011 - 16:55

Тогда сам поделюсь опытом дешевых вариантов по максимальному затягиванию взыскания:
1. Супруга выходит в суд по месту нахождения банка о признании недействительным-200 рублей ГП все удовольствия- минимум 6 мес( с кассаткой) (образец иска в приложении) (по месту рассмотрения дело о взыскании приостанавливаем)
2)поручитель выходит в суд по месту нахождения о расторжении договора по причине подложности подписи, если не жалко 10-ки на почерковед. экспертизу, то еще полгода.
Какие еще идеи? Обещаю отчет))

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Realverewolf: 24 January 2011 - 17:06

  • 0

#49 Gemüt

Gemüt
  • Partner
  • 4013 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2011 - 18:26

Realverewolf,затягивание процесса

Сообщение отредактировал Gemüt: 24 January 2011 - 18:26

  • 0

#50 Скучный

Скучный

    Небритый

  • Старожил
  • 1402 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2011 - 18:35

что не может содержать кредит и предлагает погасить его, юрик Б погашает займ и выходит к нашему физику как к поручителю с иском по регрессу на часть долга.


Насчет того, вправе ли исполнивший поручитель взыскивать с неисполнивших - вопрос достаточно дискуссионный.
Судебная практика разнообразна.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных