Сообщений в теме: 40

[Джермук]

edik

Цитата
Исполнитель может так и хочет, но хочу свести все к отчуждению права использования в полном объеме.

Вы полагаете что это одно и то же?

Статья 1233. Распоряжение исключительным правом

1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Распоряжение исключительным правом предусматривает или отчуждение права или предоставление права использования. ИЛИ.
А теперь еще раз прочитайте то, что Вы написали. :
"свести все к отчуждению права использования в полном объеме"

[edik]

А теперь еще раз прочитайте то, что Вы написали.

[Rijir]

Server
Джермук
Ну вообще-то исключительное право – это тоже право использования ОИС. Только в полном объеме в отличие от любого лицензионного

edik
Фраза договора

9.3. При условии выполнения Заказчиком обязательств по оплате стоимости работ Исполнителя в полном объеме, Заказчик приобретает исключительное имущественное право пользования документацией, разработанной Исполнителем по настоящему Договору.

толкуется (коряво, конечно) именно как передача-отчуждение ИП заказчику. Насчет предоставления исключительной лицензии тут вообще нет предмета договора (и разговора))), ибо не указаны способы использования ОИС (п.п.2 п.6 ст.1235 ГК РФ).
Правильнее написать «…., Заказчик приобретает исключительное право использования документации, разработанной Исполнителем по настоящему Договору, в полном объеме». и далее что-то типа «Исключительное право считается переданным Заказчику после подписания обеими сторонами акта приемки документации». Цену передачи ИП тоже желательно «засветить» в договоре в любой разумной сумме (побольше 10 руб))).

9.4. Полученную в соответствии с условиями настоящего Договора документацию Заказчик не имеет права изменять в одностороннем порядке, без ведома и согласия Исполнителя.

Коряво закрепленное авторское право на неприкосновенность, которого нет у исполнителя – юр.лица, ибо он не автор. Таким образом, в итоге получилось "рожденное" договором ограничение (обременение) по договору исключительного права заказчика "правом контроля" исполнителя, которого нет в законе – спорное по юридической возможности, но имхо вполне допустимое.

9.5. Заказчик принимает на себя обязательство указывать авторство Исполнителя в случае:

Коряво закрепленное осуществление права автора (авторов) на имя, которого также нет по ГК у исполнителя, как собственно и «авторства» у него быть не может.

[Server]

Rijir

Ну вообще-то исключительное право – это тоже право использования ОИС. Только в полном объеме в отличие от любого лицензионного

Исключительное право - абсолютное право, содержание которого шире права использования, оно включает также право запрещать другим использование РИД, право на защиту, в т.ч. на защиту от недобросовестной конкуренции и т.п. Поэтому в договоре все же лучше придерживаться формулировок, предписанных законом, во избежание двойного толкования.

толкуется (коряво, конечно) именно как передача-отчуждение ИП заказчику.

почему? П. 3 ст. 1233 ГК, вроде, не является диспозитивным

Правильнее написать «…., Заказчик приобретает исключительное право использования документации, разработанной Исполнителем по настоящему Договору, в полном объеме»

Правильнее написать "Исполнитель передает Заказчику исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права, ноу-хау, ...), созданные по Договору, в т.ч. нашедшие отражение в разработанной по Договору технической документации, а также право на получение патентов в отношении потенциально патентоспособных РИД (...), созданных по Договору, в полном объеме".
Как-то так. А далее все правильно - надо зафиксировать момент отчуждения.

[edik]

Существует ли возможность обезопасить заказчика от передачи конструкторской документации конкурентам. Достаточно ли для этого будет включить в договор условие о передаче заказчику исключительного права в полном объеме.

[Server]

edik

Существует ли возможность обезопасить заказчика от передачи конструкторской документации конкурентам. Достаточно ли для этого будет включить в договор условие о передаче заказчику исключительного права в полном объеме.

Если рассматривать КД как объект авторского права и секрет производства, то Исполнитель не вправе передавать ее конкурентам или иным 3 лицам, т.к. в силу авторского права это будет нарушением права на распространение, входящего в объем исключительного авторского права (ст. 1270 ГК), а в силу охраны секрета - производства - нарушение искл. права на секрет производства (п. 2 ст. 1468, ст. 1472 ГК). Можно дополнительно подчеркнуть это в тексте договора, если есть опасения. Но полностью этим Вы не снимете риск недобросовестного поведения Исполнителя (так же как никто полностью не защищен от кражи и т.п.)

[pavelser]

Server
А вот интересно можно ли рассматривать в данном случае конструкторскую документацию с точки зрения КТ в случае если у любого лица будет доступ судно, и он свободно сможет в схемах сделать чертежи

[Server]

pavelser

А вот интересно можно ли рассматривать в данном случае конструкторскую документацию с точки зрения КТ в случае если у любого лица будет доступ судно, и он свободно сможет в схемах сделать чертежи

Не очень понятно, что имелось ввиду. Уточните, плиз...Обычно к рабочей конструкторской документации любому лицу доступ не предоставляется, да "обычное лицо" и мало что поймет в ней, тем более чтобы сделать чертежи...

[Джермук]

pavelser

А вот интересно можно ли рассматривать в данном случае конструкторскую документацию с точки зрения КТ в случае если у любого лица будет доступ судно, и он свободно сможет в схемах сделать чертежи shuffle.gif

Паш, даже имея судно и разобрав его "до винтика", создать тождественную конструкторскую документацию практически невозможно. Всегда есть нюансы сборки технологического характера, которые по готовой конструкции не воссоздать.
Поэтому КТ может иметь место именно в этих технологических тонкостях, специфичных для данного типа судна. Вывод - не пытаться под КТ выдавать все что хочется

[Platosha]

Server

по общему правилу - не нужно, см. п. 3 ст. 1270 ГК

Вот опять поинтересуюсь (даже тему создавал) - где грань или как отличить "практическую реализацию" ОАП от воспроизведения ОАП в трехмерной форме (или из двухмерной формы в трехмерную)?

[Джермук]

platosha

Вот опять поинтересуюсь (даже тему создавал) - где грань или как отличить "практическую реализацию" ОАП от воспроизведения ОАП в трехмерной форме (или из двухмерной формы в трехмерную)?

Так в статье речь идет в формулировке: "... воспроизведение произведения, то есть изготовление...".
По моему, слово - "изготовление" и есть "практическая реализация" в контексте рассматриваемого вопроса. В чем у Вас сомнения? Как изготовить трехмерное произведение из двухмерных его же форм? Если вопрос стоит именно так, то я бы в качестве примера рассмотрел двухмерные рабочие чертежи разных видов изделия и изготовленное по ним трехмерное изделие, например, пивную кружку.

[Platosha]

Джермук
Так в том и сомнения, что согласно п. 3 статьи 1270 "практическая реализация" ОАП не является нарушением авторских прав, но с другой стороны изготовление кружки по двухмерному чертежу - есть воспроизведение и, как следствие, нарушение АП. Вот и сомнения, где тут грань и какая норма должна применяться в случае изготовления изделия по чертежу?

[Джермук]

Джермук
Так в том и сомнения, что согласно п. 3 статьи 1270 "практическая реализация" ОАП не является нарушением авторских прав, но с другой стороны изготовление кружки по двухмерному чертежу - есть воспроизведение и, как следствие, нарушение АП. Вот и сомнения, где тут грань и какая норма должна применяться в случае изготовления изделия по чертежу?

А что мешает в этом случае подвести изготовление кружки по двухмерному чертежу к (в части дизайнерского проекта):

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

Я бы к этим ситуациям подводил и дизайнерские проекты модельеров одежды, когда на листах изображены различные модели одежды. Дизайнерский проект - понятие весьма емкое. Или это неверно?

[Platosha]

Джермук

Дизайнерский проект - понятие весьма емкое. Или это неверно?

Все верно и я с Вами согласен

Однако, что делать, когда ОАП не подпадает под п. 10 ст. 1270, то есть не является архитектурным, дизайнерским, градостроительным или садово-парковым проектом, то тогда - это нарушение АП путем воспроизведения или это не нарушение АП, т.к. практическая реализация? Или нет таких ОАП?

Сообщение отредактировал Platosha: 09 August 2010 - 18:22

[Server]

Platosha

Вот опять поинтересуюсь (даже тему создавал) - где грань или как отличить "практическую реализацию" ОАП от воспроизведения ОАП в трехмерной форме (или из двухмерной формы в трехмерную)?

А что, в той теме ни к чему в итоге не пришли? Просто в этой ветке как-то неохота начинать все заново. Запомнился аргумент, что при доскональном воспроизведении чертежа в 3-х-мерной форме получается ерунда, а совсем не то изделие, которое виделось чертежнику

[Джермук]

Platosha

Или нет таких ОАП? wink.gif

А кто его знает.
Я вот всегда знал, что в мире три национальности: русские, не русские и армяне
А теперь выясняется, что их значительно больше.