Сообщений в теме: 29

[Лабзин Максим]

MuzLaw

Значит, это не просто так. Да, все возмутятся законом, который позволит пользоваться чужими автомобилями (даже за компенсацию), но в то же время почти все спокойно относятся, например, к свободному исполнению чужих песен. Более того, первоначальная реакция человека, не замутненного юридическими изысканиями, на необходимость платить за песни - удивление, мягко говоря.

В сознательном своем представлении о праве я перестал приравнивать закон к праву. Да, нужно анализировать социальные связи и отношения как правовые основания к принятию закона. Однако брать за основу желания потребителей получить всё как можно дешевле - это великая ошибка. Любой объективный исследователь согласится с тем, что этому интересу противоречит интерес авторов и инвесторов получить вознаграждение, адекватное их вкладу, и что оно при поиске баланса интересов никак не может быть проигнорировано. При этом закрепление лишь права на вознаграждение - это явно не баланс интересов.

[Terran Ghost]

интерес авторов и инвесторов получить вознаграждение, адекватное их вкладу

Да, нужен именно баланс интересов авторов/правообладателей и пользователей. Правообладатель должен получить возможность окупить свои затраты и получить коммерческую отдачу, а пользователь заинтересован в свободном доступе к объектам авторского права.
Я бы лично предложил сделать следующее (и это возможно сделать уже сейчас)
1) Законодательно закрепить незыблемость общественного достояния. Объекты авторского права, законно перешедшие в общественное достояние не могут вновь попасть под охрану "копирайта".
2) Убрать ограничение в виде обязательного индивидуального письменного "лицензионного договора". Автор должен иметь возможность использования например, тех же лицензий CreativeCommons или иного публичного разрешения использовать работу тем или иным образом. Пользователь, использующий работу на указанных условиях должен быть свободен от потенциальных исков любых РАО и подобных ей организаций.
3) В продолжение второго пункта - запретить РАО и иным аккредитованным организациям защищать права авторов/правообладателей, не заключивших с РАО договор о подобной защите.
4) Законодательно закрепить разрешение на добросовестное использование без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Добросовестным должно признаваться использование объектов АП и элементов такого объекта, которое
а) не нарушает права правообладателя продавать и иным образом распространять объекта АП
б) не уменьшает коммерческую ценность произведения
в) осуществляется без извлечения прибыли

[MuzLaw]

Rijir

Вы юридические тексты читать умеете?

Хорошо, что вы научились читать юридические тексты. Теперь осталось научиться понимать не только букву, но и дух закона .

pavelser

Статья 7
4) Законодательством стран Союза может определяться срок охраны фотографических произведений и произведений прикладного искусства, охраняемых в качестве художественных произведений; однако этот срок не может быть короче двадцати пяти лет со времени создания такого произведения.
6) Страны Союза могут установить срок охраны, превышающий сроки, предусмотренные предшествующими пунктами.

Это все понятно. Просто подобные конвенции смешны при таком подходе. Во-первых, "не менее 25 лет" и, например, "10000 лет" - не противоречат другу другу формально, но по сути такое юридическое соглашение не более, чем бутафория, так как сроки несоизмеримы. Во-вторых, принципиальный момент в Бернской конвенции - на фотографические произведения и на АВП сроки охраны исчислять не с даты смерти авторов, а с даты создания произведений, что РФ игнорирует. На другие произведения Бернская конвенция устанавливает срок охраны относительно дня смерти автора, как и в РФ.



Добавлено немного позже:
Terran Ghost

Я бы лично предложил сделать следующее (и это возможно сделать уже сейчас)

Большинство ваших предложений есть у Викимедии.

в) осуществляется без извлечения прибыли

Можно использовать чужое произведение без извлечения прибыли, но при этом наносить экономический ущерб ее автору.

[Terran Ghost]

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[MuzLaw]

Terran Ghost

можно, и поэтому перед пунктов в) идут пункты а) и б)

Если есть б), то а) и в) излишни.