Сообщений в теме: 32

[kabardos]

C учетом того, что страховщик будет плясать от того, что по договору страхования АГО страхуется ответственность водителя, а не пассажира?

[Puzerg]

Интересно, а у нас уже недействует правило причинения вреда источником повышенной опасности? Стоящий автомобиль таким источником не является, соответственно виноват всегда движущийся. Почему взыскивают со стоящего?

[Pastic]

C учетом того, что страховщик будет плясать от того, что по договору страхования АГО страхуется ответственность водителя, а не пассажира?

страхуется ответственность владельца ИПО, а стоящий автомобиль таковым не является.

Интересно, а у нас уже недействует правило причинения вреда источником повышенной опасности? Стоящий автомобиль таким источником не является, соответственно виноват всегда движущийся. Почему взыскивают со стоящего?

потому что нет противоправного поведения у движущегося.

[Puzerg]

Не сошлетесь на норму? Если я правильно понимаю, то Вы знакомы с 1079 ГК. Там прописаны случаи освобождения владельца ИПП от ответственности. Однако я нигде не нашел что потерпевший должен возмещать вред.

[Pastic]

Не сошлетесь на норму?

Сошлюсь.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда


3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

[Puzerg]

Тут вряд ли имеется некая правомерность. Всегда можно сослаться на п. 10.1. ПДД
А кроме того причинение вреда ИПП уже неправомерно в силу 1079.

[Pastic]

А кроме того причинение вреда ИПП уже неправомерно в силу 1079.

ст. 1079 ГК РФ применяется совместно с ст. 1064 ГК РФ и для ИПО законом установлена только одна особенность - ответственность без вины. Противоправное поведение, вред и причинно-следственную связь все равно нужно доказывать в общем порядке.

[Puzerg]

Согласен