Сообщений в теме: 56

[Alxhom]

даже интересно, что будет, если сейчас принять решение об уменьшении УК...

[Марсельеза]

даже интересно, что будет, если сейчас принять решение об уменьшении УК...

В день вступления в законную силу постановления апелляции об исключении общим собранием были приняты "необходимые" решения. Завтра суд: исключенец оспаривает эти решения, так как они приняты без его участия...

[Alxhom]

господа, день добрый, на поставленный вопрос Марсельезой не ужели не у кого нет ответов?

на какой?

[Alxhom]

обладает ли участник правом (которого исключали) оспаривать те решения ОС которые были приняты в другом составе и без его на тот момент исключенным?

а что тут непонятного?

[Alxhom]

могут ли отменить решения принятые до кассации???

ну если по праву, то не должны...

[Марсельеза]

могут ли отменить решения принятые до кассации???

ну если по праву, то не должны...

Сегодня суд признал все решения недействительными..

[Alxhom]

Сегодня суд признал все решения недействительными..

ну что тут скажешь...

[Silvio]

день добрый, вот суд и сказал то, что исключенец не перестовал быть участником, необходимо было за 30 дней его уведомить и т.д., интересно кто что скажет на эту тему?

 A70-11492-2010_20101223_Reshenie1.pdf   374.85К   563 скачиваний

Сообщение отредактировал Silvio: 27 December 2010 - 11:28

[Silvio]

господа обсудим?

[Alxhom]

господа обсудим?

хм... а что тут обсуждать? суд сказал, что отмененное впоследствии решение не существовало в природе...

[Silvio]

не про реестр не про ГК ст.93 не слова, там сказанно(ст.93 ГК) то, что правами он перестал обладать после внесения изменений ЕГРЮЛ......!

[Tony V]

суд сказал, что отмененное впоследствии решение не существовало в природе...

поясни - ты про какое решение? Про постановление апелляции по иску об исключении?

[Alxhom]

Про постановление апелляции по иску об исключении?

ага.

[Tony V]

Alxhom,
т.е. ты имеешь сказать, что поскольку права двух других, участвовавших в ОСУ, не нарушены, то основания для отмены решений, принятых на ОСУ нет?

[Silvio]

он наверное имел ввиду вот это A70-11492-2010_20101223 текст его выше!

[Tony V]

а ну, т.е. я вопрос зря шоль задавал?

[Alxhom]

т.е. ты имеешь сказать, что поскольку права двух других, участвовавших в ОСУ, не нарушены, то основания для отмены решений, принятых на ОСУ нет?

угу. а иначе как? что тогда означает вступление решения в законную силу?

[Tony V]

угу. а иначе как? что тогда означает вступление решения в законную силу?

ясно. Возразить мне нечем, кроме утверждения о "несправедливом послевкусии" такого судебного акта.

[Alxhom]

с таким судом, как у нас, любое решение с "послевкусием"...

[Silvio]

всех с наступающим Новым Годом! Господа, видимо такое послевкусие только в Тюмени, если честно то, при чем здесь уведомление за 30 дней, когда он уже им не был??



Господа если бы Вы выразили свою позицию по существу, был бы очень признателен Вам?

[Alxhom]

сли честно то, при чем здесь уведомление за 30 дней, когда он уже им не был??

в решении русским по белому написано, что поскольку решение апелляции отменено, то его не было, а раз не было, то он всегда был участником...

что вам непонятно?

[Silvio]

день добрый, не понятно следущее, 8ААС говорит, что необходим поворот в данном случае, т.к. по мнению 8ААС переход состоялся. И следовательно Он перестал быть участником! ст.93 ГК РФ п.7

Сообщение отредактировал Silvio: 29 December 2010 - 11:21