Bang
С поправками согласен
Но считаю необходимым самому... да и другим всегда готовиться к худшему 
Вы считаете этот договор должен быть зарегистрирован?
Добавлено немного позже:должен быть зарегистрирован
Поправка: МОЖЕТ быть зарегистрирован.
В кассации не примут новые документы по делу
Поправка: не ДОЛЖНЫ принимать
Но есть исключения.
И принимают.
Вы считаете договор должен был быть зарегистрирован?
Добавлено немного позже:15.09.2004 - 19:03
Сообщение #27
offline
Группа: продвинутый
Сообщений: 898
Регистрация: 14-08-04
Город: на деревню к дедушке
профиль
Pastic, я со всем согласен, но куда деться от п.2 ст.609 ГК РФ - договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Иными словами, если в системе трактовать приведенные нами нормы, то любой договор аренды недвижимого имущества подлежит регистрации, кроме договора аренды на срок менее года. По моему мнению, в п. 11 Информационного письма Президиума от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ВАС обжегся, забыв про п.2 ст.609 ГК РФ, а остальные суды не могут (не хотят) признать этой ошибки.