Сообщений в теме: 30

[makmen]

Какая, если не секрет?

возможность "перераспределения" голосов на определенном временном промежутке....

[Romuald]

возможность "перераспределения" голосов на определенном временном промежутке....

Рейдер - этот тот, кто отбирает чужое и ценное, накопленное годами деятельности, платя за это малую сумму. В данном случае перераспределение голосов происходит в пользу того, кто внес (не пообещал внести, а именно внес) больший вклад в еще только формируемый капитал. Не вижу в этом ничего общего с рейдерством. Напротив, это ранее была лазейка, когда в управлени частично сформированным капиталом принимал участие и тот, кто ничего еще не внес.

Сообщение отредактировал Romuald: 26 November 2010 - 18:12

[makmen]

В данном случае перераспределение голосов происходит в пользу того, кто внес (не пообещал внести, а именно внес) больший вклад в еще только формируемый капитал.

Но другие то, которые не внесли вклад до истечения установленного срока внесения, вроде как тоже не являются недобросовестными. А могут пострадать. Ну это все, конечно, личная оценка. Собственно говоря изложенный ход размышлений и подтолкнул меня задать вопрос в этой теме...

[Romuald]

Но другие то, которые не внесли вклад до истечения установленного срока внесения, вроде как тоже не являются недобросовестными. А могут пострадать

В чем будет заключаться их страдание? Имеется в виду не всякое (обида и т.п.), а именно защищаемое правом, т.е. имущественный вред

[makmen]

например, если два учредителя. Их доли по 50%. Сразу оплатили по половине своих долей. На следующий день один из них оплачивает оставшуюся часть и становится обладателям квалифицированного большинства голосов и получает вообщем то широкие права. Не оплативший вроде тоже как добросовестный, но при квалифицированном большинстве первого влияние утрачивает

[Romuald]

Не оплативший вроде тоже как добросовестный

При чем здесь добросовестность? Или вы исходите из того, что кидалово начинается еще до начала бизнеса?