|
|
||
|
|
||
опять про газ
#26
Отправлено 22 October 2012 - 11:02
#28
Отправлено 24 October 2012 - 15:33
правильно ли я понимаю, что за этим следует совет ТС оспорить данное условие?Включение в договор положения о применения штрафных коэффициентов за сверхнормативное потребление газа является недействительным, так как ответственность за перебор газа не предусмотрен действующим законодательством.
тогда и практику покиньте
#30
Отправлено 30 November 2012 - 15:33
V.R.I., Не соглашусь с Вами. Включение в договор положения о применения штрафных коэффициентов за сверхнормативное потребление газа является недействительным, так как ответственность за перебор газа не предусмотрен действующим законодательством.
....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.06.2010 N 325/10 ПО ДЕЛУ N А32-25198/2008-63/301
Неправильно. Коэффициенты, которые указал alexseu, предусмотрены пунктом 17 Правил поставки газа в РФ и являются совершенно законными. Не надо его оспаривать. Президиум ВАС говорил о других коэффициентах.
#31
Отправлено 06 February 2013 - 13:00
#33
Отправлено 06 February 2013 - 19:47
#34
Отправлено 06 February 2013 - 20:48
а что сам автор думает о своей ситуации?Обжаловать отказ
#35
Отправлено 06 February 2013 - 21:15
чтобы угодить пожеланиям регпалаты,вы должны понимать о чем идет речь, из вашего поста нет необходимой инфы,посему скорее всего вы не понимаете происходящееНеобходимо снова подавать документы, учитывая пожелания рег. органа.
#36
Отправлено 06 February 2013 - 21:23
Какая информация необходима дополнительно?
#37
Отправлено 07 February 2013 - 09:48
назначение ЗУ как я понимаю "пром произв-во"?Какая информация необходима дополнительно?
как у вас идет г-д: видимо от точки врезки где то на стороне приходит ветка на территорию, на территориии стоит ГРПШ, от него входит в здание (-я), способ прокладки?
приходящая ветка, ГРПШ, отходящая ветка на здания, газоснабжение здания построено за вас счет? на какие участки есть проекты?
общий смысл (а скорее всего у вас так иесть) часть г-да приходит из вне, не думаю что рег палата зацепилась конкретно за территорию произв-ва, видимо их заинтересовал тот участок который, грубо говоря, находится з забором
#38
Отправлено 10 April 2013 - 13:33
#39
Отправлено 05 June 2013 - 22:47
Добрый вечер. Назначение ЗУ: для размещения опытного производства ОКР и НИР.
как у вас идет г-д: видимо от точки врезки где то на стороне приходит ветка на территорию, на территориии стоит ГРПШ, от него входит в здание (-я), способ прокладки?
Вы совершенно верно понимаете. На нашей территории находится ГРПШ. Газопровод выходит за территорию, расположен под землей на 98%, далее идет по улице и врезан в существующий газопровод.
приходящая ветка, ГРПШ, отходящая ветка на здания, газоснабжение здания построено за вас счет? на какие участки есть проекты?
Газоснабжение построено за наш счет. Проект есть на весь газопровод, содержит:
1. общие данные и основные технико-экономические показатели
2.описание трассы и и инженерно-геологическая характеристика участка строительства.
3. устройство газопроводов и их сооружения.
4.газорегуляторный пункт.
5.мероприятя по технике безопасности.
6. мероприятия по охране окружающей среды.
7.защита газопроводов от коррозии.
8. технические условия.
9.ситуационный план, план трассы ГП, продольный профиль ГП, схема подключения ГРПШ, молниезащита ГРПШ, конструкция опор.
общий смысл (а скорее всего у вас так иесть) часть г-да приходит из вне, не думаю что рег палата зацепилась конкретно за территорию произв-ва, видимо их заинтересовал тот участок который, грубо говоря, находится з забором
Так и есть.
так же у нас есть топографический план пром. площадки, план трассы ГП, согласованный с 10 различными службами,строительный паспорт, акт разграничения балансовой принадлежности ГП.
Заключены договоры на тех. обслуживание. Объект зарегистрирован как опасный.
#40
Отправлено 06 June 2013 - 14:36
однако, у вас похоже нет постанговление местной администрации под размещение г-да, разрешения на строительство и соотв-но на вводПроект есть на весь газопровод, содержит:
акт ввода СНиПовский? в те года местная администрация самостоятельно выпускала акты ввода и утверждала его постановлением главы
исходя из изложенного прелагаю вам его "построить заново", т.е. обратиться в установленном порядке за земелей, разрешением на строит-во и пр., конечно, при этом необходимы хорошие отношения с архитектурой и контроль процессов
#41
Отправлено 13 June 2013 - 22:39
Стараюсь отыскать какие-либо документы. Спасибо большое за ответ.
У нас не акт ввода, а акт приемки в эксплуатацию.
Акт по форме №2. Комиссия, подрядчик, эксплуатационная организация, технадзор, Госгортехнадзор, произвели приемку газопровода в соответсвии с проектом, согласованным с ПО "Мособлгаз". Комиссия считает,что работы выполнены в соответсвии с проектами и СНиП. Считает газопровод принятым.
однако, у вас похоже нет постанговление местной администрации под размещение г-да, разрешения на строительство и соотв-но на ввод
в те года местная администрация самостоятельно выпускала акты ввода и утверждала его постановлением главы
Получается, что необходимо в архиве запросить возможные постановления?
исходя из изложенного прелагаю вам его "построить заново", т.е. обратиться в установленном порядке за земелей, разрешением на строит-во
Уважаемый V.R.I., в архитектуре предложили этот же выход. Т.е. все согласования,кготорые сделаны ранее, коту под хвост?
В земельном рекомендовали взять участок вов ременную аренду. Посмотрела земли, по которым проходит газопровод, с тех пор все изменилось. На одном из участков стоит многоэтажка. Предполагаю,что земля в аренде у застройщика(запрос еще не делала).
Отыскала акт разграничения балансовой стоимости. Согласно которому, та часть газопровода, которая на балансе нашей организации, находится как раз на земле, оформленной нами в аренду. Возвращаюсь к началу, т.е. к отказу Регистрационной. Может быть арендованный участок разделить на два, и у того на котором газопровод и котельная, изменить назначение? Голову сломала, честное слово.
#42
Отправлено 14 June 2013 - 08:11
На одном из участков стоит многоэтажка
публичный сервитут под новое строительство, но это год а то и более.Предполагаю,что земля в аренде у застройщика
а к чему та часть подключена? и каким методом? т.е. узаконив часть газопровода на своей арендованной земле оставшаяся часть висит в воздухе, разделив газопровод на две составные все предыдущие (найденные вами доки) можно выкинуть так как был согласно этих доков один единый объектта часть газопровода,
#43
Отправлено 14 June 2013 - 12:26
Часть от места врезки до нашей земли на балансе "Межрайгаза", следовательно, в воздухе не висит.
т.е. узаконив часть газопровода на своей арендованной земле
в том и задача,что на арендованной земле Росреестр отказывается регистрировать,т.к. земля не для строительства газопровода.
#44
Отправлено 14 June 2013 - 13:58
это как у вас получилось???выхотите сказать что от точки врезки и "до забора" горгаз сам строил?Часть от места врезки до нашей земли на балансе "Межрайгаза"
к тому же "на балансе" еще не означает "в собственности", узнайте основания нахождения "на балансе"
если не жалко времени - попробуйтеПолучается, что необходимо в архиве запросить возможные постановления?
чета я где то видимо пропучстил: у вам наземный или подземный? в случае подземного аренда земли не требуется
#45
Отправлено 14 June 2013 - 14:35
как это не треба? Закон о недрах ст. 19. ст. 2.3 п.2, ст. 6 п.4, ст.12 п. 4, ст. 23 п.1,в случае подземного аренда земли не требуется
Статья 24. Основные требования по безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами
Строительство и эксплуатация предприятий по добыче полезных ископаемых, подземных сооружений различного назначения, проведение геологического изучения недр допускаются только при обеспечении безопасности жизни и здоровья работников этих предприятий и населения в зоне влияния работ, связанных с пользованием недрами. - т.е. охранная зона. Что такое охранная зона?
ст. 25, и наконец ст. 25.1
#46
Отправлено 14 June 2013 - 15:28
это как у вас получилось??? в 2001 году составлен акт разграничения балансовой принадлежности.
выхотите сказать что от точки врезки и "до забора" горгаз сам строил? Строили мы.
чета я где то видимо пропучстил: у вам наземный или подземный? в случае подземного аренда земли не требуется
Протяженность всего газопровода 473,13 в том числе подземных 463,86, надземных 9,27. Из надземного 2,55 на нашей территории(арендованной земле), а 6,52 в месте врезки.
#47
Отправлено 14 June 2013 - 15:36
балансовой принадлежности чего? право собственности на данный газопровод за кем закреплено? Кто делил энтот ничейный объект на части?балансовой принадлежности
#48
Отправлено 14 June 2013 - 15:57
Кто делил энтот ничейный объект на части? Два директора и делили актом разграничения балансовой принадлежности газопровода. Директор Мособлгаза и нашего ООО.
#49
Отправлено 14 June 2013 - 16:02
уточните у горгаза: они его считают своим имуществом? или имущ-вом, находящимся в обслуживании на законном основании (аренда, безвозмездное пользование)? не думаю, что они его считают бесхозным или арендованным, но и для прочего оснований нет, разграничение принадлежности не является документом, "поделившим" права собственности на объект (по русски говоря, этот акт разгарничения полная хня)в 2001 году составлен акт разграничения балансовой принадлежности
оформите их в аренду в установленном порядке (срочно), имхо, этого д.б лдостаточно, т.к. на подземный г/д аренды не требуется, если палату и это не устроит, то вероятнее всего придется обжаловать действия рег органа, как и советовал уважаемый Джим6,52 в месте врезки
попутно замечу: La127, "ничейным" газопровод не является, он ваш и только ваш причем все 473,13м
#50
Отправлено 14 June 2013 - 17:47
считать можно хоть как, но выж сами прекрасно знаете что все мысли должны быть чем то подтверждены.считают
в обслуживание имущество тоже необходимо получить, а в данном случае чего обслуживается? абстрактный газопровод?в обслуживании
это верно, но с точки зрения закона его не существует до тех пор пока нет права собственности и регить его должны полностью вы и на своей земле и на земле под многоэтажкой, потому как строили выон ваш и только ваш причем все 473,13м
Строили мы.
На одном из участков стоит многоэтажка
Сообщение отредактировал Serdgio2006: 14 June 2013 - 17:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


