не, рано радоваться.
1) в большинстве конкретных случаев каждый сможет сказать, пародия это или паразитизм. и в большинстве случаев
независимые "оценщики" сойдутся.
2) с решением ознакомился. далеко не бесспорное! не видел передачу, но могу допустить, что цели были благие , пародийные
но давайте пойдем дальше. перевод Гоблина, например, когда не просто с матом перевод, а совсем другой текст. пародия? я скажу - нет! паразитизм. незаконное использование. хочешь сделать пародию - не используй картинку! подумайте об актерах, сценаристах, всех, кто создавал АВП!
с какой стати я должен иметь право использовать весь этот колоссальный труд и показывать чужую картинку под свой голос??
тут вопрос, который часто возникает. что если я хочу сделать пародию на песню. я могу использовать музыку? я не могу дать однозначный ответ. с одной стороны, музыкальное произведение с текстом своего рода неделимо, с другой - на музыку пародию вообще не сделать! как? невозможно. можно только на текст. можно на картинку. но не на музыку.
как думает большинство? как мне использовать чужую музыку без разрешения? а дай-ка пародию сделаю, ляпну лажовую и музыка бесплатная. как видео использовать? а дай-ка я текст быстренько типа юморной напишу и на тебе - картинка бесплатная. запущу в кафе с тихим звуком. главное - картинка хорошая!
можно? сомневаюсь
почему все американские пародии на фильмы не имеют заимствований картинки? почему вся картинка переснимается? думаю, не просто так.
грань тонкая. но в любом случае пародия - это не возможность избежать собственного труда!! никак не это. это возможность именно спародировать. но если ты делаешь пародию на дорогой и сложный объект (фильм, например), то уж будь любезен и сам потратиться, а не выезжать за счет других!
логично?
