Сообщений в теме: 28

[Себастьян Перейра]

Liarim, действительно, по неосновательному обогащению там СИД еще не истек, НО! опять-таки, нужно разбираться, откуда это неосновательное обогащение взялось...
И еще мысль...Нужно признать иск в части признания сделки недействительной, но просить применить последствия истечения СИД по последствиям. Полагаю, это можно сделать и в кассации. Вот только истец может отказаться от своих требований в этой части...

[БиВ]

Вообще-то тема аналогична той, которая обсуждалась здесь:
http://forum.yurclub...ic=290833&st=80
почитайте там аргументы пользователя под ником mooner, остальное можно пропустить.

[sensemon]

определив характер - суд должен поставить стороны в известность до вынесения решения по делу, ИМХО, только в какой форме, вопрос (обычно они просто намекают)

Так для этого и предусмотрена подготовка к делу и предварительное заседание. Если сторона тупит и не понимает намеков суда, то это его личные проблемы. Он несет риск совершения либо не совершения тех или иных процессуальных действий

[LegalAdviser]

sensemon,

Так для этого и предусмотрена подготовка к делу и предварительное заседание. Если сторона тупит и не понимает намеков суда, то это его личные проблемы. Он несет риск совершения либо не совершения тех или иных процессуальных действий

+1