Вызывается МЧС + менты и замки вскрываются.
для вскрытия дверей МЧС решение суда не нужно. Достаточно регистрации. А без регистрации МЧС ничего вскрывать не будет и решение суда их меньше всего волнует. Скажут, что решения судов исполняют СПИ.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 60
#26
Отправлено 10 October 2012 - 15:58
для вскрытия дверей МЧС решение суда не нужно. Достаточно регистрации. А без регистрации МЧС ничего вскрывать не будет и решение суда их меньше всего волнует. Скажут, что решения судов исполняют СПИ.
#27
Отправлено 10 October 2012 - 16:14
В таком случае можно и самим вскрыть в присутствии участкового мента. Последствий то никаких.для вскрытия дверей МЧС решение суда не нужно
А если дополнить исковые требования: Обязать истца незамедлительно информировать ответчика по тел ХХХХХХХ о смене замков и передать ему комплект ключей ( описать способ и место передачи) от входной двери кв ХХХХХ.Ключи передаются, после чего замки меняются - и все законно.
#28
Отправлено 10 October 2012 - 16:24
Обязать истца незамедлительно информировать ответчика по тел ХХХХХХХ о смене замков
ахахах
...а еще судя по ситуации попросите суд- обязать истца отзваниваться когда к нему в гости придут собутыльники, да и вообще отзваниваться как там оно, как жизнь, настроение
#29
Отправлено 10 October 2012 - 16:36
А чего бы и не заявить? Всего то 200 рублей делов!отзваниваться как там оно, как жизнь, настроение
#30
Отправлено 10 October 2012 - 16:41
А чего бы и не заявить? Всего то 200 рублей делов!отзваниваться как там оно, как жизнь, настроение
200 руб это с какой стороны посмотреть, дедуля то когда у вас выиграет вам в порядке возмещения суд.издержек на 20 тыс рубов выставит счет, потом будет на что отметить и отпраздновать победу в своей квартирке с друзьями за запертой дверью
#33
Отправлено 15 October 2012 - 23:46
Здравствуйте, господа юристы! Очень нужны ваши советы, как выписать несовершеннолетнего.
Опишу нашу ситуацию:
Муниципальная 2-х комнатная квартира - зарегистрированы мать и два ее взрослых сына (мой старший брат и я).
В 2006 году старший сын женится, у него рождается ребенок которого прописывают по месту жительства отца в данной кв-ре, жена остается
зарегистрирована по её прежнему месту жительства у ее родителей в приватизированной квартире.
После рождения ребенок с матерью практически сразу уезжают жить к родителям жены.
В 2008 году старший сын,отец ребенка, умирает.
В 2009 году наш дом расселяют и взамен старой дают 2-х комнатную квартиру в новом доме, в которой так же
остаются зарегистрированы мать, её сын(я) и внук от умершего сына.
В настоящее время в кв-ре проживаем моя мать, я и моя жена, пока зарегистрированная по другому адресу.
В новой квартире ребенок ни проживал ни одного дня.Так же его мать ни разу с момента его рождения квартплату не оплачивала.
Посоветуйте пожалуйста как нам действовать чтобы принудительно выписать ребенка из квартиры? Есть ли шансы?
Опишу нашу ситуацию:
Муниципальная 2-х комнатная квартира - зарегистрированы мать и два ее взрослых сына (мой старший брат и я).
В 2006 году старший сын женится, у него рождается ребенок которого прописывают по месту жительства отца в данной кв-ре, жена остается
зарегистрирована по её прежнему месту жительства у ее родителей в приватизированной квартире.
После рождения ребенок с матерью практически сразу уезжают жить к родителям жены.
В 2008 году старший сын,отец ребенка, умирает.
В 2009 году наш дом расселяют и взамен старой дают 2-х комнатную квартиру в новом доме, в которой так же
остаются зарегистрированы мать, её сын(я) и внук от умершего сына.
В настоящее время в кв-ре проживаем моя мать, я и моя жена, пока зарегистрированная по другому адресу.
В новой квартире ребенок ни проживал ни одного дня.Так же его мать ни разу с момента его рождения квартплату не оплачивала.
Посоветуйте пожалуйста как нам действовать чтобы принудительно выписать ребенка из квартиры? Есть ли шансы?
#34
Отправлено 19 October 2012 - 03:20
Шансы есть. Подавайте в суд на признание неприобретшим права пользования.В новой квартире ребенок ни проживал ни одного дня.Так же его мать ни разу с момента его рождения квартплату не оплачивала.
Посоветуйте пожалуйста как нам действовать чтобы принудительно выписать ребенка из квартиры? Есть ли шансы?
Прилагайте квитанции по коммуналке, запрашивайте поликлинику, возьмите акт у участкового, что в квартире нет детских вещей. Приведите пару соседей в свидетели.
Когда все будет собрано, узнайте все же где живут ответчики, что бы в последний момент их уведомить. И надейтесь, что у матери не окажется достаточно денег и ума на нормального представителя
#35
Отправлено 10 April 2013 - 20:19
Добрый день! Ситуация похожая с описанными: 2-х комнатная не приватизированная квартира. Ордер был дан на деда,его жену и 1 сына. Сын №1 женится, рождается ребенок, его прописывают к отцу, мать в другом месте.Через некоторое время сын1 умирает.Позже умирает дед.С сыном 2 заключается договор соц.найма. На сегодняшний день прописаны сын 2 со своей дочерью и его мать, а также сын умершего. Сын умершего фактически не проживает семь лет. Нюанс следующий: при жизни сына1, он вступил в долевое участие в строительстве вместе с женой, квартира была сдана после его смерти.Жена владела 1/2 доли по договору и в порядке наследования доли получили также-сын, мать умершего, его сын от первого брака и жена.Фактически в новой квартире проживают только мать и сын, сын также является собственником 1/10 доли. Сын 2 подал иск о признании племянника утратившим право пользования, однако суд отказал. Коммунальные платежи не оплачиваются. Предлагали подарить ребенку 1/10 доли бабушки, чтобы мать его выписала добровольно, она отказывается, хотя в суд не являлась, возражений не представляла. Уважаемые коллеги, как вы считаете, есть шансы обжаловать?
#36
Отправлено 10 April 2013 - 22:25
Не вижу оснований для удовлетворения жалобы...2-х комнатная не приватизированная квартира. Ордер был дан на деда,его жену и 1 сына. Сын №1 женится, рождается ребенок, его прописывают к отцу, мать в другом месте.Через некоторое время сын1 умирает.Позже умирает дед.С сыном 2 заключается договор соц.найма. На сегодняшний день прописаны сын 2 со своей дочерью и его мать, а также сын умершего. Сын умершего фактически не проживает семь лет. Нюанс следующий: при жизни сына1, он вступил в долевое участие в строительстве вместе с женой, квартира была сдана после его смерти.Жена владела 1/2 доли по договору и в порядке наследования доли получили также-сын, мать умершего, его сын от первого брака и жена.Фактически в новой квартире проживают только мать и сын, сын также является собственником 1/10 доли. Сын 2 подал иск о признании племянника утратившим право пользования, однако суд отказал. Коммунальные платежи не оплачиваются. Предлагали подарить ребенку 1/10 доли бабушки, чтобы мать его выписала добровольно, она отказывается, хотя в суд не являлась, возражений не представляла. Уважаемые коллеги, как вы считаете, есть шансы обжаловать?
#37
Отправлено 22 April 2013 - 04:43
а с обратной ситуацией никто не сталкивался: ребенок фактически вселен к отцу, коммуналка платилась у отца, а прописан был с матерью?
реально ли признать за ребенком (уже давно совершеннолетним) право пользования квартирой?
(дело в том, что все проживавшие в квартире отца, кроме совершеннолетнего НЕзарегистрированного ребенка, выбыли, ребенок продолжал жить и платить коммуналку, теперь хочет заключить соц.найм).
Все доказательства вселения и проживания на руках.
реально ли признать за ребенком (уже давно совершеннолетним) право пользования квартирой?
(дело в том, что все проживавшие в квартире отца, кроме совершеннолетнего НЕзарегистрированного ребенка, выбыли, ребенок продолжал жить и платить коммуналку, теперь хочет заключить соц.найм).
Все доказательства вселения и проживания на руках.
#39
Отправлено 22 April 2013 - 09:57
реально ли признать за ребенком (уже давно совершеннолетним) право пользования квартирой?
да, если он был вселен ДО совершеннолетия (т.е. не требовалось письменного согласия остальных членов семьи).
#41
Отправлено 22 April 2013 - 18:13
Ну Вам же сказали - ре-аль-но...по сути человек с рождения жил в той квартире. мед. карточка в поликлинике, справки из детсада, школы, свидетельские показания соседей - пойдут же?
Вне зависимости от того, какая, собственно, разница - что мешает тупо взять копию л/с и тупо ее прочесть?было ли проживание ребенка отражено в ф-л счете - неизвестно
#42
Отправлено 22 April 2013 - 19:38
Вне зависимости от того, какая, собственно, разница - что мешает тупо взять копию л/с и тупо ее прочесть?
И кто ее выдаст человеку, который на текущий момент де-юре не имеет никакого отношения к квартире? не зарегистрирован, не собственник...
#43
Отправлено 23 April 2013 - 04:48
да, если он был вселен ДО совершеннолетия
а если все совершеннолетние члены выбыли до совершеннолетия ребенка? не мог же несовершеннолетний стать ответственным квартиросъёмщиком?
Сообщение отредактировал a_supergirl: 23 April 2013 - 05:24
#44
Отправлено 23 April 2013 - 08:32
ответственным квартиросъёмщиком?
такого понятия законодательство не знает уже 30 лет.
#45
Отправлено 23 April 2013 - 11:20
Пойти в УК, объяснить ситуацию, показать квитанции... В общем-то, ему ее получать не требуется - он ведь хочет только узнать, что указано в карточке л/с...
Вне зависимости от того, какая, собственно, разница - что мешает тупо взять копию л/с и тупо ее прочесть?
И кто ее выдаст человеку, который на текущий момент де-юре не имеет никакого отношения к квартире? не зарегистрирован, не собственник...
Вы пришли сюда нам загадки загадывать? Выкладывайте ВСЕ обстоятельства дела... В связи с чем выбыли совершеннолетние? Кто фактически пользовался квартирой после этого? Сколько лет было ребенку, когда он остался в квартире один?а если все совершеннолетние члены выбыли до совершеннолетия ребенка? не мог же несовершеннолетний стать ответственным квартиросъёмщиком?
да, если он был вселен ДО совершеннолетия
#46
Отправлено 27 April 2013 - 17:19
Действовать надо начинать с поиска грамотного адвоката в Вашем городе, желательно имеющего "знакомства" в суде.
Есть ряд районов в области, в которых вопросы решают адвокаты, а не закон
#47
Отправлено 06 December 2015 - 04:21
Коллеги, туплю - помогите определиться со стратегией.
Дано - муж регистрирует жену в муниципальной квартире, развод, разъезд (давно).
Лет 5 назад муж начинает с переменным успехом судиться с бывшей за снятие с регучета (4 суда последовательно - о подделке документов на вселение, о не приобретшей право, о недействительности брака и, наконец, последний неожиданно выигрывает о выселении, как утратившей, МГС засилил, уроды). За время судов гражданка выходит замуж снова и рожает двоих детей, коих регистрирует в ту же спорную квартиру.
Итого сейчас имеем муниципальную квартиру, в которой проживает реально мужик и зарегистрированы два несовершеннолетних ребенка, никакого отношения к мужику не имеющие, в реальности никогда в квартиру не вселявшиеся + только что вступившее в силу решение о снятии с регучета матери, как утратившей (при том, что коммуналку она оплачивает и тд - это отдельная песня).
Вопрос - чего лучше сейчас делать, что бы сохранить за детьми право на квартиру, тк понятно что следующий иск будет о признании не приобретшими/утратившими.
Приезжать с детьми ночью и вызывать полицию, что не пускают? Глупо кмк, нет? Не дожидаясь исполнительного самостоятельно сняться с регучета? Сомнительный смысл. Умереть, простите?
Какие кто видит варианты?
Суть в том, что у мужика серьезное заболевание + он психически не алле, долго он не протянет - его взяли в оборот юристы, которые пытаюсь все быстро обтяпать, нам бы ночь простоять да день продержаться.
Добавлю, что другое жилье в собственности отца детей имеется (где они, собственно, и живут).
Может быть быстро продать квартиру, фиктивно развестись и самим подать иск о нечинении? Выпишут же, как пить дать (
Сообщение отредактировал sya-aku: 06 December 2015 - 05:13
#48
Отправлено 06 December 2015 - 18:50
И в чем неожиданность? В том, что мог бы еще какие-нибудь неправильные варианты попробовать, но ВНЕЗАПНО выбрал правильный?муж регистрирует жену в муниципальной квартире, развод, разъезд (давно).
Лет 5 назад муж начинает с переменным успехом судиться с бывшей за снятие с регучета (4 суда последовательно - о подделке документов на вселение, о не приобретшей право, о недействительности брака и, наконец, последний неожиданно выигрывает о выселении, как утратившей, МГС засилил, уроды).
Соответственно, дети право пользования не приобрели...За время судов гражданка выходит замуж снова и рожает двоих детей, коих регистрирует в ту же спорную квартиру.
Итого сейчас имеем муниципальную квартиру, в которой проживает реально мужик и зарегистрированы два несовершеннолетних ребенка, никакого отношения к мужику не имеющие, в реальности никогда в квартиру не вселявшиеся + только что вступившее в силу решение о снятии с регучета матери, как утратившей (при том, что коммуналку она оплачивает и тд - это отдельная песня).
Ситуация из серии "поздно пить Боржоми, когда почки же отвалились". Может, просто ничего не делать и вести себя тихо, чтобы не провоцировать скорейшее обращение в суд?Вопрос - чего лучше сейчас делать, что бы сохранить за детьми право на квартиру, тк понятно что следующий иск будет о признании не приобретшими/утратившими.
Приезжать с детьми ночью и вызывать полицию, что не пускают? Глупо кмк, нет? Не дожидаясь исполнительного самостоятельно сняться с регучета? Сомнительный смысл. Умереть, простите?
Какие кто видит варианты?
Суть в том, что у мужика серьезное заболевание + он психически не алле, долго он не протянет - его взяли в оборот юристы, которые пытаюсь все быстро обтяпать, нам бы ночь простоять да день продержаться.
Ну, наверное, либо отцу продать квартиру, либо развестись. Не?Добавлю, что другое жилье в собственности отца детей имеется (где они, собственно, и живут).
Может быть быстро продать квартиру, фиктивно развестись
Детям правильнее никаких исков не подавать, чтобы не провоцировать мужика - им надо сидеть тихо и надеяться, что мужик не успеет предъявить к ним иск...и самим подать иск о нечинении? Выпишут же, как пить дать (
#49
Отправлено 06 December 2015 - 21:32
Не, иск они предъявят сразу после Нового года - я же говорю там не мужик рулит давно процессом, к сожалению.
А как же вот это вот все?
Скрытый текст
#50
Отправлено 07 December 2015 - 02:12
Ну вот если предъявят, тогда и будет смысл предъявить встречный иск - о признании права пользования. В нашем самом гуманном в мире СОЮ определенные шансы у детей есть...Не, иск они предъявят сразу после Нового года - я же говорю там не мужик рулит давно процессом, к сожалению.
Если к родителям, то совсем другое дело. А если родитель фактически не проживал и уже утратил право пользования, то другой расклад получается...А как же вот это вот все?
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя
В том деле ситуация несколько иная...В связи с изложенным выводы судов о том, что у несовершеннолетнего М.А. не возникло право пользования спорным жилым помещением и он не может быть признан членом семьи нанимателя, нельзя признать законными и обоснованными.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
