Сообщений в теме: 37

[teoretik]

Стоимость подавляющего большинства туров находится в открытом доступе.
Если турист не идиот - он всегда может проверить стоимость. По-этому 2000 наварить проблематично.
Это возможно только при инд. туре, когда расчет стоимости индивидуальный.

Формально, конечно - ТО выплачивает комиссию. Но никто со мной не поспорит, что размер этой комиссии заложен в стоимость тура.

Antiprav, вот вы пишите читай закон. Какой? О курортном сборе с физических лиц?
Какую статью необходимо читать?

И исчо, не занимайтесь подменой понятий.
Если мы говорим о

Услуги по туру - оказывает ТО

то при чем тут

трансфер заказывается ТО

Ежели для вас термины "оказывает" и "заказывается" равнозначны, для таких существует толковый словарь русского языка.
Видимо у вас иной категориальный аппарат.

[Яга]

У законодателя тоже не совсем идеальный категориальный аппарат.
По закону ТО - лицо заключающее договоры с лицами оказывающими услуги - гостиницами перевозчиками и т.д.
Больше половины договоров среднесатистический ТО заключает не с ними а с посредниками.
Иногда это приводит к большим проблемам

[teoretik]

я думаю что Antiprav даже представления об этом не имел...
что нередко ТО заключают договора не с перевозчиком, а с авиаброкером...

Сообщение отредактировал teoretik: 21 September 2011 - 17:39

[Яга]

Много и с перевозчиком заключают.
Если крупные особенно, так у них 50/50 мне кажется.

[teoretik]

отредактировал...

[Pozitiv]

А про вопрошающего совсем забыли.
Пишите заявление на расторжение договора и просите вернуть Вам оплату. Должны вернуть все за минусом расходов на визу. И стоимость авиабилетов вернуть в том числе.

Сообщение отредактировал Pozitiv: 21 September 2011 - 19:57

[Яга]

Pozitiv,
Почему?

[Дед_Антип]

Господин теоретик, почитайте "оказание услуг третьим лицом" - ст. 780 ГК.

Закон: об основах тур. деятельносит. Перед ним - прочитайте ГК об услугах. Относительно "продвижения" услуг - когда услуги оказываются, а когда "прдается право" на услугу. Чем отличается купля-продажа от услуг. В каком порядке можно отказаться от данных договоров. Почитайте первую редакцию закона о туризме и сравните со второй. Найдите "десять различий".
Ну и чуть сложнее, когда надо "подумать" - учтите, что никаких договоров у туриста ни с гостиницами, ни с перевозчиками нет. И ТО в отношениях с туристом не действует от их имени. Т.е. в договоре есть только ТО и турист.

Про вопрошающего не забыли. Договор на 99% не соответсвтует законодательству.

[teoretik]

Т.е. в договоре есть только ТО и турист.

открою для вас очередную тайну: в подавляющем большинстве случаев, крупные ТО не заключают договора с физиками. Договор заключают ТА.

почитайте

Таки щьто вы хотите энтим сказать?
Какую соль я должен вынести из всего этого?

[Дед_Антип]

Я не открою никакой тайны и повторяю последний раз - именно для тех, кто не желает или не способен думать.
Договоры ТО с туристами или их отсутствие - не соответствует закону.

Вы по-прежнему не понимаете разницы между "куплей-продажей" права на тур (первая редакция закона), когда ТА могло выступать от воего имени, и действующей редакцией - когда тур есть услуги, а договор по турпродукту - это договор оказания услуг. ТА услуги по туру не оказывает.

Дальше думайте сами.

[teoretik]

ок. Если ТА услуг не оказывает, то какие услуги оказывает ТО?

[Яга]

Вы по-прежнему не понимаете разницы между "куплей-продажей" права на тур (первая редакция закона), когда ТА могло выступать от воего имени, и действующей редакцией - когда тур есть услуги, а договор по турпродукту - это договор оказания услуг. ТА услуги по туру не оказывает.

А зачем понимать, если этой разницы не понимают ни законодатели, ни верховные суды.
Закон так скажем не идеально написан - о чем вообще можно тогда говорить?
Или мы теоретизируем в отрыве от закона и практики, или спорим основываясь на кривом законе (что заведомо глупо).
Третий путь - абстрагироваться и толковать закон в зависимости от ситуации.
Мне кажется он верный на данный момент.

[teoretik]

в зависимости от того, как нужно юрысту...