Сообщений в теме: 43

[Stan]

scorpion, покажите товарищу, где это обсуждалось. И мне заодно, я, помнится, тоже поискал и не нашел.

ошыбаитес, пан...

Homo sum... )

[scorpion]

scorpion, покажите товарищу, где это обсуждалось.

А им это, оказалось, не очень-то и хотелось

[ViktorS]

scorpion, покажите товарищу, где это обсуждалось.

А им это, оказалось, не очень-то и хотелось

Хотелось.хотелось.не сомневайтесь. только я конфеты дома забыл

только, как такой взрослый дяденька в компанию детишек затесался

Увидел на заборе надпись "ЮрКлуб создан с целью объединить усилия, знания и опыт людей, так или иначе связанных с юриспруденцией, для наиболее эффективного и оперативного решения возникающих проблем".
Повелся , а тут какой-то майевтикой со мной занимаются

[scorpion]

Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно. Конференция ЮрКлуба – профессиональный ресурс.

Сообщение отредактировал scorpion: 27 September 2011 - 15:41

[ViktorS]

с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения.

Фабула была, детектив уже можно было бы по ней экранизировать.

Интересно как должна выглядеть ссылка на НПА
типа, а вот по фз №7 от 01-01-1900
ст.87 ч.2 следователь,давший обещание пострадавшему вызвать его на допрос,обязан выполнить обещание, не смотря на:
а) мировой кризис
б) насморк
в) желание
а ч.3 говорит,что ответственность за несоблюдение требования ч.2- расстрел (за нарушение п.п."а" либо штраф в 100 рублей в остальных случаях

Обоснование своей т.з. - ой, я считаю, что следователь не прав, потому что он нарушил п.87 ч.2 фз №7


Вопрос: а когда вызовет и почему не вызывал?

так пойдет?

Сообщение отредактировал ViktorS: 27 September 2011 - 16:48

[Alphaville]

Вопрос: а когда вызовет и почему не вызывал?

[scorpion]

Обоснование своей т.з. - ой, я считаю, что следователь не прав, потому что он нарушил п.87 ч.2 фз №7


Вопрос: а когда вызовет и почему не вызывал?

так пойдет?

См. п. п. 106 и 171 ч.3 указанного вами же закона

[ViktorS]

Обоснование своей т.з. - ой, я считаю, что следователь не прав, потому что он нарушил п.87 ч.2 фз №7


Вопрос: а когда вызовет и почему не вызывал?

так пойдет?

См. п. п. 106 и 171 ч.3 указанного вами же закона

Так не пойдет.Вы "в поиске" найдите.В этом загвоздка.Туда же послали.
А в законе,к тому же №7, любой найдет

[scorpion]

Так не пойдет.Вы "в поиске" найдите.В этом загвоздка.Туда же послали.
А в законе,к тому же №7, любой найдет

Вы у нас любой али как?

[ViktorS]

Так не пойдет.Вы "в поиске" найдите.В этом загвоздка.Туда же послали.
А в законе,к тому же №7, любой найдет

Вы у нас любой али как?

Не отходите от темы. Тема: есть ли ответ на мой вопрос в поиске.
А в законе №7 я в сновидениях поищу как завещал дон хуан

[scorpion]

Тема: есть ли ответ на мой вопрос в поиске.

Не было бы ответа, не было бы жалобы

[Jhim]

блин. я уже скоро сам в поиск полезу

[ViktorS]

Тема: есть ли ответ на мой вопрос в поиске.

Не было бы ответа, не было бы жалобы

Но жалоба-то есть, значит ответа нет. вот так правильней

блин. я уже скоро сам в поиск полезу

вэлкам!
но там ничего нет

[Stan]

блин. я уже скоро сам в поиск полезу

ПрОшу пана.

Елки-палки, ну ViktorS расписал же как он искал (вполне разумно) и не нашел. Я поискал минут пять и не нашел. Правила не устанавливают, что пользователь должен потратить не менее получаса на поиск. Ну, откройте вы уже ему тему, пусть получит ответ, что сроки вызова не регламентированы.

[Jhim]

ПрОшу пана.

увольте, пан. своих разделов хватает))

[scorpion]

Я поискал минут пять и не нашел. Правила не устанавливают, что пользователь должен потратить не менее получаса на поиск. Ну, откройте вы уже ему тему, пусть получит ответ, что сроки вызова не регламентированы.

И ничего близкого по содержанию не нашли?

Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.

[Stan]

scorpion, ну объясните уже ему и мне заодно, как найти и что именно будет наиболее близко по содержанию. Ей-богу это меньше времени займет, чем весь этот полилог. Естественно, Вы не обязаны этого делать, но можете же.

Сообщение отредактировал Stan: 28 September 2011 - 16:58

[ViktorS]

, пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.

Т.е мне надо найти тему по беспределу ми(по)лиции или тему про то,что следователям верить ну никак нельзя?
Боюсь ашипку совершить!

Сообщение отредактировал ViktorS: 28 September 2011 - 17:05

[scorpion]

scorpion, ну объясните уже ему и мне заодно, как найти и что именно будет наиболее близко по содержанию.

Выбирайте сами

Боюсь ашипку совершить!

Не ошибается тот, кто ничего не делает