Сообщений в теме: 48

[V.R.I.]

Но всё-таки так и произошло. У меня просьба: дабы интересующий меня вопрос не потерялся в потоке дискуссии на отвлечённую тему, высказываться на тему "как забрать товар у Продавца-исполнителя, если Покупатель собственником ещё не является"

гляжу в книгу, хз чо вижу
одним словом - чавойта

[Солярис]

гляжу в книгу, хз чо вижу одним словом - чавойта

Вас не затруднит, проявить терпеливость к глупому человеку и объяснить, что я "не вижу в книге"? Я так понимаю ответ на мой вопрос вами был дан, но я в силу своего слабоумия, его не понял. Уж не обессудьте. Будьте великодушны, объясните ещё раз.

[V.R.I.]

Вас не затруднит

не надо убогости
у вас есть ДКП, вы по нему исправно платите, вещь вам передана, вы ею пользуетесь, по смыслу 463-ей, продавец не отдавал бы вам товар после полной расплаты
у вас так вышло, что продавец и исполнитель по ТО - одно ито же лицо, поэтому вам было предложено проанализировать законность заключения договора на ТО продавцом, т.е. не ставиться ли условие о 3-х летнем сроке в зависимость от ТО именно у продавца
далее вам было предложено, проанализировать объем работ по ТО и характер работ по ремонту, возможно услвоиями ТО был предусмотрен мелкий ремонт, тогда надо приценить проведенный ремонт в условия ТО
если ТО не предусматривает ремонта, тада это отдельная песня, и ремонт должен осуществлятся по гарантии
примерно так

[zyxer]

Вопреки ст.16 ЗоЗПП?

и в каком месте вопрекает?

В месте оплаты таких услуг

[Солярис]

ремонт должен осуществлятся по гарантии

Пусть будет так. Продавец (исполнитель) считает иначе, поэтому удерживает вещь. Вопрос. Что в таком случае требовать с
Продавца (исполнителя) в суде?

[mrOb]

вчера ночью чушь написал. Не недействительна, а незаключена

Сообщение отредактировал mrOb: 16 August 2012 - 15:00

[V.R.I.]

Пусть будет так. Продавец (исполнитель) считает иначе, поэтому удерживает вещь. Вопрос. Что в таком случае требовать с Продавца (исполнителя) в суде?

ну вы ппц, матом будет звучать так: кого е....т как считает продавец\исполнитель(дядь Вов прошу прощения)
вы проанализировали ТО и рем работы????
а если уж решились в суд, то требовать с ИСПОЛНИТЕЛЯ, причем по договору ТО, вернуть вещь!!! твою мать!!!

с нацелом на п. 4 ст. 1109, поскольку исполнитель а) не мог не знать, что ребенок не является собственником б) знал, что принимает вещь от лица, не имеющим права им распоряжаться в) не мог не знать, что не должен исполнять такой договор.

угу, а если это подарок? этому самому несовершеннолетнему?

[V.R.I.]

Солярис, есть очень хорошая пословица "бойтесь данацев,дары приносящих" это про mrObа
и если вы будете притормаживать,то боюсь модер скинетв песочницу

[mrOb]

угу, а если это подарок? этому самому несовершеннолетнему?

аха, дарение да счет родителя , сами-то хоть поняли?))

Сообщение отредактировал mrOb: 16 August 2012 - 01:02

[V.R.I.]

а вот вы судя по всему много еще не поняли

[mrOb]

а вот вы судя по всему много еще не поняли

ну ладно, пусть будет дарение но на то, компенсировать ремонт или нет, это никак не влияет

[V.R.I.]

но на то, компенсировать ремонт или нет, это никак не влияет

вы писюном помашите, мож пользы больше будет

Дома была несовершеннолетняя дочь, составили акт приёма на ремонт, который она (дочь) и подписала.

в итоге, правомочен подписант? с учетом дарения на родительские деньги?

[ВладимирD]

О чем эта тема? Сразу не вник, сейчас уже тяжко...

[V.R.I.]

О чем эта тема?

Солярис купил пылесос в рассрочку, право собственности у продавца до полной опалты
ГС 3 года с условием ежегодного ТО
продавец ухитрился взять на себя обязанности по ТО, продавец забрал (сам) товар на ТО, акт подписала несовершеннолетняя дочь, во время ТО был произведен ремонт, сейчас требуют оплату за ремонт, вещь не отдают
позиция Соляриса: покументы подписала дочь, значит договрных отношений по ремонту нет, но при этом Солярис хочет заявить о расторжении ДКП по 463-ей ГК

моя позиция: в ДКП не лезем, это другие отношения, и требовать вещь по ДКП неправильно
предложил Солярису изучить условия ТО и характер рем работ, возможно в ТО сидит производство рем работ (мелких), если же ремонт не подпадает под ТО, тогда это гарантийный случай, в любом случае, ИМХО, нет оснований требовать платы, а уж удерживать вещь и подавно

пан мрОб в своем стиле, писюном машет

ну ладно, пусть будет дарение но на то, компенсировать ремонт или нет, это никак не влияет

открывает для себя доселе неизведанное

аха, дарение да счет родителя , сами-то хоть поняли?))

в итоге как всегда, усилиями мрОба тема теряет смысл и практическое значение, Солярису вроде все разжевал, положил в рот, осталось только рукой в глотку пропихнуть

Сообщение отредактировал V.R.I.: 16 August 2012 - 12:18

[ВладимирD]

купил пылесос в рассрочку, право собственности у продавца до полной опалты

Кирби что ли?
Про п. 3 ст. 16 закона вспоминали?

[V.R.I.]

Кирби что ли?

Солярис не говорил

Про п. 3 ст. 16 закона вспоминали?

вспоминали п.2 статьи, применительно к услугам на ТО самим продом как условие ГС, но такого Солярис не подтверждает
а про сам п.3 не говорилось, но мысль этого пункта обосновывали ГС и ТО

[nick_ruller]

акт подписала несовершеннолетняя дочь

А что в акте написано?

[nick_ruller]

Прочитал

Дома была несовершеннолетняя дочь, составили акт приёма на ремонт, который она (дочь) и подписала. По телефону в Покупателем договорились, что пылесос посмотрят и скажут во что обойдётся работа. Но, не позвонили, не сказали, а просто отремонтировали, а в "акте приема на ремонт", в графе "Примечание" дописали (после того как работы провели) виды работ, стоимость запчастей, итоговую сумму. Типа стоимость работ была оговорена заранее. Покупатель платить не хочет, говорит если бы знала цену заранее, то от услуг отказалась бы.

Акт был в одном экземпляре?

[zyxer]

Про п. 3 ст. 16 закона вспоминали?

вспоминали п.2 статьи, применительно к услугам на ТО самим продом как условие ГС, но такого Солярис не подтверждает
а про сам п.3 не говорилось, но мысль этого пункта обосновывали ГС и ТО

А как можно обусловить прохождение ТО только у продавца, да ещё за плату?

[ВладимирD]

Да никак.

[zyxer]

Да никак.

[V.R.I.]

Акт был в одном экземпляре?

почитайте всю темку, а не конец

А как можно обусловить прохождение ТО только у продавца, да ещё за плату?

это кем то здесь оспаривается, или о об этом говорилось? ппц вырвут слово и по своему его обгадят

[nick_ruller]

Акт был в одном экземпляре?
почитайте всю темку, а не конец

Не вижу этого. Поэтому спросил.

[V.R.I.]

Не вижу этого. Поэтому спросил.

кол-во актов не указано, но у орг-ции,проводившей ремонт есть подписанный несовершеннолетней дочей акт, но пан nick_ruller не развивайте эту тему (про дочь) речь о другом