Сообщений в теме: 286

[JowDones]

1. Именно так.

Не понял. Вы хотите сказать, что теперь надо:

и далее на дополнительном листе указывать длинный перечень государств (без США)

Или писать: "для всех государств, кроме США".

Но надобность в этом отпала, поскольку теперь юр. лицо может быть заявителем для США.

[Джермук]

Или писать: "для всех государств, кроме США".

Так все таки "или" или все таки писать?

По мне, так вполне достаточно указывать так, чтобы было ясно, что Указанные государства, это ВСЕ, которые в РСТ входят, если, конечно, заявитель изначально не отказался от части из них. Обычно такого не происходит, за исключением неких политических мотивов, когда заявитель изначально некую страну за "человека" не признает (есть такие сцуки), и в заявке РСТ сие демонстративно иллюстрирует. А в дополнительном списке приводят и США, пока к их изменному закону не привыкнут в миру.
А в дополнительной графе можно указывать, что США то же, пока к этому не привыкнут.

[JowDones]

Или писать: "для всех государств, кроме США".

Так все таки "или" или все таки писать?

Это по усмотрению. Можно подлиннее написать, можно покороче, главное, чтобы было понятно.

А в дополнительной графе можно указывать, что США то же, пока к этому не привыкнут.

Вот это как раз необязательно. Если заявитель хочет указать юрика для всех государств без исключения, то писать ничего не нужно.

[Джермук]

Это по усмотрению. Можно подлиннее написать, можно покороче, главное, чтобы было понятно.

Понятно. Это как, примерно, сказать официанту "Налейка мне дружище, еще одну кружку такого же пива в и в том же количестве", вместо того, что бы молча ткнуть в свою пустую кружку пива опущенным большим пальцем.

Вот это как раз необязательно. Если заявитель хочет указать юрика для всех государств без исключения, то писать ничего не нужно.

Если в отношении США заявитель не будет совпадать с заявителем для других стран данной графы, что РСТ не исключает и исключить не может, то нужно писать так, чтобы было ясно, где и кто является реальным заявителем.

[ИНЮТА]

Спасибо за совет.
А где указано, что в США юрлица могут выступать в качестве заявителей?

В Заявлении РСТ предусмотрено представление декларации "Об авторстве на изобретение (только для целей указания США)" (к графе VIII). Т.е. получается, что такую Декларацию в настоящее время представлять нет необходимости?
У меня по заявке РСТ случай простой: один заявитель и в шести странах он хочет получить патент на свое имя.

[JowDones]

Спасибо за совет.
А где указано, что в США юрлица могут выступать в качестве заявителей?

В Заявлении РСТ предусмотрено представление декларации "Об авторстве на изобретение (только для целей указания США)" (к графе VIII). Т.е. получается, что такую Декларацию в настоящее время представлять нет необходимости?
У меня по заявке РСТ случай простой: один заявитель и в шести странах он хочет получить патент на свое имя.

Лучше заполните декларацию сейчас (иначе потом американцы от вас все-равно что-то подобное потребуют). А еще нелишним будет подготовить какой-нибудь договор, закрепляющий переход прав от авторов к заявителю (мало ли, может у вас нет никаких иных правовых оснований для указания заявителя в качестве такового).

[ИНЮТА]

Спасибо за совет.
А где указано, что в США юрлица могут выступать в качестве заявителей?

В Заявлении РСТ предусмотрено представление декларации "Об авторстве на изобретение (только для целей указания США)" (к графе VIII). Т.е. получается, что такую Декларацию в настоящее время представлять нет необходимости?
У меня по заявке РСТ случай простой: один заявитель и в шести странах он хочет получить патент на свое имя.

Лучше заполните декларацию сейчас (иначе потом американцы от вас все-равно что-то подобное потребуют). А еще нелишним будет подготовить какой-нибудь договор, закрепляющий переход прав от авторов к заявителю (мало ли, может у вас нет никаких иных правовых оснований для указания заявителя в качестве такового).

Спасибо. Обязательно воспользуюсь Вашим советом относительно договора о передаче прав.

При подготовке листа расчета пошлин по заявке РСТ цифра в долларах (Международная пошлина за подачу) у меня не переводится в рубли. Может есть какое-то ноу-хау при заполнении этой графы Листа расчета пошлин?

[JowDones]

При подготовке листа расчета пошлин по заявке РСТ цифра в долларах (Международная пошлина за подачу) у меня не переводится в рубли. Может есть какое-то ноу-хау при заполнении этой графы Листа расчета пошлин?

Не заполняйте его. Роспатент сам пришлет уведомление с расчетом. Реквизиты для уплаты могут измениться в любой момент, поэтому платить заранее крайне рискованно.

[ИНЮТА]

Учитывая, что я живу в Перми, а письма из ФИПС идут 2-3 недели, то успеет ли заявитель уложиться в вопросах оплаты в месячный срок с даты направления уведомления?
Это уведомление будет касаться только пошлины в международное бюро или российских пошлин тоже?

[JowDones]

Учитывая, что я живу в Перми, а письма из ФИПС идут 2-3 недели, то успеет ли заявитель уложиться в вопросах оплаты в месячный срок с даты направления уведомления?
Это уведомление будет касаться только пошлины в международное бюро или российских пошлин тоже?

1. Роспатент практически всегда присылает уведомления с большой задержкой, поэтому, как правило, уложиться в месяц невозможно. Однако, строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения - на практике штрафные санкции применяются только при просрочке 2-3 месяца (точно предел терпения Роспатента не известен, ибо в моей практике было всего несколько затянутых ответов, когда МЗ использовали в многоходовках без оплаты пошлин).

2. Все пошлины, и российские и международные.

Сообщение отредактировал JowDones: 08 January 2013 - 21:32

[ИНЮТА]

Спасибо

[Fanny]

отмечу пожалуй п.6

[ИНЮТА]

Известно, что требования к чертежам заявок РСТ (отсутствие надписей, Фиг. обозначать Fig. ) отличается от требований к чертежам Адм. Регламента ИЗ.
Заявка на ИЗ подана в ФИПС, затем выполняется международное патентование по РСТ.
1. Можно ли в материалах заявки, прилагаемых к Заявлению РСТ, сразу внести изменения в чертежи в соответствии с требованиями Инструкции РСТ?
2. Если "да", то не повлияет ли такое изменение (первичные материалы заявки в части чертежей не будут соотвествовать материалам заявки, приложенным к Заявлению РСТ) на решение о принятии или отказе в принятии Роспатентом Заявления РСТ?

[JowDones]

Известно, что требования к чертежам заявок РСТ (отсутствие надписей, Фиг. обозначать Fig. ) отличается от требований к чертежам Адм. Регламента ИЗ.
Заявка на ИЗ подана в ФИПС, затем выполняется международное патентование по РСТ.
1. Можно ли в материалах заявки, прилагаемых к Заявлению РСТ, сразу внести изменения в чертежи в соответствии с требованиями Инструкции РСТ?
2. Если "да", то не повлияет ли такое изменение (первичные материалы заявки в части чертежей не будут соотвествовать материалам заявки, приложенным к Заявлению РСТ) на решение о принятии или отказе в принятии Роспатентом Заявления РСТ?

1. Да.

2. Нет.

[kagury]

В Заявлении РСТ предусмотрено представление декларации "Об авторстве на изобретение (только для целей указания США)" (к графе VIII). Т.е. получается, что такую Декларацию в настоящее время представлять нет необходимости?

На самом деле, заполните вы декларацию, или нет, американцы от вас все равно потребуют сделать это еще раз. Поэтому можно не заморачиваться. С другой стороны, заполнять ее пару минут, так что, если нет каких-то принципиальных сложностей с заполнением (ну мало ли, автор живет на северном полюсе), то она точно не повредит.

Сообщение отредактировал kagury: 12 February 2013 - 17:19

[ИНЮТА]

Спасибо.

[Laly_ip]

Известно, что требования к чертежам заявок РСТ (отсутствие надписей, Фиг. обозначать Fig. ) отличается от требований к чертежам Адм. Регламента ИЗ.

Нас попросили указание Fig заменить обратно на Фиг, так как не соответствует языку публикации, то есть русскому языку.

Роспатент практически всегда присылает уведомления с большой задержкой, поэтому, как правило, уложиться в месяц невозможно. Однако, строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения - на практике штрафные санкции применяются только при просрочке 2-3 месяца (точно предел терпения Роспатента не известен, ибо в моей практике было всего несколько затянутых ответов, когда МЗ использовали в многоходовках без оплаты пошлин). 2. Все пошлины, и российские и международные.

На сколько я поняла из правила 16bis.1 RO должны выпустить предложение об уплате недостающих пошлин "в соответствующих случаях вместе с пошлиной за просрочку в соответствии с правилом 16bis.2". При этом в пунктах 16bis.1 и 16bis.2 я не нашла разъяснения, что же такое "соответствующий случай".
В нашем случае по заявке от 10.01.2013 ФИПС выпустил предложение об уплате пошлин 12.02.2013 с указанием срока для оплаты "в течение месяца с даты получения международной заявки". То есть на дату составления предложения ими установленный срок уже был пропущен + письмо идет до нас 2-3 недели. В общем, я совершенно запуталась.

[ИНЮТА]

Ответ ChristinaK ( извините, но я не знаю, как вставлять цитаты в текст)

Я прочитала в книге Т.В.Апариной "Договор о патентной кооперации: вчера, сегодня, завтра", ИНИЦ "Патент", 2009, с.78, что российским Получающим ведомством по согласованию с Международным бюро срок уплаты пошлин увеличен до одного месяца с даты направления уведомления, в котором указан размер пошлин и реквизиты для оплаты.
Кроме того, спасибо за подсказку с Фигами. Как раз сегодня отправляла заявку РСТ и, согласно Вашему опыту, успела исправить латинские обозначения на русские.

[Джермук]

Я прочитала в книге Т.В.Апариной "Договор о патентной кооперации: вчера, сегодня, завтра", ИНИЦ "Патент", 2009,

Хорошая книга и автор профи.

[kagury]

Ответ ChristinaK

Я прочитала в книге Т.В.Апариной "Договор о патентной кооперации: вчера, сегодня, завтра", ИНИЦ "Патент", 2009, с.78, что российским Получающим ведомством по согласованию с Международным бюро срок уплаты пошлин увеличен до одного месяца с даты направления уведомления, в котором указан размер пошлин и реквизиты для оплаты.
Кроме того, спасибо за подсказку с Фигами. Как раз сегодня отправляла заявку РСТ и, согласно Вашему опыту, успела исправить латинские обозначения на русские.

Апарина нам говорила, что в случае пропуска сроков (в разумных пределах, конечно), всегда имеет смысл позвонить в ФИПС, и попросить немного подождать. По ее словам, обычно всегда идут навстречу, если не наглеть совсем. Немного - это в пределах месяца. Т.е. если внимательно читать Правило 16 bis, там как раз об этом сказано -

d) Любой платеж, полученный Получающим ведомством до того, как оно сделает заявление в соответствии со статьей 14(3), считается полученным до истечения срока, упомянутого в параграфе (а)

Кстати, очень рекомендую "Руководство для заявителя" - очень удобно расписана вся процедура, плюс есть ссылки на все уместные статьи Инструкции.

Сообщение отредактировал kagury: 06 March 2013 - 17:25

[Laly_ip]

Руководство заявителя на самом деле очень удобная вещь. Еще при возникновении различных вопросов очень помогает Глоссарий.

Таким образом получается, что эти сроки по сути отданы на откуп RO?

При подаче возник еще вопрос относительно доверенности. Мне всегда казалось, что от имени предприятия подписывать документ может только генеральный директор, так как он действует на основании учредительных документов, а остальные лица имеют права подписи только на основании доверенности. Так мы подали заявку, где в графе Х стояла подпись заместителя генерального директора, при этом эксперт сказала, что доверенность в этом случае не нужна. Почему?

[ИНЮТА]

Когда документы подписывает заместитель ген. директора, то мы прилагаем приказ о том, что на указанную дату зам. исполняет обязанности ген. директора.

"Руководство для заявителя" я тоже использую. А подскажите что за Глоссарий? Какая конкретная тема?

[Джермук]

Так мы подали заявку, где в графе Х стояла подпись заместителя генерального директора, при этом эксперт сказала, что доверенность в этом случае не нужна. Почему?

Потому, что эксперт исходит из презумпции (должен исходить) подписавшего на наличие права в этот момент на такое подписание. Иначе охренеть можно будет при отъездах директора в отпуск, командировку, болезнь, арест, в баню и т.п.
Замдир соответствующего ранга имеет право такой подписи на период отсутствия директора, а каждый раз доказывать ведомству , что он как зам, не "верблюд", он не обязан.

[tsil]

каждый раз доказывать ведомству , что он как зам, не "верблюд", он не обязан.

На то он и заместитель. Замещать директора - его обязанность по должностной инструкции (она может быть его единственной обязанностью). Причем замещать не только при отсутствии директора на рабочем месте. Иначе бы заместителю зарплату платили только за то время, когда директор отсутствует .

Когда документы подписывает заместитель ген. директора, то мы прилагаем приказ о том, что на указанную дату зам. исполняет обязанности ген. директора.

Такой приказ обычно издается в тех случаях, когда обязанности директора исполняет не зам, а кто-то другой. Этот другой так и называется - исполняющий обязанности директора. На время исполнения этих обязанностей он и деньги за это исполнение получает (должен получать). А вот если директора замещает его зам, то он работает в это время за свою обычную зарплату. Во всяком случае, так должно быть, если соблюдаются должностные инструкции.

[Никитин]

При подаче возник еще вопрос относительно доверенности. Мне всегда казалось, что от имени предприятия подписывать документ может только генеральный директор, так как он действует на основании учредительных документов, а остальные лица имеют права подписи только на основании доверенности. Так мы подали заявку, где в графе Х стояла подпись заместителя генерального директора, при этом эксперт сказала, что доверенность в этом случае не нужна. Почему?

Из руководства для Получающего ведомства:

126. Право подписи от имени юридического лица. Если заявитель является юридическим
лицом , заявление или доверенность должны быть подписаны лицом , уполномоченным действовать
от имени юридического лица, при этом приводятся сведения об имени и должности , т. е. в качестве
кого данное лицо подписывается. Если отдельное физическое лицо является заявителем и в то же
время действует от имени юридического лица, которое также является заявителем , одной подписи
достаточно , при условии наличия информации, что данное лицо подписывается в двух качествах.
127. Если отдельное физическое лицо подписывает международную заявку за юридическое лицо
(и не как назначенный агент ), Получающее ведомство в обычных ситуациях не должно требовать
представления доказательств полномочий данного лица подписываться от имени заявителя.
Получающее ведомство может применить соответствующие положения национального
законодательства при принятии решения о том , достаточно ли простого упоминания должности
(например, “ президент”, “ секретарь” и т. д.), или заявителю следует предложить представить
доказательства своих полномочий. Однако в обычных ситуациях достаточно упоминания того , что
лицо подписывается в качестве “ уполномоченного представителя” конкретного заявителя. Если из
заявления не ясно , подписано заявление уполномоченным представителем заявителя или
назначенным агентом, Получающее ведомство должно обратиться за разъяснениями.

Кроме того, спасибо за подсказку с Фигами. Как раз сегодня отправляла заявку РСТ и, согласно Вашему опыту, успела исправить латинские обозначения на русские.

Из Инструкции к РСТ:

49.5 Содержание перевода и требования к его оформлению

...

(f) Выражение «Fig.» не требует перевода на какой-либо язык.