Сообщений в теме: 32

[kuropatka]

Если в связи с нарушением процесуального порядка, то вполне логично, что ФАС решил соблюсти этот порядок и возбудить дело ещё раз - годичный срок (емнип) на административное производство никто не отменял.

Повторное составление протокола КоАП все равно не допускает.


Но вообще хотелось бы видеть тексты - хотя бы решения суда.

[Shu]

veverica, kuropatka,

+ 1 к veverica

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 20.11.2008)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
11. Суду необходимо исходить из того, что после принятия им решения об отказе в привлечении к ответственности либо о признании незаконным и об отмене постановления административного органа по основаниям, предусмотренным статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, в силу статьи 29.9 КоАП является неправомерным дальнейшее осуществление административным органом производства по этому делу (составление протоколов, проведение административного расследования, вынесение постановлений и т.п.).

В остальных случаях можно повторно протокол составить.

Возможно, "злодеи" продолжают совершать правонарушение. Тогда надо смотреть, есть ли основания для повторной проверки.

[Mitya_1107]

Коллеги, я правильно понимаю, что за отсутствие разрешения на строительство предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 9.5. КоАП, а в случае повторного нарушения наступает ответственность по п. 3 ст. 9.5. КоАП?

[maverick2008]

veverica, kuropatka,

+ 1 к veverica

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 20.11.2008)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
11. Суду необходимо исходить из того, что после принятия им решения об отказе в привлечении к ответственности либо о признании незаконным и об отмене постановления административного органа по основаниям, предусмотренным статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, в силу статьи 29.9 КоАП является неправомерным дальнейшее осуществление административным органом производства по этому делу (составление протоколов, проведение административного расследования, вынесение постановлений и т.п.).

В остальных случаях можно повторно протокол составить.

Возможно, "злодеи" продолжают совершать правонарушение. Тогда надо смотреть, есть ли основания для повторной проверки.

Апну некротему.

Ситуация.

Летом 2014 организацию привлекли по 8.14 (сброс вод). Постановление было обжаловано в АС и отменено по формальным признакам -а именно лицо не было надлежаще уведомлено о времени и месте составления протокола. При это второй довод жалобы (что АПН совершили не мы а иная организация, суд признал несостоятельным, в решении указал что факт совершения АПН доказан.

Сегодня пришел вызов на протокол. Позвонил зеленым спрашиваю а что за вызов то - они мне мол по второму раз за тот же сброс где первое постановление отменили.

Как я понимаю действия зеленых абсолютно правомерны в силу годичного срока давности по 8.14 КоАП?

[Ursusdead]

Если дело не прекращено АС, то правильно понимаете.

Сообщение отредактировал Ursusdead: 17 December 2014 - 18:35

[maverick2008]

Если дело не прекращено АС, то правильно понимаете.

нет, не прекращено. решение отменено именно по несоблюдению процесса

[Ursusdead]

тогда в пределах СД - легко

[Eisenfaust]

Да, Президиум ВАС это разъяснил уже: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.03.2013 № ВАС-13610/12.

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 18 December 2014 - 04:00