Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Нет потерпевшего


Сообщений в теме: 28

#26 РАФ

РАФ
  • Старожил
  • 1952 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2012 - 03:52

А я всетаки считаю, что при определенных обстоятельствах может иметь место кража даже между супругами.
Ведь пока нет решения суда, где индивидуально определен перечень имущества каждого супруга, то в отношении каждого конкретного рубля нельзя будет с точностью высказаться о его совместности.
Или я неправ?
Может муж хотел отдать жене стиралку стоимостью 20т, а денежный вклад 20т оставить себе, на похороны. вот эта сучка, забрав стиралку и пылесос в придачу, еще и бабосы отжала? Где справедливость? Куда прокурор смотрит?

Сообщение отредактировал РАФ: 16 May 2012 - 03:55

  • 0

#27 Kovano

Kovano

    Человек с тяжелым характером...

  • продвинутый
  • 581 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2012 - 08:26

Последний вопрос, чисто теоретический: если бы хоронили не родственники, то как бы они потом получили компенсацию? Все остальное то же самое.
  • 0

#28 XoxoLLL

XoxoLLL
  • ЮрКлубовец
  • 110 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2012 - 08:28

А я всетаки считаю, что при определенных обстоятельствах может иметь место кража даже между супругами.
Ведь пока нет решения суда, где индивидуально определен перечень имущества каждого супруга, то в отношении каждого конкретного рубля нельзя будет с точностью высказаться о его совместности.
Или я неправ?
Может муж хотел отдать жене стиралку стоимостью 20т, а денежный вклад 20т оставить себе, на похороны. вот эта сучка, забрав стиралку и пылесос в придачу, еще и бабосы отжала? Где справедливость? Куда прокурор смотрит?


При таких обстоятельствах, которые вы описываете, не может. Вины нет, заведово безвозмездным должно быть завладение заведомо чужим имуществом. А еще бывает отсутпление от равенства долей в имуществе супругов, например, при определенных условиях, и она считала, что ей больше принадлежит по каким-то причинам. А раз так, то пусть идут в СОЮ и разбираются.
  • 0

#29 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2012 - 22:41

Ведь пока нет решения суда, где индивидуально определен перечень имущества каждого супруга, то в отношении каждого конкретного рубля нельзя будет с точностью высказаться о его совместности.
Или я неправ?


Неправы. Действует презумпция общей совместной собственности супругов

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Последний вопрос, чисто теоретический: если бы хоронили не родственники, то как бы они потом получили компенсацию?


Они вправе взыскивать компенсацию с бывшей жены, если не смогли получить ее за счет наследства. В любом случае, это 100% ГПО.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных