Сообщений в теме: 62

[Bhaal]

Алекс1945

А это не Вы случаем создатель сего законопроекта?

Вообще подобные сайты читать весело. Особенно мне понравился разбор доводов за и против. Создатель сайта сам придумал доводы против и потом сам же и опроверг их. Класс. Плюс еще присовокупил к этому делу комментарии анонимусов собственного сочинения. Вообще шик.

[Алекс1945]

Тролль-охранитель )))

Это ваша подпись?

Нет это судя по всему Ваша позиция.

Алекс1945

А это не Вы случаем создатель сего законопроекта?

Вообще подобные сайты читать весело. Особенно мне понравился разбор доводов за и против. Создатель сайта сам придумал доводы против и потом сам же и опроверг их. Класс. Плюс еще присовокупил к этому делу комментарии анонимусов собственного сочинения. Вообще шик.

А у Вас есть свои доводы против тезиса обсуждения т.е. данного проекта? Или тоже только мысли про осень

[Bhaal]

Алекс1945

В теории права есть такое понятие, как правовой идеализм. Вы идеализируете право и считаете, что оно может решить все социальные проблемы. Но когда речь заходит о действиях людей, стоящих у власти то они не всегда решают свои вопросы правовыми методами. Например Гитлер формально не отменил действие конституции Веймарской Республики, но он придумал для себя кучу механизмов, позволяющих обходить ее принципы ради "блага народа". Что будет мешать человеку, находящемуся на высших ступенях власти обойти действие вашего закона?

[scorpion]

Нет это судя по всему Ваша позиция.

По себе судите?

[Алекс1945]

Нет это судя по всему Ваша позиция.

По себе судите?

Не будем ругаться типа ты дурак - сам дурак. Это нам ни к чему

Алекс1945

В теории права есть такое понятие, как правовой идеализм. Вы идеализируете право и считаете, что оно может решить все социальные проблемы. Но когда речь заходит о действиях людей, стоящих у власти то они не всегда решают свои вопросы правовыми методами. Например Гитлер формально не отменил действие конституции Веймарской Республики, но он придумал для себя кучу механизмов, позволяющих обходить ее принципы ради "блага народа". Что будет мешать человеку, находящемуся на высших ступенях власти обойти действие вашего закона?

Вот это уже по существу ))) А что мешает сейчас? И что выходит все так безнадежно?

[odysseus]

Алекс1945, я так понимаю вы так и не завязали с допингом раз продолжаете дисскуссию об этом чудо-юдо проекте?? а жаль, ведь есть и другие темы на форуме, в т.ч. глобальные!!!

[Алекс1945]

Алекс1945, я так понимаю вы так и не завязали с допингом раз продолжаете дисскуссию об этом чудо-юдо проекте?? а жаль, ведь есть и другие темы на форуме, в т.ч. глобальные!!!

Не не завязал, я вообще за легализацию допинга (Допинга а не Наркоты повторяю для экстрасенсов), но это уже другая тема. А если вам не нравится эта тема и у вас НЕТ стоящих мыслей по ЭТОЙ теме то зачем тогда сюда писать в эту тему?

Товарищи юристы, определитесь, Вы
1. За принятие данного проекта
2. За принятие данного проекта но со следующими изменениями....
3. Против этого проекта, потому что.....

[aaaaaSHKA]

3. Против этого проекта, потому что.....

потому что это самый бездарный шовинистически утопический законопроект, составленный школьником. Его автор, думается, даже и Конституцию толком-то не читал. В нем плохо всё и т.д. и т.д. Вам никто не напишет, почему он конкретно плох, потому что для перечисления всех недостатков потребуется целый день.И толку даже, что тут кто-то вам скажет своем мнение? Здесь законопроекты не рассматривают и в качестве закона не принимают.

[odysseus]

Здесь законопроекты не рассматривают и в качестве закона не принимают.

во всем кроме данной цитаты правы на 100%, а вот в ней ошибаетесь думаю, поговаривают (инфа из афоризмов форума) что некоторые мысли из Чавойты и Песочницы уже нашли свое законодательное оформление. Страшно представить что будет когда до "глобальных" добирутся.

[Алекс1945]

3. Против этого проекта, потому что.....

потому что это самый бездарный шовинистически утопический законопроект, составленный школьником. Его автор, думается, даже и Конституцию толком-то не читал. В нем плохо всё и т.д. и т.д. Вам никто не напишет, почему он конкретно плох, потому что для перечисления всех недостатков потребуется целый день.И толку даже, что тут кто-то вам скажет своем мнение? Здесь законопроекты не рассматривают и в качестве закона не принимают.

А что шовинистического то? Не ну я еще могу понять доводы против типа технических возможностей его реализации, но что здесь шовинистического то?

Кстати уже есть такой прецедент товарищи, в Исландии осудили премьер-министра за плохое руководство страной в 2008 году. Наши СМИ молчат об этом, да и вы верно не в курсах )))

[scorpion]

Кстати уже есть такой прецедент товарищи, в Исландии осудили премьер-министра за плохое руководство страной в 2008 году. Наши СМИ молчат об этом, да и вы верно не в курсах )))

Осудили на референдуме или все таки был уголовный процесс?

[Cherubael]

Кстати уже есть такой прецедент товарищи, в Исландии осудили премьер-министра за плохое руководство страной в 2008 году. Наши СМИ молчат об этом, да и вы верно не в курсах )))

Ваши слова не соответствуют действительности.

"Former Icelandic PM Geir Haarde has been found not guilty of negligence over the 2008 financial crisis that saw the island's economy go into meltdown.
A special court in Reykjavik said Mr Haarde would face no punishment and his legal expenses would be paid for. But he was found guilty of one of the four charges: not holding cabinet meetings when things turned critical. Mr Haarde, 61, is thought to be the first world leader to face criminal charges over the financial crisis.
<...>
The main points of the 500-page verdict were announced on Monday by the court's chief Judge Markus Sigurbjornsson. He said that - despite being found guilty on one charge - "Geir Haarde will not be punished"
http://www.bbc.co.uk...europe-17817174 выделено мной.

[aaaaaSHKA]

А что шовинистического то? Не ну я еще могу понять доводы против типа технических возможностей его реализации, но что здесь шовинистического то?

Да уж чего. Статья 2. Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни - подвиг.
Это только даже невооруженным глазом видно: у вас либо герой, либо преступник, юношеский максимализм, ей Богу. Я уже не говорю о том, какой прямое отношение президент и члены федерального собрания имеют к улучшению или ухудшению жизни народа. Они что, лично бегают и поднимают уровень жизни?
Рубите с плеча. Просто ужас. С точки зрения юр. техники - так просто кошмар.

[yur]

Алекс1945,
кто такой народ РФ?

[odysseus]

Алекс1945,
кто такой народ РФ?

единственный источник власти в РФ - см.Конституция

[Илья-c]

"Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни."

Дальше читать не стал...

ну так, между делом... Какой ж дурак самостоятельно в презЫденты подастся, если его потом судить народ будет? Хе-хе, презЫдент-номинал? Ново, не?

___________________________
Считайте пост выше разделителя - удаленным. Комментировать по сабжу нечего.

Сообщение отредактировал Илья-c: 21 September 2012 - 18:24

[scorpion]

Народ это сумма ныне живущих дееспособных граждан и будущих поколений!

[odysseus]

Народ это сумма ныне живущих дееспособных граждан и будущих поколений!

в таком случае вопрос!!! А Президент к этой сумме относиться?? или он обязан быть недееспсобным чтобы ветви власти не переплетались и он был лишен права голоса на суде над собой в случае чего

[scorpion]

или он обязан быть недееспсобным чтобы ветви власти не переплетались и он был лишен права голоса на суде над собой в случае чего

Выходит так. Следовательно, он, а также и федеральное собрание, не подлежат уголовной ответственности.

[odysseus]

Выходит так. Следовательно, он, а также и федеральное собрание, не подлежат уголовной ответственности.

да, и это будет отличным выходом из ситуации, впрочем Гос.дума нынешняя уже видимо опробывает схему на себе, принимая во внимание качество работы и отдельные персоналии в законотворческом процессе. Так что когда законодательный орган - ГД и СФ - станут полностью суммой недееспособных, можно и законопроект принять предлагаемый топикстартером и кандидата в президенты выдвинуть своего, самого большого оригинала

[aaaaaSHKA]

Так что когда законодательный орган - ГД и СФ - станут полностью суммой недееспособных, можно и законопроект принять предлагаемый топикстартером и кандидата в президенты выдвинуть своего, самого большого оригинала

Только уж подождите, пока я умру, чтоб этого не видеть.

[odysseus]

Так что когда законодательный орган - ГД и СФ - станут полностью суммой недееспособных, можно и законопроект принять предлагаемый топикстартером и кандидата в президенты выдвинуть своего, самого большого оригинала

Только уж подождите, пока я умру, чтоб этого не видеть.

озвучьте точную дату, Алекс 1945 возможно немолод, ему тоже успеть хочется

[aaaaaSHKA]

озвучьте точную дату

[Алекс1945]

Какие все мудрые ))) Однако простые люди считают так (если верить этим данным конечно):
....
Весной 2008 года, при замене Путина Медведевым, мы провели опрос граждан России. Ознакомили их с законом (тогда АВН) и предложили представить, что закон уже принят, и нужно вынести вердикт Путину, соответственно, предложили его вынести. Всего опросили 22 065 человек по всей России (по Москве выборка 500 человек), а это в 15 раз больше того количества респондентов, которых опрашивают при определении общественного мнения. Так вот, за то, чтобы Путина посадить в тюрьму по результатам его правления, проголосовало 49,8% опрошенных, за то, чтобы признать его Героем России, – 20,2%. Еще 23,6% сочли необходимым отпустить Путина без последствий. Кстати, даже в Москве, давшей в том году максимальный процент благодарных Путину, 82% подтвердили, что такой закон России необходим!
Но не это главное, а главное то, что всего лишь 6,4% увидела в нас провокаторов ФСБ и отказалась от анкетирования. То есть, люди не видят в этом законе ничего противоестественного и желают его. Единственным препятствием, вызывающим их скепсис, является их мнение, что власть не даст такой закон принять.... http://www.ymuhin.ru...v-chem-raznitsa

"Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни."

Дальше читать не стал...

ну так, между делом... Какой ж дурак самостоятельно в презЫденты подастся, если его потом судить народ будет? Хе-хе, презЫдент-номинал? Ново, не?

___________________________
Считайте пост выше разделителя - удаленным. Комментировать по сабжу нечего.

А подастся в Президенты тогда человек а не животное мечтающее набить карманы, или Вы считаете всех животными? Очень жаль Вас

Сообщение отредактировал Алекс1945: 21 September 2012 - 21:54

[yur]

Алекс1945, кто такой народ РФ?

единственный источник власти в РФ - см.Конституция

послушайте про КРФ http://forum.yurclub...howtopic=340094

с источником не все гладко получается.
Он есть, но его нет.