Сообщений в теме: 30

[Billy]

Администрация подделывает документы, сдает имущество в аренду (фактически распоряжается имуществом) и получает за это деньги? Кто обогащается за счет потерпевшего

Вы плохо читали уже озвученный мной ответ на этот вопрос. Да, администрация обогащается за счет потерпевшего - ООО-шки.

[nick_ruller]

Да, администрация обогащается за счет потерпевшего - ООО-шки.

А заключенный договор аренды между ООО и администрацией не в счет?

[Billy]

А заключенный договор аренды между ООО и администрацией не в счет?

Если он ничтожный, то не в счет. Если иначе, то в счет, но все равно к иску колхоза к ООО-шке это никакого отношения не имеет. Впрочем, уже устал объяснять. Простите...

[Splendid]

laykin, я посмотрела всю практику, поняла о чем вы говорите, поэтому объяснять больше не надо, спасибо и так мозги вправили. Но сдаваться не собираюсь, что думаете по поводу того, что в свидетельстве о ПС указано- северная часть города- это адрес объекта. А в разрешении и договоре- пересечение улиц. Вот ссылка на дело выше мной указанное ведь будет иметь значение? Кстати дело в ВАС выстояло.

[Billy]

в свидетельстве о ПС указано- северная часть города- это адрес объекта

в разрешении и договоре- пересечение улиц

Splendid, хорошая позиция. Нужно только очень тонко отработать.
Навскидку... что точно нельзя делать:
1) нельзя утверждать, что РК стояла на другом земельном участке, последует вопрос "на каком?";
2) нельзя позволять долго и подробно заниматься оценкой договора, хотя ссылаться на него можно и нужно;
3) нельзя обращать внимание истца на расхождение в адресе вплоть до прений сторон, следует ограничиться вопросами о том, каким способом истец охранял свои межевые знаки (- в этом месте нужно хорошо продумать вопросы);
4) не следует категорически не признавать иск, лучше высказать такую позицию, что без исследования материалов дела очень трудно ответчику определиться с позицией.

Собственно, много зависит от того, как будет определено бремя доказывания судом. И вообще эта позиция очень зависит от манеры судьи. Если судья пассивен и ограничивает свое познание субъективной истины лишь тем, на что ссылаются стороны, то вполне выполнимая задача. Если судья будет сам внимательно изучать документы и захочет точно знать где границы, где РК и прочее, то будет сложнее.

[Splendid]

СПАСИБО за подсказку, что делать нельзя! Воспользуюсь.
НО! Судья очень щепетильный, очень любит учить как надо и как не надо...Например истец позволил себе спросить- а нужно ли вам представить документы о том, за что сидит мэр, приговор и тд. Он ответил таким образом: судья беспристрастный, право стороны представить документы, право судьи рассмотреть ходатайство о приобщении и вынести определение о их приобщении... И все в таком стиле: а вы ГПК читали? Ну и как там описывается то-то.. И так далее.
Плюс у этого судьи почти не отменяют дела...