кроме того РСО ненадлежащий истец, так как взыскивать стоимость потребленной теплоэнергии должжно ТСЖ.
Определение ВАС РФ №7574/08 ВАС по делу №А27-3160/2007-3
РСО обратилось с иском к ТСЖ, пыталось взыскать оплату за поставленный коммунальный ресурс, который фактически использовало юр.лицо-собственник встроенных нежилых помещений в МКД. Судами установлено, что ТСЖ в данном случае не есть поставщик коммунального ресурса и обязанности оплачивать его РСО не имеет по праву.
"Учитывая, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суды пришли к выводу о том, что на товарищество возложена обязанность по оплате воды, отпущенной и потребленной только членами товарищества, а юридические лица, не являющиеся членами товарищества, ответственность по оплате отпущенной воды несут самостоятельно.
Ссылка заявителя на невозможность заключить договоры на отпуск холодной воды с каждым собственником встроенных нежилых помещений в связи с отсутствием у них точек подключения к сетям общества и невозможностью установления границ эксплуатационной ответственности, а также на то, что собственники жилых помещений не вправе заключать договоры о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, отклоняется.
Поскольку действующее законодательство не связывает возможность заключения договора с ресурсоснабжающей организацией только с наличием непосредственной точки подключения к ее сетям, суды пришли к выводу о том, что общество было вправе заключить договоры водоснабжения непосредственно с собственниками встроенных нежилых помещений, минуя товарищество".
Наждлежащий ответчик - собственник нежилого помещения
yes
