Сообщений в теме: 27

[Prokuroro]

не понял Ваш ответ. нуда, есть срок еще\

[snm.spb]

У Вас есть опыт ведения дел, по которым назначались такие экспертизы? Если да, то какие вопросы ставили? И периодичность как устанавливали - сам эксперт выезжал на перекресток и замерял, или как-то запрашивали данные сведения (на день ДТП периодичность все-таки не замерить уже...)?

Года полтора назад видел экспертизу по подобному делу.
Вопросы типа "С какой скоростью двигался водитель А? На какой сигнал светофора водитель А въехал на перекресток? С какой скоростью двигался водитель Б? На какой сигнал светофора двигался водитель Б? Мог ли водитель А избежать столкновения? Мог ли водитель Б избежать столкновения?" Экспертиза делалась по сути на основе схемы ДТП и информации о режиме работы светофора. В итоге эксперт "подстраховался", и выдал в заключении 2 варианта. По 1-му виноват А, по 2-му - Б, и каждый из вариантов мог иметь место с равной вероятностью.
Понятно, что по такому заключению при прочих равных (постановлений о привлечении к административке нет, с каждой стороны по 3 свидетеля, фото/видео и иных доказательств нет) судья вынес решение об отказе в требованиях.

[Prokuroro]

коллеги. продолжение моей истории.

напомню

наш оппонент (тот самый пьяный водитель) пришел, написал объяснение и... и...... заболел прям у дознавателя: сослался на сильную головную боль и непереносимое головокружение, о чем написал заявление. на что у него было отобрано обязательство о явке на разбор (на след неделе). следующая дата разбора укладывается в 1 мес после ДТП. остается вопрос - зачем он тянет время?

Пора бы открыть еще одну карту (и она против нас) - оппонент - это бывший сотрудник того самого отдела гибдд, где и проходит наше адм расследование.
Поэтому ожидаем любые выкрутасы.

В настоящее время им написано ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы: в момент ДТП якобы ударился головой (с места ДТП, кстати, уехал на скорой).
Понимаю , что сроки адм расследования продлеваются.

вот о чем хотел поинтересоваться у знающих: мне же ничего не мешает подать возражения на это ходатайство.

с другой стороны нигде не нашел, что дознаватель при назначении экспертизы по ходатайству одной из сторон должен учитывать мнение другой стороны.

что здесь будет разумно предпринять??