В данном сообщении я не буду делать категоричных утверждений, а лишь представлю свои рассуждения. Поэтому и утверждать, что предлагаемый вариант - единственный и лучший, не буду. Просто это первое, что пришло в бошкуУстраивайтесь поудобнее - мы начинаем 
Да может он увеличивать, более того, может и уменьшать по 821 ГК РФ Вам надо от непредоставления информации об услуги плясать. И начинать это со ст. 30 Закона о Банках
А при чем здсеь ст. 821?!
При том, что не только увеличить может, но и даже уменьшить предусмотренный Договором
По поводу непредоставления информации я думаю.
Но если даже признать, что Банк неправомерно, без согласия клиента увеличил лимит кредитования, это всего лишь позволит перевести спор из категории обязательственных в категорию неосновательного обогащения. И так и так выходит, что клиент должен Банку.
Так да не так. В ЗоЗПП указана ответственность за недоведение информации
Статья 8 ЗоЗПП. Право потребителя на информацию об исполнителе и об услугах
1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке
Статья 10 ЗоЗПП. Информация об услугах
1. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
2. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать:
цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к услугам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов услуг
Статья 12. Ответственность исполнителя за ненадлежащую информацию об услуге
1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
2. Исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки услуги, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации об услуге потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.
ПРЕАМБУЛА ЗоЗПП
Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора,
существенный недостаток услуги - неустранимый недостаток
Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Статья 30 ЗоБиБД
В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
Указание ЦБР от 13 мая 2008 г. N 2008-У
"О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита"
4. В случае, если кредитный договор предполагает различные размеры платежей заемщика по кредиту в зависимости от решения заемщика, расчет полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможных суммы кредита (лимита овердрафта) и срока кредитования (срока действия банковской карты), равномерных платежей по кредитному договору (возврат основной суммы долга по кредиту, уплата процентов по кредиту и иные платежи, определенные условиями кредитного договора). В случае, если кредитным договором предусмотрен минимальный ежемесячный (регулярный) платеж, расчет полной стоимости кредита производится исходя из данного условия.
5. Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.
График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).
Пример формирования графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, для случая, когда кредитный договор предполагает различные размеры платежей заемщика по кредиту в зависимости от решения заемщика, приведен в приложении к настоящему Указанию.
6. При изменении условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, новое (уточненное) значение полной стоимости кредита определяется с учетом платежей, произведенных с начала срока действия кредитного договора. Способ и форма доведения до заемщика информации о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита могут устанавливаться в кредитном договоре, в том числе для случая, когда предусматривается возможность изменения условий кредитного договора кредитной организацией в одностороннем порядке.
7. Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.
8. Настоящее Указание распространяется на все кредиты, предоставленные кредитными организациями физическим лицам по кредитным договорам, заключенным со дня вступления в силу настоящего Указания, а также на кредиты, по которым с момента вступления в силу настоящего Указания изменены условия, устанавливающие размеры платежей, включаемых в расчет полной стоимости кредита.
Статья 14 ЗоЗПП. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков услуги
1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Статья 29 ЗоЗПП. Права потребителя при обнаружении недостатков оказанной услуги
1.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
4. Исполнитель отвечает за недостатки услуги, на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
Теперь, что такое лимит.
Во-первых, это согласованное сторонами условие Договора, влияющее на размер кредита, т.е. на полную его стоимость
В совокупности с условии ДБС об овердрафте (кредитовании счета) лимит представляет из себя оферту, в которой предлагающая сторона (Банк) предлагает Потребителю выбрать сумму кредита в пределах лимита, тем самым согласовать необходимое для заключения КД существенное условие - предмет КД (размер кредита). Так как все существенные условия кредитования сторонами уже приняты в рамках ДБС, а предмет будущего КД - любая сумма в пределах лимита - уже акцептован Банком, то для заключения Договора требуется лишь согласование предмета Потребителем. Что он и делает, влезая в овердрафт и выбираю нужную сумму - акцептует конклюдентными действиями оферту Банка на КД
Только вот первая оферта, на 3 тыщи, отвечает всем перечисленным в данном посте требованиям и требованиям к оферте в ГК РФ. А вот вторую оферту на 33 тыщи в глаза никто не видел и ЗоЗППу с ЗоБиБД такое заключение КД не соответствует
Поэтому, исходя из вышенаписанного, можно или убытки за непредоставление инфы стрясти, или вообще рассматривать отсутствие оферты как отсутствие КД, т.е. его ничтожность по причине отсутствия письменной формы. В этом случае Вы получите желаемое - п.4 ст. 1109 ГК РФ, т.к. Банк исполнил несуществующее, ввиду отсутствия КД, обязательство по предоставлению кредита
Уффф..В общем как-то так
И чем тогда являлись бы деньги, снятые клиентом в пределах данного лимита?
Кредитом. Вы не улавливаете процедуры согласования размера кредита: заемщик направляет банку запрос-оферту посредством карты, банк акцептует или отказывает.
Спорно - кто кому офертит. Ведь Банк уже согласовал любую сумму в пределах лимита и предложил и согласовал это в ДБС с Клиентом. Поэтому отказать в сумме в пределах лимита Банк может только по правилам ст. 821 ГК РФ, а кредитнуть на превышающую лимит сумму Банк уже отказался (по крайней мере на согласованных в ДБС условиях), установив верхнюю границу лимита. Поэтому Банк с суммой (предметом КД) уже определился, и т.к. документы составлял он, то и предложил оферту КД на любую сумму от 0 до 3,000 тоже Банк. Клиент совершением операции лишь установил предмет КД и акцептовал его
