Сообщений в теме: 31

[veverica]

а хрен его знает )) я так далеко еще не думала, честно.

[Shopen]

Если не брать в расчет "рассуждения" о преимущественном праве, то вариант - обращение в суд акционера (ов), не участвовавщего в этой сделке, с иском к регистратору (эмитенту в нашем случае) и сторонам сделки о признании недействительными (ничтожными) действий эмитента по совершению записи о переходе прав на цб и применение последствий недействительности таких действий. Но здесь мы упираемся в абз. второй п.2 ст. 166 ГК - могут ли остальные акционеры считаться заинтересованными в этой ситуации?
Это так сказать сырой вариант, нужно поиграть словами/формулировками.
Но чет мне кажется бесперспективное это занятие.

[Sakmara]

чтобы избежать возможного наложения взысканий со стороны ФСФР

а по какому составу, если не секрет?

Сейчас уточняю, что ответственность по ст.15.18 КоАП -
Статья 15.18. Незаконные операции с эмиссионными ценными бумагами

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 15] [Статья 15.18]

Совершение профессиональными участниками рынка ценных бумаг операций, связанных с переходом прав на эмиссионные ценные бумаги, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) которых не зарегистрирован или уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) которых не представлено в орган, зарегистрировавший выпуск (дополнительный выпуск) указанных ценных бумаг, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

[Sakmara]

так покупателю то зачем в суд обращаться, да еще с таки трбованием как Вы пишете, он то заинтересован быть акционером ЗАО.
наиболее вероятен иск со стороны других акционеров.

покупатель обратится в суд потому, что он не имеет прав собственности на акцию и не может акциями голосовать и это все прояснится, когда откажут в регистрации отчета, если не ранее , например при признании недействительным собрания, где он будет принимать участие - если вы это подразумеваете под основанием исков со стороны других акционеров ; в любом случае все упрется в незаконность и недействительность перехода права собственности из-за ограничения обращения акций

[Sakmara]

Если не брать в расчет "рассуждения" о преимущественном праве, то вариант - обращение в суд акционера (ов), не участвовавщего в этой сделке, с иском к регистратору (эмитенту в нашем случае) и сторонам сделки о признании недействительными (ничтожными) действий эмитента по совершению записи о переходе прав на цб и применение последствий недействительности таких действий. Но здесь мы упираемся в абз. второй п.2 ст. 166 ГК - могут ли остальные акционеры считаться заинтересованными в этой ситуации?
Это так сказать сырой вариант, нужно поиграть словами/формулировками.
Но чет мне кажется бесперспективное это занятие.

О нарушении преимущественно права сообщалось исключительно для характеристики ситуации, а не как основание для реального использования, поскольку оно годится только при полноценных акциях;
а другим акционерам зачем трудиться самим, иск подавать к эмитенту? переход права незаконен, и на основании Стандартов эмиссии откажут в регистрации отчета- и акций вообще не будет. Что сейчас может сделать эмитент, заинтересованный в сохранении эмиссии, так как эмиссия это - деньги в Общество? Сообщить покупателю, что Общество совершило нарушение и уведомить его о необходимости подать иск к первому приобретателю, продавшему ему акции и обществу, поскольку других вариантов не усматривается?

[Shopen]

покупатель обратится в суд потому, что он не имеет прав собственности на акцию и не может акциями голосовать

Я бы не был столь категоричен.

и это все прояснится, когда откажут в регистрации отчета, если не ранее , например при признании недействительным собрания, где он будет принимать участие

Сколько раз уже сказано - не откажут вам в регистрации отчета по этому основанию.
Собрания не признаются недействительными, признаются недействительными решения ОСА.
А что касается обжалования решений ОСА, в том числе по указанному вами основанию, ознакомьтесь с Инф. письмом Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131, может проясните для себя что-нибудь.

Сообщение отредактировал Shopen: 07 March 2013 - 11:48

[Shopen]

акций вообще не будет.

Что сейчас может сделать эмитент, заинтересованный в сохранении эмиссии, так как эмиссия это - деньги в Общество?

Сообщить покупателю, что Общество совершило нарушение и уведомить его о необходимости подать иск к первому приобретателю, продавшему ему акции и обществу, поскольку других вариантов не усматривается?

усматривается. Если покупатель готов на "разворот", пусть направляет распоряжение эмитенту на списание его цб на счет продавца + сопроводительное письмо с изложением ситуации. НО здесь нужно учитывать нюансы, исполнил ли покупатель по дкп цб свои обязательства по их оплате и т.д. , чтобы потом не было мучительно обидно.