Сообщений в теме: 27

[nick_ruller]

Когда занималась этим вопросом, к сожалению, не нашла...

не сомневался )))

[Kripto]

Из текста соглашения четко ясно, что случилось, кто, почему и сколько должен заплатить. Это ведь соглашение о компенсации убытков. Почему в его дексте должны быть доказательства их наличия? Этого я не понимаю.

из текста соглашения кроме как обязанности заплатить нет никакой конкретики.
основания возникновения убытков как раз таки и относятся к предмету соглашения. расчет убытков как я понимаю не обязателен, а вот обстоятельства их возникновения должны быть указаны достаточно четко.

Четкость есть.

и тут же

Подробностей нет.

четких неподробностей юристике недостаточно) вот именно поэтому предмет и не согласован

[Satira]

Итак, прошло два процесса - в Арбитражном суде города Москвы и Апелляция в Омске. Оба посчитали, что Соглашение, над которым мы ломали голову, все-таки заключено. Подробностей для согласования предмета, по мнению судов, не требуется!