mrOb, во-первых, всё написанное Вами в сообщении №36 никак не согласуется с лаконичным утверждением, сделанным Вами в сообщении №32. В сообщении №36 Вы пытаетесь вывести совершенно другой критерий (и это хорошо).
Во-вторых.
При доставке такая обязанность считается исполненной в момент передачи товара покупателю.
В момент
вручения. Здесь приходится быть очень аккуратным с терминологией, так как слово "передача" означает исполнение обязанности продавцом вообще, а для указания на разновидности передачи применяются другие термины.
В-третьих.
Поэтому при доставке цель продавца - это не просто поставить товар в назначенное место, но и найти покупателя для передачи товара
Выдумываете. Если указано место доставки, то только туда продавец и должен привезти товар. В случае с доставкой пиццы курьеру просто-напросто легче найти покупателя, чем предъявить ему иск, доказать уклонение от получения и т.д. А может быть, там ещё и с ЗоЗПП заморочки есть, не знаю точно.
В-четвёртых.
А покупатель, по существу, должен уже сам найти продавца и получить товар.
Он не должен найти продавца. Но он вправе забрать товар в согласованном месте.
В-пятых.
при самовывозе объем действий продавца по передача товара ограничивается только поставкой товара в указанное место.
Нет, при самовывозе продавец должен поместить товар в согласованное место, идентифицировать его как предназначенный покупателю и уведомить покупателя о готовности товара. А при доставке продавец должен только привезти товар и вручить его.
Изначально EXW и DDP (я говорю не именно об Инкотермс, а об абз. 2, 3 ст. 458) задумывались как крайности, минимум и максимум бремени, лежащего на стороне. Но простые примеры из настоящей темы показали, что EXW может быть для продавца куда более затратным в смысле транспортировки, чем доставка (самовывоз-самовывозом, а товар ещё нужно было с другого края Земля притараканить).
Критерий физического перемещения не является достаточным, так как продавец может обязаться привезти товар к точке, равноудалённой от обеих сторон, так что перемещение товара будет ложиться на стороны в равной мере
Поэтому то, что Вы верно написали, это
Доставка и самовывоза различаются по моменту исполнения обязанности передать товар.
Именно по этому критерию они и различаются. Если бы обязанность продавца по передаче товара при наличии условия о его доставке считалась бы исполненной в момент прибытия товара в место вручения (без факта вручения), то грань между доставкой и самовывозом (в юридическом смысле) окончательно стиралась бы. Но на деле различия сводятся к вопросу о том, что должен сделать продавец, чтобы получить и
защитить притязание на получение оплаты (да, право материальное, а разница в том, как субъективные права будут защищаться).
На практике нормы ст. 458, будучи материально-правовыми, распределяют бремя доказывания (в смысле того, что сторонам следует доказать) и определяют то, вокруг чего доказывание концентрируется. При самовывозе продавец грохнул товар, прилепил табличку, написал письмо (сохранил опись вложений и почтовую квитанцию) и взыскал деньги. При доставке продавец доказывает факт прибытия товара (иногда в спорах, связанных с самовывозом, также доказывают факт помещения в товара в согласованное место, но решающими аргументами обычно являются факт уведомления покупателя и его неявка за товаром) в место вручения и потом взыскивает деньги, доказывая, что покупатель от принятия уклонялся. Формально разница - пшик (и там и там товар в нужном месте, и там и там покупатель платит даже в отсутствие физического получения товара. Только и разницы, что при EXW продавец уже считается выполнившим свою обязанность, а при доставке - не считается, но может потребовать принятия товара и оплаты), но продавцу при EXW легче добиться удовлетворения иска о взыскании оплаты за товар.
