Сообщений в теме: 41

[Spokesmen]

Оба заявления были обездвижены. 

 

До определения дела нет, так как нет юридического факта. Заявление в канцелярии суда не юр.факт

Не поясните, это мы о чем?

По теме:

Поскольку срок, для лица, заинтересованного в совершении процессуальных действий, связан с наступлением конкретных правовых последствий, а так же исходя из

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления или жалобы без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление или жалоба будут считаться поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству

действия АС в обсуждаемом случае, поддаются пониманию, но, мягко говоря, не логичны.

[Снeжoк]

Dmitrii, никто не спорит, что принятие заявления связано с определением о возбуждении. Имеется другой факт - поступление заявления в суд. Разницу понятий видите?

 

Если без движения, то там значение время подачи заявления становится условным.

Да что Вы..

 

Если бы факт поступления в суд не имел значения, тогда бы это было Поле Чудес - крутите барабан. Заявление подано и никто не виноват, что судья принимала определение месяц, а не две недели как в случае с кредитором, заявившимся позже.

[Снeжoк]

ФАС МО отменил определение первой и постановление апелляционной инстанций, дело направлено на новое рассмотрение.

Кому интересно могу скинуть постановление как только оно будет готово.

[SaleN]

Снeжoк, конечно 

[Tebriz]

Снeжoк, интересно, ждем

[vооdoo]

Вот как простенько по поводу К1 и К2 по моему делу суд разъясняет:

 

Согласно ч. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Так, заявление К1 до настоящего времени не рассмотрено.

Таким образом, заявление К2 невозможно рассмотреть в настоящем судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание ходатайство должника, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым отложить судебное заседание применительно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

К1 если что прошел апелляцию, сейчас кассацию проходит по заявлениям должника... Поэтому и К2, к3, к4, к5 курят в сторонке...

[SaleN]

У меня определением отказали во введении наблюдения по заявлению К1, оставили его заяву без рассмотрения и ввели по К2. К1 наябедничал, апелляция отменила определение в части отказа во введении наблюдения по его заявлению. А введение наблюдения по заявлению К2 осталось в силе. Жизнь прекрасна и удивительна

[Ahasverus]

 А К1 ябедничал на отказ себе или на удовлетворение К2 или и там и там?

[SaleN]

Ahasverus, скажем так: сам К1 жаловался только на отказ; я и сам не понял такого манёвра. Но там было три ап. жалобы, и одна из них - на всё определение в целом

[odysseus]

ФАС МО отменил определение первой и постановление апелляционной инстанций

может ссылью на него в КАДе поделитесь?

[Ahasverus]

меня определением отказали во введении наблюдения по заявлению К1, оставили его заяву без рассмотрения и ввели по К2

Только сейчас дошло. Одним определением чтоли? Лихо. Два разных заявителя - два разных СЗ по идее-то.

[SaleN]

Блин, не помню точно название конторы, не могу в КАДе найти... Лет пять назад дело было, К1 в итоге победил, спорный вопрос кончился пересмотром по ВОО определения в части введения наблюдения, его отменой и последующим принятием нового уже по К1. Кривовато немного, но если по понятиям - то нормально ))

[vооdoo]

SaleN,SaleN,судя по всему арбитражы наловчились и теперь тупо не рассматривают очередников пока первый по всем инстанциям не пройдет...

[SaleN]

vооdoo, и это в общем-то правильно, я думаю

[Снeжoк]

Да, извините.

ФАС МО: http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

АС Москвы (назначили нового ВУ): http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

[гореюрист]

Да, извините.

ФАС МО: http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

АС Москвы (назначили нового ВУ): http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Спасибо

[vооdoo]

интересно то,что непонятно кто будет первым когда техник поехал за почтой и привез сразу несколько пакетов заявлений - первый тот кто по внутреннему убеждению судьи станет первооткрывшимся из стопки....или при загрузке на кадарбитр, где отследить дату первоподавшего? в моем случае заявления сыплятся как горох, завел реестр и пополняю, но уже теряться начал