Сообщений в теме: 27

[tsil]

Вот например, информация размещенная в сети Интернет - доступна любому лицу на законных основаниях? Нет, потому что проникновение сети Интернет в мире всего 30%

Общедоступная информация это совсем необязательно та информация, которая всегда у каждого перед глазами ))

Всегда будут люди, которые  безвылазно живут в глухой тайге, в тропических лесах, далеко в пустыне или в тундре. Но от этого картины, размещенные в выставочных залах Третьяковки, не становятся не общедоступными.

Общедоступной является информация, размещенная на выставке, которая длилась всего неделю в пав. № 72 на ВДНХ, несмотря на то, что Вы лично и пара Ваших друзей в это время находились на отдыхе в Камбодже.

Как говорится, было бы желание, и возможность ознакомиться с такой информацией найдется))

 

Было когда-то хорошее определение для общедоступных источников информации, в котором использовался термин "неограниченное число лиц", которое все же отличается от "любого лица". Впрочем, имеющееся в АР дополнение  "либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено", снимает все ограничения.

Сообщение отредактировал tsil: 10 February 2015 - 03:15

[sarr]

Ну это вопрос дискуссионный. Не было бы оговорки и разъяснений в руководстве, думаю, был бы прецедент рано или поздно.

[tsil]

Ну это вопрос дискуссионный. Не было бы оговорки и разъяснений в руководстве, думаю, был бы прецедент рано или поздно.

 Не в каком-то "руководстве", а в  АР, который утвержден Минюстом.

 

В действующей до 1992 г. Инструкции ЭЗ-2-74 общедоступными признавались источники информации, доступные "неопределенному кругу лиц". Термин, кмк, удачный.

 

С 1992 года и по сей день формулировка, использующая понятие "любое лицо", + та самая оговорка. Именно "оговорка", как вы правильно заметили, т.е. разъяснение, дополнение. И поэтому тоже все в порядке, кмк.

 

А что касается упомянутых Вами возможных прецедентов, то ополовиньте любую норму АР и мало не покажется ))