решение "с заинтересованностью" СД это - голосование членами СД по некому вопросу при наличии явного конфликта интересов => позиция ПВАС о требованиях добросовестности, разумности, справедливости => деловые обычаи и деловая практика => положения ККП или ККУ => обязанность воздержаться от голосования
например,
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
первая инстанция на новом круге все четко замотивировала
по сути: зачем обсуждать "технику"?
ведь месячный срок применяется судом только по заявлению стороны (по аналогии с исковой давностью)?
и то, причины уважительности пропуска срока "каучуковые"
см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
и вообще, если общество, т.е. корпоративно-восстановленный )))) директор признает иск, то вопрос то этот исчерпан
более сложным является вопрос модели восстановления статус кво:
1) иск о восстановлении на работе?
2) оплата простоя по вине работодателя?
Сообщение отредактировал Орокон: 23 January 2015 - 00:53
