Сообщений в теме: 33

[Concrescere]

Вопрос- может ли суд внести путем разъяснения решения  в резолютивку то, что есть в мотивировке, но не внесено в резолютивку?

Суд может вынести отдельное определение о взыскании судебных расходов.

[Милагроссо]

А как же их взыщешь, если по решению выходит, что требование истца вообще не удовлетворено, а удовлетворено только мое?

[Alderamin]

А как же их взыщешь, если по решению выходит, что требование истца вообще не удовлетворено, а удовлетворено только мое?

Што значит "как же"? Ф чем проблема?

[Милагроссо]

Проблема в том, что по тексту резолютивного решения исковые требования противной стороны вообще не удовлетворены.

По тексту удовлетворены выходит только мои. Причем полностью. Как то так.

[Alderamin]

Проблема в том, что по тексту резолютивного решения исковые требования противной стороны вообще не удовлетворены.
По тексту удовлетворены выходит только мои. Причем полностью. Как то так.

И???

[Милагроссо]

 

Проблема в том, что по тексту резолютивного решения исковые требования противной стороны вообще не удовлетворены.
По тексту удовлетворены выходит только мои. Причем полностью. Как то так.

И???

 

Судебные расходы вправе взыскивать сторона в чью пользу решение. 

[Alderamin]

Проблема в том, что по тексту резолютивного решения исковые требования противной стороны вообще не удовлетворены.
По тексту удовлетворены выходит только мои. Причем полностью. Как то так.

И???

Судебные расходы вправе взыскивать сторона в чью пользу решение.

по решению выходит, что требование истца вообще не удовлетворено, а удовлетворено только мое

И???????????????????????

[Concrescere]

А как же их взыщешь, если по решению выходит, что требование истца вообще не удовлетворено, а удовлетворено только мое?

Вы, извините, сейчас про чьи судебные расходы говорите?

 

 

А как же их взыщешь

Путем обращения в суд с соответствующим заявлением.

[Милагроссо]

Ясно. Пусть пишут заявление. Будем уже в суде первой инстанции разбираться. Спасибо всем.