почему, когда у нас есть долевая множественность на стороне должника, мы считаем, что имеем дело с одним обязательством, а не с набором обязательств по числу должников?
Это сделано для того, чтобы была определенность в механизме установления в соответствии со ст. 321 ГК РФ предела, т.е. «равной доли», в которой кредитор вправе требовать исполнения от долевого должника, и, соответственно, прибегать к судебной защите в отношении только одного неисправного должника, не привлекая в соответчики исправных должников по одному (единому) обязательству.
