Сообщений в теме: 28

[sciffuld]

Хм.. Неустойка - это форма ответственности за неисполнение обязательства. Если ответственность исчисляется от суммы договора, то является производным условием. Если до определенной даты основное условие было одним и потом изменилось, то почему производное условие должно измениться и для второго периода и для первого?

[Обезьяна с ГК]

Потому что сумму договора вы обратно не измените))))))

[sciffuld]

Вот и судья так думает, а для меня всегда было как правило - до изменения одно, после другое... Ладно - раз подобных решений нет, то пойдем делать практику ))

[sciffuld]

Вообщем обновление:

 

суд округа принял мою точку в данной части - жаль, что в другой так и не принял )) - дело А51-22545/2015. Так-что вывод простой - если нет прямого указания в допнике на распространение на прошлый период, то производная неустойка считается с изменениями.

 

"Также суд округа не может поддержать выводы судов о том, что неустойка должна исчисляться за весь период из цены, согласованной в дополнительном соглашении к договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. По смыслу указанной нормы последствием изменения договора является то, что обязательства на измененных условиях должны исполняться сторонами на будущее время, если иное не установлено соглашением сторон или не следует из существа соответствующих изменений.
В пункте 5 дополнительного соглашения от 04.04.2014 стороны предусмотрели, что соглашение вступает в силу с момента его подписания.
Момент подписания соглашения определен судами как 28.07.2014. Следовательно, до момента подписания дополнительного соглашения от 04.04.2014 (до 28.07.2014 включительно) сторонами должен был в полной мере исполняться договор с установленным графиком оплат, исходя из цены сделки 689 руб. В последующем (с 29.07.2014), истец имел право начислять неустойку за нарушение сроков оплаты по условиям договора в редакции указанного дополнительного соглашения"

Сообщение отредактировал sciffuld: 05 August 2016 - 13:09