Сообщений в теме: 64

[tsil]

Коллеги, вышеприведенная реклама несомненно свидетельствует о том, что в ФИПС намечается возрождение давно забытого с позором отмененного старого.

Такое уже было много лет назад. В некоторых отделах корреспонденцию по заявкам с незаказанным платным поиском стали намеренно отправлять максимально возможно поздно. Это стимулировало заявителей заказывать платные поиски. Причем основные деньги шли не эксперту, проводившему поиск, он получал всего лишь 15% от уплаченной суммы, остальное шло всяким разным подписантам и даже неподписантам.

Прекратилось это безобразие тогда, когда не замечать все возрастающее возмущение заявителей стало опасно. Платные поиски остались, а ускорение отправки корреспонденции по таким заявкам строго запретили. Понятно, что и платные поиски заказывать почти никто больше не стал (я сейчас имею в виду заявки на ИЗ и ПМ, согласно наименованию темы).

 

Сейчас ситуация еще круче, т.к. срок рассмотрения заявки по новым НД в разы больше того 12-месячного, который был установлен в ФИПС внутренним распорядком. Значит, заинтересованность заявителя в получении корреспонденции от экспертизы в течение первых двух месяцев с даты отправки отчета о платном поиске не непосредственно перед истечением громадного установленного НД срока тоже в разы больше.

 

Долго ли продлится развод заявителей  на деньги в этот раз?

Сообщение отредактировал tsil: 27 March 2018 - 15:12

[Джермук]

В некоторых отделах корреспонденцию по заявкам с незаказанным платным поиском стали намеренно отправлять максимально возможно поздно.

 

Это Вы загнули, причем прекрасно понимая, что обратное сейчас не доказать.

Но я могу утверждать, что вы "загнули", т.к. в тот период курировал работу всех экспертных отделов (кроме ТЗ) ФИПС.

Отправка корреспонденции всегда была связана с жестким контролем установленных сроков ответа (порядка 2-х месяцев), и ничего "припрятать" было не возможно. Не надо гнать волну там, где воды нет.))

[tsil]

Отправка корреспонденции всегда была связана с жестким контролем установленных сроков ответа (порядка 2-х месяцев), и ничего "припрятать" было не возможно

Причем здесь сроки ответа?

Речь идет о первой корреспонденции из ФИПС на стадии экспертизы по существу: запрос или решение. Задержать отправку такой корреспонденции было очень просто, главное - не нарушить 12-месячный срок. 

Именно так и делали. К счастью, не во всех отделах, далеко не во всех.

Но среди курируемых Вами отделов был как раз такой, где редкая заявка обходилась без навязанного платного поиска. Не сомневаюсь, что Вы прекрасно понимаете, о каком отделе идет речь.

[Джермук]

Причем здесь сроки ответа? Речь идет о первой корреспонденции из ФИПС на стадии экспертизы по существу: запрос или решение. Задержать отправку такой корреспонденции было очень просто, главное - не нарушить 12-месячный срок.

 

Как это, причем? Первая корреспонденция также напрямую связана сроками, только не надо забывать, что объем выполненных работ (план эксперта), всегда был и будет определенным  регулятором сроков отправки корреспонденции (любой).  Выполнен план по заявкам, предпринимаются меры по задержке очередной отправки уже подготовленных решений, и как только подходит срок, они тут же уходят. Это же очевидно. И контроль за приоритетностью рассмотрения заявок осуществляется в пределах 2-3 месяцев.

Кто экспертом не работал, этого не поймет

 

Но среди курируемых Вами отделов был как раз такой, где редкая заявка обходилась без навязанного платного поиска.

Я курировал ВСЕ отделы.

А насчет навязывания платных поисков верещали всегда тем, кто такие поиски никогда не заказывали, но экспертизу поливали как могли.

 

Не сомневаюсь, что Вы прекрасно понимаете, о каком отделе идет речь.

Не понимаю.

Я знаю, в каких отделах было больше платных поисков, чем в других, в которых заявок было с гулькин нос, но платные поиски заказывали те, кому нужно было быстрее получить патент, т.к. платный поиск автоматом сокращал срок вынесения первого решения (запроса).

Сообщение отредактировал Джермук: 27 March 2018 - 23:12

[tsil]

Получились наши  личные ля-ля,  нашим более молодым коллегам малоинтересные. Но меня здорово задело, потому см. в личке.

[Asgard]

У нас, по крайней мере, было так - в приоритете шли вторые/третьи запросы/уведомления, поскольку по ним срок был жестким - 2 месяца. Если со вторичными все было нормально (ты все успевал - не было аврала), то делал первичные запросы по порядку (те, которые ближе к 12 месячному сроку делались, соответственно, раньше), и в общем-то сроки во многом зависели от самого эксперта. Т.е. я сам выбирал, делать первичку, или можно еще подождать и сделать пока другие запросы...

Платных поисков вообще не видел...

[tsil]

Платных поисков вообще не видел...

Вы, наверное, уже не застали то время, когда платные поиски давали возможность отправить первую корреспонденцию от экспертизы в течение 2-х месяцев. Когда это правило отменили (думаю, лет 15 назад или около того), то ввели новое правило отправлять на контроль все заявки, по которым вынесено решение ранее 6 месяцев с даты удовлетворения ЭСЗ. Контроля боялись, ускорения заявитель не получал, что и послужило причиной резкого снижения количества платных поисков практически до нуля.

 

Заметьте, поиск по 3-м подгруппам МПК  еще не гарантирует, что в дальнейшем при экспертизе не будет найдена ссылка в других рубриках МПК или в НТЛ. Так что смысла в платных поисках, если они не дают права на ускорение экспертизы, нет никакого.

Сообщение отредактировал tsil: 28 March 2018 - 14:28

[9/11]

Коллеги, вышеприведенная реклама несомненно свидетельствует о том, что в ФИПС намечается возрождение давно забытого с позором отмененного старого. Такое уже было много лет назад. В некоторых отделах корреспонденцию по заявкам с незаказанным платным поиском стали намеренно отправлять максимально возможно поздно. Это стимулировало заявителей заказывать платные поиски. Причем основные деньги шли не эксперту, проводившему поиск, он получал всего лишь 15% от уплаченной суммы, остальное шло всяким разным подписантам и даже неподписантам. Прекратилось это безобразие тогда, когда не замечать все возрастающее возмущение заявителей стало опасно. Платные поиски остались, а ускорение отправки корреспонденции по таким заявкам строго запретили. Понятно, что и платные поиски заказывать почти никто больше не стал (я сейчас имею в виду заявки на ИЗ и ПМ, согласно наименованию темы).

Чесгря, если процесс будет организован правильно (без умаления прав других заявителей), ничего плохого в этом не вижу . Хотя, понимая специфику русского менталитета, может получиться "как всегда".

 

Сейчас ситуация еще круче, т.к. срок рассмотрения заявки по новым НД в разы больше того 12-месячного, который был установлен в ФИПС внутренним распорядком. Значит, заинтересованность заявителя в получении корреспонденции от экспертизы в течение первых двух месяцев с даты отправки отчета о платном поиске не непосредственно перед истечением громадного установленного НД срока тоже в разы больше.

Насколько я понимаю, внутренним распорядком ФИПС по-прежнему был сохранен 12-месячный срок. Причем теперь 12-месячный срок на направление отчета о поиске нормативно закреплен в Положении о пошлинах. А согласно адм.регламенту, отчет о поиске направляется вместе с запросом (решением). Так что предпосылок выхода за 12-месячный срок я не вижу.

 

Почему бы особо торопливым за соответствующую денежку не предоставить право получить патент быстрее? Не думаю, что за 100 тыс.р. выстраится очередь из желающих.

 

В Евразии такая возможность есть, мир с ног на голову пока не перевернулся там.

 

В общем, будем посмотреть.

[Джермук]

Получились наши личные ля-ля, нашим более молодым коллегам малоинтересные. Но меня здорово задело, потому см. в личке.

 

Вероятно так здорово задело, что в личку ничего так и не направили)))

Видимо осознали

[tsil]

в личку ничего так и не направили

 

Не надейтесь, письмо было отправлено. Так что вопрос не ко мне. Вчера действительно странно работала личка. Сейчас напишу еще раз. 

[Джермук]

Сейчас напишу еще раз.

 

Это пришло, и ответ мой тоже ушел в обратку в личке.

[FreeCat]

tsil, да там с сервером явно что-то было ... и часы отстали  ...

[tsil]

FreeCat , спасибо. Не беспокойтесь, мы уже пообщались )              

[FreeCat]

tsil, ОК  . 

[IP-P&T]

Ох уж эта молодежь) Помнится в ФИПС создали СМС - совет молодых специалистов, и после 35 не принимали. Были времена)
По части платных, то хорошо бы экспертам досталось как раньше, не всем конечно перепадет, есть тухлые тематики по части коммерции. А записки на корках были, подписи кураторов тоже. Мухлевали конечно и зав.отд., но на бмв тоже не все ездили.

[Никитин]

Сейчас ситуация еще круче, т.к. срок рассмотрения заявки по новым НД в разы больше того 12-месячного, который был установлен в ФИПС внутренним распорядком.

По старым НД он вообще не был ограничен. А нынешним внутренним распорядком срок установлен (если установлен), предположительно, еще меньше 12-месячного. Так что не понимаю, чем ситуация еще круче. По-моему, она такая же.

если процесс будет организован правильно (без умаления прав других заявителей)

Это как? Права - не права, но ускорение в любом случае будет за счет других. Одному быстрее, значит, другому медленнее. Это же очевидно.

 

В Евразии за это бились, бились некоторые особо инициативные товарщи... но уважаемый г-н Григорьев молодец был на своем посту и судил, как говорится, по справедливости...

Сообщение отредактировал Никитин: 29 March 2018 - 16:50

[9/11]

Это как? Права - не права, но ускорение в любом случае будет за счет других. Одному быстрее, значит, другому медленнее. Это же очевидно.

Как "как"?

При обсуждении этой новости на одной из встреч Роспатент уверял, что уже нанял доп.сотрудников именно для реализации ускоренной экспертизы

Сообщение отредактировал 9/11: 29 March 2018 - 17:01

[Никитин]

При обсуждении этой новости на одной из встреч Роспатент уверял, что уже нанял доп.сотрудников именно для реализации ускоренной экспертизы

Даже если это так, это ничего не меняет. Если наняли новых экспертов, значит, общий срок рассмотрения заявок должен стать еще меньше. Однако этим сроком не смогут воспользоваться те, перед которыми влезут "привилегированные".

[9/11]

Даже если это так, это ничего не меняет. Если наняли новых экспертов, значит, общий срок рассмотрения заявок должен стать еще меньше. Однако этим сроком не смогут воспользоваться те, перед которыми влезут "привилегированные".

Так со слов Роспатента, если бы не "ускоренная экспертиза", то никого бы и не наняли

То есть введение ускоренной экспертизы "ничего не меняет" по срокам для непривилегированных

[Никитин]

То есть введение ускоренной экспертизы "ничего не меняет" по срокам для непривилегированных

Не верно. В ФИПСе два эксперта. И лежит заявка бедного заявителя Иванова. Теперь взяли нового эксперта Петрова. Стало три. Три эксперта рассмотрят заявку Иванова быстрее, чем два, чего Иванов с нетерпением и ждет. Однако богатый заявитель Сидоров заплатил бабла, и теперь заявка Иванова будет лежать, как раньше 

[Джермук]

При обсуждении этой новости на одной из встреч Роспатент уверял, что уже нанял доп.сотрудников именно для реализации ускоренной экспертизы

 

Что то я сие пропустил (или забыл)

Не напомните чуть подробней, что это за "кастовость" нанятых сотрудников?

[tsil]

По старым НД он вообще не был ограничен. А нынешним внутренним распорядком срок установлен (если установлен), предположительно, еще меньше 12-месячного.

Действительно, до мая 2016 года ни один НД не регламентировал сроки экспертизы, но они не менее строго были регламентированы внутренними документами ведомства. Исключения бывали чрезвычайно редкими и по чрезвычайным причинам. В этих чрезвычайных случаях отдел подавал в дирекцию специальную служебную записку.

 

Во времена СССР максимальный срок направления первого запроса/решения в адрес заявителя составлял 6 месяцев с даты подачи заявки. С даты вступления в силу Патентного закона и до введения нового Регламента ИЗ 2016 года в ФИПС неукоснительно соблюдался 12-месячный срок направления первого запроса/решения в адрес заявителя, отсчитываемый от даты отправки уведомления об удовлетворении ходатайства об экспертизе по существу.

 

Сейчас согласно п. 140 Регламента ИЗ "максимальный срок выполнения административного действия, предусмотренного подпунктом 1 пункта 138 Регламента (т.е. "по проверке соответствия изобретения требованиям законодательства Российской Федерации"), составляет двадцать четыре месяца со дня направления уведомления об удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу".

Сообщение отредактировал tsil: 29 March 2018 - 21:30

[9/11]

Не напомните чуть подробней, что это за "кастовость" нанятых сотрудников?

Валерий Юрьевич, факт пополнения штата новыми сотрудниками в связи с введением процедуры ускоренной экспертизы был озвучен на тематической встрече «Ускоренная процедура рассмотрения заявок по тарифам ФИПС» 21 марта. Что-либо еще рассказать по этому поводу не могу, так как сам не знаю .

 

Сейчас согласно п. 140 Регламента ИЗ "максимальный срок выполнения административного действия, предусмотренного подпунктом 1 пункта 138 Регламента (т.е. "по проверке соответствия изобретения требованиям законодательства Российской Федерации"), составляет двадцать четыре месяца со дня направления уведомления об удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу".

А закрепление в Положении о пошлинах 12-месячного срока Вам чем не нравится?

Сообщение отредактировал 9/11: 29 March 2018 - 22:59

[Джермук]

Что-либо еще рассказать по этому поводу не могу, так как сам не знаю

 

Ладно, будем ждать-с фактуры))

[tsil]

А закрепление в Положении о пошлинах 12-месячного срока Вам чем не нравится?

Нормы Регламента не могут нуждаться и не нуждаются в дополнительном закреплении. Даже в таком важном НД как Положение о пошлинах  .

То, на что Вы намекаете, прописано в Регламенте (и только в связи с этим учтено в Положении о пошлинах) и, согласно Регламенту, ни в коей мере не касается сроков вынесения решений.