Расходы на автомобиль могут легко превзойти офис. Налоговая их не учитывает, но в реальности они существуют. 
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 43
#26
Отправлено 09 November 2016 - 18:06
#27
Отправлено 10 November 2016 - 18:35
Технологии обесценивают "юриспруденцию". Они сделают жизнь более "бесспорной", сведут к минимуму юридические шумы - хлебное поле для юристов. Конс+ доступен всем и каждому. В интернете есть все. Юристы утратили монополию на юр.информацию. на чем зарабатывать? Преподавание и правовые теории (говорильня пустая) - никому не нужны.
#28
Отправлено 10 November 2016 - 18:53
Остаётся последний островок Надежды - уголовное судопроизводство. Да пребудет сила с ним. С островком.Технологии обесценивают "юриспруденцию". Они сделают жизнь более "бесспорной", сведут к минимуму юридические шумы - хлебное поле для юристов. Конс+ доступен всем и каждому. В интернете есть все. Юристы утратили монополию на юр.информацию. на чем зарабатывать? Преподавание и правовые теории (говорильня пустая) - никому не нужны.
)))
#29
Отправлено 10 November 2016 - 20:31
Конс+ доступен всем и каждому.
Ага, а Вы в курсе почем "опиум для народа", там К+ это как книжка, если ее купить пользы ноль, в ней разобраться надо и прочитать, а главное тратить много времени))) С таким успехом можно говорить про сайты где выложена практика, правда опять нужна куча времени и понимания - шоб быть "юристом".
#30
Отправлено 10 November 2016 - 22:53
Технологии обесценивают "юриспруденцию". Они сделают жизнь более "бесспорной", сведут к минимуму юридические шумы - хлебное поле для юристов. Конс+ доступен всем и каждому. В интернете есть все. Юристы утратили монополию на юр.информацию. на чем зарабатывать? Преподавание и правовые теории (говорильня пустая) - никому не нужны.
Вы уже переквалифицировались в управдомы?
#31
Отправлено 10 November 2016 - 23:36
Вы уже переквалифицировались в управдомы?Технологии обесценивают "юриспруденцию". Они сделают жизнь более "бесспорной", сведут к минимуму юридические шумы - хлебное поле для юристов. Конс+ доступен всем и каждому. В интернете есть все. Юристы утратили монополию на юр.информацию. на чем зарабатывать? Преподавание и правовые теории (говорильня пустая) - никому не нужны.
В пчеловоды. Но,увы, в будущем. М.б.
#32
Отправлено 11 November 2016 - 03:14
В пчеловоды. Но,увы, в будущем. М.б.
Не-е, надо таки определиться: быть мозговодом или пчеловодом.
#33
Отправлено 11 November 2016 - 07:11
Технологии обесценивают "юриспруденцию". Они сделают жизнь более "бесспорной", сведут к минимуму юридические шумы - хлебное поле для юристов. Конс+ доступен всем и каждому. В интернете есть все. Юристы утратили монополию на юр.информацию. на чем зарабатывать? Преподавание и правовые теории (говорильня пустая) - никому не нужны.
Если жизнь будет бесспорной, то на чем будут зарабатывать наши чиновники всех рангов? 
#34
SmaLL Chief
-
- Partner
- 2796 сообщений
"Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ
Отправлено 17 November 2016 - 16:49
на чем зарабатывать?
на применении этой самой информации. очевидно жеж.
#35
Отправлено 18 November 2016 - 00:05
на чем зарабатывать?
на применении этой самой информации. очевидно жеж.
Типо злоупотребление информацией 
#36
Отправлено 28 November 2016 - 15:22
Риски адвокатской профессии
В Воронеже завершено расследование уголовного дела в отношении адвоката, обвиняемого в покушении на мошенничество в крупном размере
25 Ноября 16:39
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области завершено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 41-летнего адвоката, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере). Уголовное дело возбуждено на основании материалов, предоставленных УФСБ России по Воронежской области.
В ходе следствия установлено, что 18 августа 2016 года 41-летний адвокат в автомобиле, припаркованном на территории Левобережного района г. Воронежа, получил от местной жительницы часть похищаемых им путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 900 тысяч рублей за оказание содействия в изменении ранее вынесенного приговора суда по уголовному делу в отношении знакомого женщины. После этого адвокат был задержан на месте совершения преступления сотрудниками регионального СК и УФСБ России по Воронежской области, в ходе следствия дал признательные показания. Его вина также подтверждается оперативными материалами, показаниями свидетелей, протоколами осмотров, а также иными доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим прокурором утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу - рассказал руководитель следственного отдела по Левобережному району г. Воронежа регионального следственного управления Матвей Сладких.
http://voronezh.sled...s/item/1083367/
#37
Отправлено 29 November 2016 - 02:07
900 тысяч рублей за оказание содействия в изменении ранее вынесенного приговора суда по уголовному делу в отношении знакомого женщины
в ходе следствия дал признательные показания
Он признался, что не собирался писать апелляционную или кассационную жалобу?
#38
Отправлено 29 November 2016 - 02:58
Наверное, признался, что взял мимо кассы адвокатского образования.
Значит, брал за боковик а не за то что будет делать прямо по профессии.
То бишь не собирался оказывать юридические услуги.
#39
Отправлено 29 November 2016 - 15:46
Наверное, признался, что взял мимо кассы адвокатского образования.
Значит, брал за боковик а не за то что будет делать прямо по профессии.
То бишь не собирался оказывать юридические услуги.
У, жулик какой
#40
Отправлено 29 November 2016 - 15:57
Его вина также подтверждается оперативными материалами, показаниями свидетелей
Хм, разве адвокат с клиентом при свидетелях разговаривает ?
Или это какой-то совсем лох педальный ?
Сообщение отредактировал Ури: 29 November 2016 - 15:57
#41
Отправлено 29 November 2016 - 21:24
Его вина также подтверждается оперативными материалами, показаниями свидетелей
Хм, разве адвокат с клиентом при свидетелях разговаривает ?
Или это какой-то совсем лох педальный ?
Пришла местная жительница с сожителем и сестрой. Вот и свидетели.
Сайту СК мона верить? 
#43
Отправлено 03 December 2016 - 14:07
мне вот тоже объясняли риски "мол передашь деньги, а судья ничего не сделает, и ты попадаешь на деньги". мне рассказывал как один тип передал деньги, а взяткополучатель умер.
#44
Отправлено 03 December 2016 - 14:55
Некторые берут "по максимуму" обещая что "занесут судье", а потом если "не получилось" то часть возвращают.
Вероятность успеха такой тактики заведомо выше 0.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
