Сообщений в теме: 31

[Димсон С.]

Vassily, да эта и нек. другие папки автоматом как-то возникли, когда программа предложила упорядочить входящие)) вообще, удобно, весь рекламный хлам теперь туда сортируется.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 15 March 2017 - 09:46

[Практик страхования]

Вчера судьей гражданской коллегии ВС Рф было отказано в передаче дела 

 

http://www.vsrf.ru/m...

Сообщение отредактировал Практик страхования: 17 March 2017 - 02:20

[Практик страхования]

Сам текст апелляционного определения Омского областного суда, которым было изменено районное решение в части взыскания санкций, можно посмотреть здесь

https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3032512&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=2858677

[Дмитрий Б.]

Ну вот, это уже конкретика  В общем и целом, понятно, что именно и как надо доказать  Рискнуть, что ли, заслать в СК по Клиенту претензию по КАСКО с отчетом на мыло?

Скрытый текст

https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3032512&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=2858677

 

"...В силу п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости предоставления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленные в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Согласно правовых позиций, изложенных в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом был представлен скриншот страницы электронной почты представителя истца (<...>).

Вместе с тем из представленного суду скриншота не следует, что указанные документы получены СПАО «Ресо - Гарантия», поскольку отсутствует электронное уведомление об их доставке и прочтении.

Кроме того, ответчик факт получения указанных документов по электронной почте отрицает.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что представитель ответчика ознакомился с претензией истца только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Оригинал претензии приобщен истцом к материалам данного гражданского дела (л.д.51), при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до СПАО «Ресо - Гарантия» о наличии таковой до возбуждения спора в судебном порядке было известно."

[Практик страхования]

А каско тут при чем?

Можно вообще претензию не слать, а сразу в суд

[Дмитрий Б.]

Это понятно, но претензия для меня обязательный элемент цивилизованного разрешения возникших разногласий как этап разрешения спора между СК и Страхователем (Выгодоприобретателем).

[kerg29891]

А каско тут при чем? Можно вообще претензию не слать, а сразу в суд

 

Ну правилами может быть он предусмотрен. Ну и допустим АПК сейчас по многим спорам предпологает обязательный претензионный порядок. Тут проблема больше в том, что ссылаться потом на правила по ОСАГО, если спор по КАСКО не получится.