Сообщений в теме: 36

[Patent2017]

Так а смысл этого юр форума? 

 

Впарить свои или даже не свои  юр услуги? 

 

Ну ладно, понятно...

Сообщение отредактировал Patent2017: 25 August 2017 - 21:29

[korn]

Так а смысл этого юр форума? 

 

Впарить свои или даже не свои  юр услуги? 

 

Ну ладно, понятно...

См. правила (Вы под ними подписались при регистрации):

Конференция ЮрКлуба – профессиональный ресурс, то есть ресурс, предназначенный в первую очередь для общения юристов между собой. Конференция открыта также и для тех, кто не может назвать себя юристом, и для студентов юрфаков, и для начинающих юристов. Но данные Пользователи должны помнить, что Конференция не является площадкой для получения бесплатных юридических консультаций

http://forum.yurclub...tion=boardrules

Сообщение отредактировал korn: 25 August 2017 - 21:44

[Рейчел]

Так и правда: скопируйте да подайте. Пошлины не забудьте оплатить для чистоты эксперимента.

[Джермук]

Так и правда: скопируйте да подайте. Пошлины не забудьте оплатить для чистоты эксперимента.

 

[Patent2017]

850 руб пошлины найдем... Не знал кстати что такая низкая...

[Рейчел]

850 руб пошлины найдем... Не знал кстати что такая низкая...

в вашем случае это - не пошлина, а инвестиция в светлое безбедное будущее

[Valeriya131]

Вопрос юридический.

 

Очень точно подметили) Вы "хирург" в юриспруденции?

[tsil]

 

Я так то готов к сотрудничеству. В случае успеха (получения "права на получения авторского вознаграждения" за служебное произведение) готов отдать полмиллиона.

 

Да Вы богатый человек! Зачем же Вам нужно это несчастное авторское вознаграждение? Вы ведь в отношении своего служебного изобретения договор с работодателем не заключали?

 https://rg.ru/2014/06/06/voznagrajdenie-site-dok.html

 

 

У меня не апендицит.

 

 

Это очевидно

Сообщение отредактировал tsil: 28 August 2017 - 16:30

[legaldevil]

Уважаемые коллеги, добрый день! Интересует ваше мнение. В силу п. 3 ст. 1298 ГК РФ если исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит не Российской Федерации, не субъекту Российской Федерации или не муниципальному образованию, правообладатель по требованию государственного или муниципального заказчика обязан предоставить указанному им лицу безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование соответствующего произведения науки, литературы или искусства для государственных или муниципальных нужд. В связи с этим вопрос: как вы считаете, будет ли являться нарушением если: 1. Заказчик направил требование предоставить лицензию; 2. Подрядчик отказался; 3. Заказчик начал использовать произведение без лицензии.

Сообщение отредактировал legaldevil: 20 June 2018 - 11:39

[korn]

как вы считаете, будет ли являться нарушением если: 1. Заказчик направил требование предоставить лицензию; 2. Подрядчик отказался; 3. Заказчик начал использовать произведение без лицензии.

А Вы как думаете? 

[legaldevil]

 

как вы считаете, будет ли являться нарушением если: 1. Заказчик направил требование предоставить лицензию; 2. Подрядчик отказался; 3. Заказчик начал использовать произведение без лицензии.

А Вы как думаете? 

 

Я считаю, что формально это нарушение, а по сути может рассматриваться как самозащита права. Хочется узнать другие мнения.

[korn]

Я считаю, что формально это нарушение, а по сути может рассматриваться как самозащита права. Хочется узнать другие мнения.

Ну... вопрос применимости ст. 14 ГК РФ в данном случае, зело хфилофсохфический вопрос - могет прокатит, а могет и нет. Тут уж, как карта ляжет - как ихняя честь, рассматривающая иск правообладателя, усмотрит, в смысле, кто из представителей красивше канкан в процессе изобразит.

Я бы пошел через ст. 445 ГК РФ.