Сообщений в теме: 27

[maverick2008]

Коллега намедни обжаловал снижение неустойки и потребштрафа за просрочку передачи ОДС (214фз) - спи резанул в 6 раз, апелляция засилила

[Данила180]

Я вот взял калькулятор и сложил все цифры и у меня получилось 173326 руб., а откуда суд взял 208326 руб, как то с цифрами явно путаница и непонятно от какой суммы штраф рассчитывался. И рассуждая логически, конечно ответчик нарушил право потребителя, выплатив в добровольном порядке деньги - ответчик фактически признал исковые требования, поэтому и штраф должен быть взыскан по аналогии от всей суммы, которая была бы взыскана в случае, если бы ответчик не выплатил деньги после обращения потребителя в суд.  Поэтому в части взыскания стоимости устранения недостатков следовало отказать, а в остальных частях удовлетворить и правильно посчитать. 

Сообщение отредактировал Данила180: 06 September 2017 - 18:50

[Nik-zona]

«Интересное решение», поскольку часто выступаю на стороне продавцов, встречал разные решения, но вот такую резолютивную часть вижу впервые.

На мой скромный взгляд, бред и интересная подводка по взысканию штрафа 50%.

применение п.6.ст.13 изжовано казалось бы судами уже до дыр, а нет вот Вам еще вариант.

Покопался в практике, нашел вот такое - «Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов»

мне данная позиция видится логичной, поэтому в части оплаченной суммы требования должны быть судом отклонены