Сообщений в теме: 42

[korn]

 частная жалоба, рассмотрение которой назначено на ноябрь, будет в суде апелляционной инстанции не ранее 20 октября

Т.е., дату рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции устанавливает устанавливает суд первой инстанции? Интересно, а это где.

[Community]

нет

[Kazan2502]

Т.е., дату рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции устанавливает устанавливает суд первой инстанции? Интересно, а это где.

По КоАП так похоже еще везде

[korn]

нет

Соответственно, дело уже передано, поздно пить боржоми с заявлением о возврате.

 

Т.е., дату рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции устанавливает устанавливает суд первой инстанции? Интересно, а это где.

По КоАП так похоже еще везде

Речь-то про КАС. Да и про такой вариант с КоАП я не слышал.

Сообщение отредактировал korn: 16 September 2017 - 23:07

[Community]

частная жалоба, рассмотрение которой назначено на ноябрь, будет в суде апелляционной инстанции не ранее 20 октября

[korn]

частная жалоба, рассмотрение которой назначено на ноябрь, будет в суде апелляционной инстанции не ранее 20 октября

Как оно может быть назначено, если в суде оно будет "не ранее 20 октября"?

[Kazan2502]

Речь-то про КАС.

В курсе.
Но единственный вариант, где суд первой инстанции устанавливает дату c/з в суде вышестоящей инстанции - это дела по КоАП.
У нас пока так.

Сообщение отредактировал Kazan2502: 16 September 2017 - 23:30

[korn]

Но единственный вариант, где суд первой инстанции устанавливает дату c/з в суде вышестоящей инстанции - это дела по КоАП. У нас пока так.

Понятно.

[Community]

 

частная жалоба, рассмотрение которой назначено на ноябрь, будет в суде апелляционной инстанции не ранее 20 октября

Как оно может быть назначено, если в суде оно будет "не ранее 20 октября"?

 

 

для назначения даты  рассмотрения дела не требуется его передача  в суд апелляционной инстанции, дело передается в вышестоящий суд примерно за неделю до его рассмотрения 

[korn]

для назначения даты  рассмотрения дела не требуется его передача  в суд апелляционной инстанции, дело передается в вышестоящий суд примерно за неделю до его рассмотрения 

Да что Вы говорите? Может у меня КАС не той системы (ст. 306)?

Да и из ГПК такая возможность не следует.

[korn]

 N_N О как, ажно несть раз.

Нэ-Нэ, а чагой-та Вы так возбудились.

[Community]

 

для назначения даты  рассмотрения дела не требуется его передача  в суд апелляционной инстанции, дело передается в вышестоящий суд примерно за неделю до его рассмотрения 

Да что Вы говорите? Может у меня КАС не той системы (ст. 306)?

Да и из ГПК такая возможность не следует.

 

 

где вы в ст 306 КАС прочли про "назначение даты рассмотрения"?

[korn]

где вы в ст 306 КАС прочли про "назначение даты рассмотрения"?

А там это должно быть? Вам этого словосочетания не хватает?

Если следовать Вашей логике, получаем следующий порядок:

1. жалоба поступает в суд первой инстанции;

2. суд первой инстанции назначает дату рассмотрения судом апелляционной инстанции;

3. примерно за неделю до рассмотрения дело передается в суд вышестоящей инстанции;

4. апелляционная инстанция осуществляет или нет действия по п. 1 ст. 306;

5. установив готовность дела к рассмотрению извещает ЛУД о времени и месте рассмотрения жалобы (с Вашей точки зрения, назначенными судом первой инстанции).

 

Ничего не смущает?

[Concrescere]

Вопрос: правомерно ли будет устранить недостатки до 10 октября и спокойно ждать рассмотрения частной жалобы?     

Обжаловать определение о возвращении ИЗ и параллельно подать ИЗ еще раз точно будет законно.

дату рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции устанавливает устанавливает суд первой инстанции?

Вроде так и бывает в СОЮ...

Смотрите:

[Community]

 

где вы в ст 306 КАС прочли про "назначение даты рассмотрения"?

А там это должно быть? Вам этого словосочетания не хватает?

Если следовать Вашей логике, получаем следующий порядок:

1. жалоба поступает в суд первой инстанции;

2. суд первой инстанции назначает дату рассмотрения судом апелляционной инстанции;

3. примерно за неделю до рассмотрения дело передается в суд вышестоящей инстанции;

4. апелляционная инстанция осуществляет или нет действия по п. 1 ст. 306;

5. установив готовность дела к рассмотрению извещает ЛУД о времени и месте рассмотрения жалобы (с Вашей точки зрения, назначенными судом первой инстанции).

 

Ничего не смущает?

 

 

меня ваши домыслы не смущают, прошу ответить на мой вопрос - где вы в ст 306 КАС прочли про "назначение даты рассмотрения"?

[korn]

меня ваши домыслы не смущают, прошу ответить на мой вопрос - где вы в ст 306 КАС прочли про "назначение даты рассмотрения"?

Понятно, с логикой дружить не хотим. А может Вы мне покажете, где про назначение даты рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции написано? 

[Community]

с вашей "логикой" (домыслами) действительно дружить не хотим

 

на самом деле, судья (помощник судьи) звонит в состав суда апелляционной инстанции, резервирует   дату и время, производит уведомление сторон, примерно за неделю отправляет дело

[korn]

с вашей "логикой" (домыслами) действительно дружить не хотим

Ну не хотите, так и не дружите.

 

на самом деле, судья (помощник судьи) звонит в состав суда апелляционной инстанции, резервирует   дату и время, производит уведомление сторон, примерно за неделю отправляет дело

А можете процитировать КАС или ГПК, где такой порядок прописан?

 

Ладно, брэк. Что называется, в каждой избушке, свои погремушки. Буквально сегодня, звонил в горсуд, узнать судьбу жалобы по делу, которое из суда первой инстанции отправлено, ответ - да, дело поступило, дата рассмотрения не назначена, ждите, следите.