Сообщений в теме: 35

[Kazan2502]

Займодавец, отказываясь от иска, де-факто утрачивает права на сумму займа. Собственник, отказываясь от виндикационного иска, де-факто утрачивает право собственности на спорное имущество. Все, вопрос закрыт.

Здесь тоже не согласен, отказ от иска это сугубо процессуальный инструмент и смешивать его с материальным правом не следует (прощение долга, трансформация в натуральные обязательства), при изменении обстоятельств, займодавец также может снова обратиться в суд. 

 

Так и здесь, к примеру, если после отказа от иска, один супруг начнет чинить препятствия другому в пользовании общим имуществом, этот второй супруг вправе обратиться с новым старым иском, но с иными основаниями. 

[Pastic]

Займодавец, отказываясь от иска, де-факто утрачивает права на сумму займа. Собственник, отказываясь от виндикационного иска, де-факто утрачивает право собственности на спорное имущество.

 

Отнюдь. Отказ от судебной защиты не влечет прекращение материального права. Например, займодавец может отказаться от иска о взыскании долга, а потом зачесть своим требованием встречное требование. Или другой пример - супруг может отказаться от иска о разделе имущества, а потом защищать свое право против третьих лиц, его нарушающих - например, виндицировать.

[mrEE]

Все дружно не заметили оговорку "де-факто"

 

 

отказ от иска это сугубо процессуальный инструмент и смешивать его с материальным правом не следует (прощение долга, трансформация в натуральные обязательства)

Вы не согласны с тем, что использование этот сугубо процессуального инструмента влечет (либо наоборот - фиксирует) определенные материально-правовые обстоятельства?

 

 

при изменении обстоятельств, займодавец также может снова обратиться в суд.

не представляю, какие обстоятельства могут измениться помимо воли должника

 

 

Например, займодавец может отказаться от иска о взыскании долга, а потом зачесть своим требованием встречное требование.

Это скорее к вопросу о неразвитости института натурального обязательства в российском праве.

И то, сильно сомневаюсь, что суд всегда поддержит такой зачет.

[mrEE]

Коллеги, а кто-то может подсказать первоисточник, где прямо сказано, что иск о расторжении брака можно подавать повторно?

[Юлия-Х]

Так поскольку супружеские отношения длящиеся, то иск о РБ (повторный и далее) хотя и будет иметь тот же субъективный состав и предмет, но фактические основания будут иными, возникшими после того первого прекращенного дела.

[mrEE]

Так поскольку супружеские отношения длящиеся, то иск о РБ (повторный и далее) хотя и будет иметь тот же субъективный состав и предмет, но фактические основания будут иными, возникшими после того первого прекращенного дела.

Ну это понятно... Цитата из авторитетного источника (ВС) в принципе существует?

 

Нашел разъяснения по ситуации, когда суд отказывает в иске (в период беременности и т.п.), вроде применяют по аналогии, но не совсем то...

[Horatio Nelson]

Строго говоря это и не иск, в общем. Но по ГПК РФ отказывают в принятии иска с тем же предметом и по тем же основаниям. А, как тут говорилось как-то: сегодня у супругов одна ссора, завтра другая, вот и основания разные.

[Юлия-Х]

Цитата из авторитетного источника (ВС) в принципе существует?

я не искала, но что то мне подсказывает, что прецедентов обжалования прекращений повторных заявлений о РБ, дошедших до ВС РФ и не было))

[Юлия-Х]

mrEE, прямо так и пишите - дело такое то было прекращено определением... в связи с ... Однако с хх.хх.хх (дата прекращения дела) отношения супругов не наладились .... супруг (а)  продолжает ... (или что там у вас).

И все.

[mrEE]

mrEE, прямо так и пишите - дело такое то было прекращено определением... в связи с ... Однако с хх.хх.хх (дата прекращения дела) отношения супругов не наладились .... супруг (а)  продолжает ... (или что там у вас). И все.

У меня другая ситуация. Пишу отказ от иска, по привычке дополняю текстом об осведомленности о последствиях прекращения производства по делу. Хотел туда же втиснуть оговорку, что на иск о расторжении брака эти последствия не применяются...

 

Решил не усложнять - оставил просто "от иска отказываюсь, прошу прекратить"...

[Юлия-Х]

ну да. Суд Вашу формулировку вряд ли бы оставил