Сообщений в теме: 29

[Horatio Nelson]

Даже если имелся бы письменно оформленный договор, согласно которому

если бы имелся... Но его нет. 

А если в письменном договоре прописывать право удержания инструментов,

зачем, если это право предусмотрено законом.

Сообщение отредактировал qwerty))): 23 July 2018 - 17:46

[Concrescere]

зачем, если это право предусмотрено законом

Для тупых, которые закон не знают, а должны бы знать.

если бы имелся... Но его нет. 

Его нет у топикстартера, но может оказаться в наличии у участников других конфликтов, для разруливания которых подтягивают полицию.

[OldmAN]

 

 

Гиви Иванович Олег Анатольевич! Совсем тебя этот ГАИ Пацанчег не уважает, слушай! 

Но нам сказал спокойно капитан: -Еще не вечер, еще не вечер! (цы)

Почему не так? Поясните свою точку зрения пжлст.

А смысл?

 

Не пишите здесь.

Это не совет.

Это установленное модератором специальное правило Вашего участия в разделе "Уголовное право и процесс" (см. п.26 Правил Конференции).

 

 

Выводы сделать о причинах ошибок в предположениях. И уточнить, что имелось в виду, когда тут ДЮЮ сказал, что 'могут снизойти'. Топику вреда не нанесёт -ему уже сказали чо делать, а я сделаю вывод о том, чо может быть или бывает в действительности.

 

Последнее предупреждение 

[Horatio Nelson]

Его нет у топикстартера, но может оказаться в наличии у участников других конфликтов, для разруливания которых подтягивают полицию.

в тех случаях, когда договор есть, полицию вряд ли будут подтягивать.

Сообщение отредактировал qwerty))): 24 July 2018 - 03:48

[Carolus]

1. Что-то мне не кажется, что по такому заявлению велика вероятность ВУД. Просто в силу тренда на отказы в ВУД под любым предлогом, включая совершенно идиотские. Правда, в ходе проверки участковый, наверное, вызовет топикстартера и проведёт его опрос (формально можно не ходить) - а от показаний, данных в этом опросе, будет зависеть реальная перспектива ВУД. Стало быть, важно понять, ходить ли топикстартеру на вызов участкового, а если идти, то что говорить и подписывать.

2. Что-то мне кажется, что заявление о хищении инструментов и прочих движимых вещей при отсутствии свидетелей хищения или наличия именно этих инструментов и вещей в доме у потерпевшего само по себе не даёт перспектив успешного возврата похищенного. Поскольку с тем же успехом это инструменты и вещи самого топикстартера - или изначально его (брат врёт/ошибается), или переданные тому братом (например, в счёт оплаты работ по дому). Легко ли доказать, что это не так?!

Сообщение отредактировал Carolus: 27 July 2018 - 15:33