Сообщений в теме: 45

[Kazan2502]

выставили претензию Почте России, ответа пока нет но вот я что думаю - если неполучение уведомления адресатом по вине Почты России будет иметь негативные последствия для отправителя лимона так на два, Почта России возместит?

У Вас Ответчик признал исковые требования?

Если нет, то какое это имеет значение? 

[КУЛЬ личности]

sarrr,а претензию Почте России отправили, часом, не Почтой России? где ваша претензия не интересовались?
Ну, на взыскание потраченных впустую почтовых расходов, полагаю, рассчитывать вы можете...

[sarrr]

У Вас Ответчик признал исковые требования? Если нет, то какое это имеет значение?

эээ.... Вы невнимательно прочитали

[Kazan2502]

эээ.... Вы невнимательно прочитали

У Вас теперь что-то личное к почте?

СИД пропущен?

 

И что по делу то. Вышеуказанное существенно на что-либо не влияет.

[sarrr]

sarrr,а претензию Почте России отправили, часом, не Почтой России? где ваша претензия не интересовались?

не, лично вручили, вышла из доверия теперь Почта России))

 

У Вас теперь что-то личное к почте?

скорее наличное)

 

СИД пропущен?

пан, мыслите чуть шире)

уведомление только непосредственно в судебных спорах используется?

еще бывают юридически значимые уведомления

у нас, например, об одностороннем внесудебном расторжении уведомление вот заблудилось, и теперь в связи с этим, расторжение отложилось на срок доставки нового уведомления, в связи с чем весьма существенные убытки будут

[maverick2008]

у нас, например, об одностороннем внесудебном расторжении уведомление вот заблудилось, и теперь в связи с этим, расторжение отложилось на срок доставки нового уведомления, в связи с чем весьма существенные убытки будут

Кстати. А вот в этом случае ИМХО добросовестная сторона, заявившая отказ, как раз обязана отследить доставку\не доставку всеми возможными способами. 

[sarrr]

Кстати. А вот в этом случае ИМХО добросовестная сторона, заявившая отказ, как раз обязана отследить доставку\не доставку всеми возможными способами.

ну я тоже думаю, что риск явно на стороне отказника

почта признает косяк (его трудно не признать), посмотрим что ответят

догадываюсь, что будет тяжко, но буду пробовать грядущие убытки на почту переложить

[КУЛЬ личности]

добросовестная сторона, заявившая отказ, как раз обязана отследить доставку\не доставку...

Здесь-то да, но непонятно, почему сторона, намеренная решить спор миром, не обязана отслеживать доставку. 

[Lelunya]

это истец направил по верному адресу, а вот почта на другой адрес

т.е. истец, соблюдая претензионный порядок, действовал добросовестно

 

если суд признает претензионный порядок не соблюденным

ключевое здесь слово "если"

 

Как сторона, которой адресована претензия, узнает, что ей было что то направлено, если письмо не пришло из за ошибки почты?

в данном случае суд должен выяснить в первую очередь действовал ли истец добросовестно при соблюдении претензионного порядка

вы вообще в суде видели как это происходит?

[Kazan2502]

уведомление только непосредственно в судебных спорах используется?

еще бывают юридически значимые уведомления

Ну это же совсем другое дело)

Все-таки в теме речь шла строго о соблюдении досудебки.

 

Нет, здесь видимо только негативный интерес

[КУЛЬ личности]

в суде видели как это происходит?

Ну хорошо. Вот я, допустим, добросовестно направляю претензию ответчику в г. Верхние Хомяки, там где ответчик находится согласно ЕГРЮЛ. По необъяснимой причине почта России загоняет мое послание в Средние Псаки, где адресата нет в помине. Претензионный порядок соблюден? 

Сообщение отредактировал Ганеша: 12 October 2018 - 16:38

[Kazan2502]

Ну хорошо. Вот я, допустим, добросовестно направляю претензию ответчику в г. Верхние Хомяки, там где ответчик находится согласно ЕГРЮЛ. По необъяснимой причине почта России загоняет мое послание в Средние Псаки, где адресата нет в помине. Претензионный порядок соблюден?

Да, соблюден

[КУЛЬ личности]

Да, соблюден

Тогда как адресат претензии сможет вступить в переговоры об урегулировании спора, если он не получит претензионное письмо?  

[Kazan2502]

Тогда как адресат претензии сможет вступить в переговоры об урегулировании спора, если он не получит претензионное письмо?

Это не просто претензионное письмо.

Это досудебная претензия, предъявление которой во многом носит формальный характер.

Не хочешь судебного спора, исполни претензию, что мешает сделать это и после предъявления иска.

Там единственный вопрос с судебными расходами может всплыть.

А если ты не согласен с иском (что обычно и бывает), какой смысл поднимать вопрос о досудебном урегулировании спора, учитывая, что Истец все выполнил, что от него требуется.

[korn]

Там единственный вопрос с судебными расходами может всплыть.

И на кого их покласть в данной ситуации?

А если ты не согласен с иском (что обычно и бывает), какой смысл поднимать вопрос о досудебном урегулировании спора, учитывая, что Истец все выполнил, что от него требуется.

А погундосить? Вы бы не стали, будучи на стороне ответчика?

[Kazan2502]

И на кого их покласть в данной ситуации?

Или отказывать в их возмещении (тогда есть смысл подумать над иском к курьеру).

А тот, кто поумнее из судей, просто взыщет копейки с Ответчика

 

А погундосить?

Если только для этого. Еще если клиент рядом

[КУЛЬ личности]

Kazan2502, точка зрения понятна. Но такой подход по сути ставит под сомнение необходимость досудебной процедуры и не объясняет почему законодатель в определенных случаях прямо таки настаивает на обязательном претензионном порядке.

[Kazan2502]

такой подход по сути ставит под сомнение необходимость досудебной процедуры и не объясняет почему законодатель в определенных случаях прямо таки настаивает на обязательном претензионном порядке

Вы так пишите как-будто у Вас масса примеров, когда досудебная претензия решила все проблемы.

В нашей действительности эта претензия стал формальностью (как правильное оформление искового заявления, уплата госпошлины и т.д.).

Опять же не надо путать общую досудебную претензионную работу с конкретной досудебной претензией.

Сообщение отредактировал Kazan2502: 12 October 2018 - 19:24

[КУЛЬ личности]

Kazan2502,да, я так пишу, потому что у меня были примеры, когда по получении претензии адресат платил. Избавляя, тем самым, моего доверителя от необходимости обращаться в суд. Т.е. претензия, полученная кем требуется, случалось, решала проблемы.

Что касается смешения "общей досудебной претензионной работы" с "конкретной досудебной претензией" здесь я что-то не понял, что Вы хотели сказать.

[Eisenfaust]

АПК ведь не ставит право на обращение в суд в зависимость от того, получил или не получил ответчик претензию.

Условие одно: направить.

И через 30-ть дней после отправки можно судиться.

И неважно, дошло или нет.

То же самое с направлением копии искового.

Все (включая законодателя и суд) понимают, что это - формальность.

[КУЛЬ личности]

Kazan2502,Eisenfaust,убедили.