Сообщений в теме: 32

[Zmeyka]

А у нас в начале января все проходило нормально. Как будет дальше - не знаю, но с Юзверем согласна, можно двояко толковать. И как всегда ИМНС толкует так, как ей удобно

Появятся наконец "задние двери", откроются "льготные" окна. И т.д.
Словом - польза от изменений закона огромная.
Но не нам

[Юзверь]

newbie

Что будем делать с управляющими компаниями? Там ведь соответствующий руководитель на основании доверенности всегда действует. Или ЕИО УК к нотариусу потащим? Сталкивался ли кто-нибудь уже?

Хороший вопрос...Думаю что основанием тут будет протокол общего собрания участников о передачи прав управляющей компании и протокол этой компании о назначении своего директора.

[maus34]

Пусть заявителем будет директор, а документы по доверенности в налоговую подает Вася Пупкин.

Наши налорги это так и понимают. Бегает - сдает, получает - кто угодно, а подпись у нотара заверяет только ЕИО.

Ужасно неудобно

[Panda New]

filby согласна
на самом деле так и есть, заявление требуют подписанное ГД, а сдавать и получать можно любому на основании доверенности

[fke]

2 newbie,
пока не сталкивался, но предстоит..

2 Юзверь,
у нас Протокол ОСА, Договор о передаче функций ЕИО + доверенность УК дирику (ведь если полномочия ЕИО передаются УК, то, как я понимаю, именно УК вправе без доверенности действовать от имени общества, а т.к. УК назначает упр. дирика, то ему выдается доверенность)..
Т.е. от имени общества без доверенности может действовать только гендир УК.

+ возникает вопрос о месте нахождения общества - п.2 ст. 54 ГК и п. 2 ст. 8 ФЗ о госрегистрации.

[newbie]

Еще информация к размышлению.

Только что говорил с местным начальником по регистрации юриков по поводу изменений.

Подтвердил информацию о невозможности заверения заявления на основании доверенности. По его словам основная причина внесения изменений - невозможность привлечь заявителя, действовавшего на основании доверки, к адм-й ответственности. Субъект ответственности по 14.25. - должностное лицо, коим представитель по доверенности обычно не является.

Наконец-то прослеживается логика в толковании... Правда непонятно, по каким причинам предпочли внести изменения в ФЗ О ГРЮЛ. Ведь можно было изменить 14.25, и с ответственностью было бы все в порядке.

[maus34]

newbie
Логично...
А то сильно крутым Генам в ломы идти к нотару, а срок подачи документов маленький...
Приходится объяснять Генам, что субъект отвественности за нарушение ФЗ "О регистрации ЮЛ и ИП" тоже должностное лицо

[newbie]

maus34

Логично...

Не сильно логично.
Если бы вопрос был в ответственности, изменения нужно было бы вносить в КоАП. Распространили ответственность на физ. лиц, действующих на основании доверенности, и все дела.

Кроме того, на основании доверенности могли действовать и должностные лица. Бухгалтер к примеру, зам. ЕИО и т.д. И несли бы ответственность.

Короче дело-то не в доверенности вовсе...

Так что логика как обычно хромает.