Сообщений в теме: 67

[danko]

nevka
К сожалению сам такими делами не занимался, образец заявления видел на стенде гарнизонного военного суда.

[nevka]

жаль.....
очень хочется ребятам помочь....

[Voyageur]

Нашла только вот это:
Дело № 2-597 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2005 года Новгородский городской суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Сениговой Л.В.
с участием истца В.
представителя ответчика УВД Новгородской области Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.к УВД Новгородской области о взыскании денежного вознаграждения за участие в контртеррористических операциях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в сумме ХХХХХ руб. УСТАНОВИЛ:

Сотрудник УВД Новгородской области В. на основании приказа УВД Новгородской области от 17.02.2004 г. № 134 л/с, изданного во исполнение приказа МВД России от 04.02.2004 г. № 015 в целях реализации Указа Президента РФ от 23.09.1999 г. № 1255с «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ» в период с 21.02.2004 г. по 20.08.2004 г. находился в командировке и выполнял боевые задачи на территории Чеченской Республики в составае Оперативной бригады МВД России Временной объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.
На основании приказов руководителя Временной группировки ОВД и подразделений МВД РФ ( первого заместителя Объединенной группировки войск от МВД России на территории Северо-Кавказского региона) от 01.04.2004 г. № 2044 от 03.05.2004 г. № 2902, от 02.06.2004 г. № 3576, от 01.07.2004г. № 4262, 02.08.2004 г. № 4969, 0т 01.09.2004 г. № 5556 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65 « О дополнительных гарантиях и компенсациях сотрудникам ОВД и военнослужащим, выполняющим задачи в составе Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона РФ» и Постановлением Правительства РФ от 26.04.2001 г. № 315-22 истцу за 13 дней участия в проведении контртеррористических операций и иных мероприятий по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики было выплачено УВД Новгородской области денежное вознаграждение в размере ХХХХ руб.
В. обратился в суд с иском к УВД Новгородской области о взыскании денежного вознаграждения за участие в контртеррористических операциях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в сумме ХХХХХ руб.., указав, что ему не выплачено денежное вознаграждение Февраль-август 2004 г.
В судебном заседании истец иск поддержал по указанным выше мотивам, в дополнение пояснив, что в неоплаченные ему дни выполнял служебно-боевые задачи на территории Чеченской Республики, что подтверждается журналами учета индивидуального участия в контртеррористических операции личного состава ВСОГ и ВССО при МВД Чеченской Республики и журналами учета приказов и боевых распоряжений ВСОГ и ВССО при МВД Чеченской Республики.
Представитель УВД Новгородской области (далее Управление), не отрицая самого факта и количества дней пребывания истца на территории Чеченской Республики, иск не признал, пояснив, что выплата истцу денежного вознаграждения производилась Управлением исходя из количества дней его участия в контртеррористических операциях на основании указанных и перечисленных выше приказов командующего Объединенной группировки, и из средств, поступающих на основании тех же приказов из МВД России в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующих в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» от 09.02.2004 г. № 65, предусматривающим, что сотрудникам, участвующим в контртеррористических операциях в составе специальных сил и сил объединенной группировки, привлекаемых Региональным оперативным штабом, выплачивается в порядке, определяемом руководителем Оперативного штаба, денежное вознаграждение за фактическое участие в этих операциях из расчета 20000 рублей в месяц пропорционально количеству дней участия в конкретных контртеррористических операциях. Оплата истцу денежного вознаграждения должна производиться дифференцированно, т.е. только за дни, указанные в приказах Первого заместителя командующего ОГВ (с) от МВД РФ.
Выслушав объяснения истца, представителя Управления, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующих в контртеррористических операциях и обеспечивающих правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» сотрудникам, участвующим в контртеррористических операциях в составе специальных сил и сил объединенной группировки, привлекаемых Региональным оперативным штабом, выплачивается в порядке, определяемом руководителем Оперативного штаба, денежное вознаграждение за фактическое участие в этих операциях из расчета 20000 рублей в месяц пропорционально количеству дней участия в конкретных контртеррористических операциях. Денежное вознаграждение при этом выплачивается на основании приказов с указанием дат и периодов, когда сотрудники и военнослужащие принимали участие в контртеррористических операциях, издаваемых командирами воинских частей, начальниками органов и подразделений внутренних дел, иных органов и подразделений и утверждаемых руководителями регионального штаба.
В силу п.1 указанного постановления Правительства РФ установленные этим постановлением дополнительные гарантии и компенсации распространяются на истца как на командированного в воинские части и органы, дислоцированные на территории Чеченской Республики.
Как установлено из вышеназванных приказов руководителя Временной оперативной группировки ОВД и подразделений МВД РФ ( первого заместителя командующего Объединенной группировкой войск от МВД России на территории Северо-Кавказского региона) истец фактически участвовал в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики в указанный период пребывания в служебной командировке в течение 13 дней: в марте 2004 г. 2 дня с 1 по 2 число, в апреле 2004 г. 2 дня с 1 по 2 число, в мае 2004 г. 2 дня с 1 по 2 число, в июне 2004 г. 2 дня с 1 по 2 число, в июле 2004 г. 2 дня с 1 по 2 число, в августе 2004 г. 3 дня с 1 по 3 число.
Следовательно, в силу постановления Правительства РФ от 09.02. 2004 г. № 65, от 26.04.2001 г. № 135-22 истцу к выплате причиталось денежное вознаграждение в сумме 8473 руб.08 коп. за 13 дней, а именно за два дня марта 2004 г. 1290 руб. 32 коп. ( 645 руб.16 коп. на 2) по август 2004 г..
Из представленной Управлением справки от 28.02.2005 г. № 24 усматривается, что истцу денежное вознаграждение за указанные дни участия его в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики было выплачено в полном объеме.
Таким образом, задолженность Управления перед истцом по выплате вознаграждения отсутствует, а потому исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о том, что фактическое его участие в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики в неоплаченные ему дни подтверждается журналами учета индивидуального участия в контртеррористической операции личного состава ВСОГ и ВССО при МВД Чеченской Республики за период с 21.02.2004 г. по 29.02.2004 г., с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г. и т.д. по август 2004 г. не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как было установлено выше, согласно постановления Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65 единственным допустимым доказательством факта и количества дней участия истца в контртеррористических операциях являются приказы, издаваемые командирами воинских частей, начальниками органов и подразделений внутренних дел, иных органов и подразделений и утверждаемые руководителями регионального штаба.
Следовательно, ни указанные выше журналы, ни командировочное удостоверение истца, ни приказ Управления от 17.02.2004 г. № 134 л/с « Об откомандировании в Северо-Кавказский регион», ни справка № 93063 от 20.08.2004 г., выданная на имя истца Первым заместителем командующего ОГВ(с) от МВД РФ, к таковым доказательствам не относятся, а потому не могут быть приняты судом во внимание в качестве допустимых доказательств в подтверждение факта и количества дней участия истца в проведении контртеррористических операций.
В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ судебные издержки (государственную пошлину) следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ч.4 ст.103, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска В. к УВД Новгородской области о взыскании денежного вознаграждения за участие в контртеррористических операциях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в сумме ХХХХХ руб. отказать.
Судебные расходы (государственную пошлину) отнести за счет государства.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский городской суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 15 марта 2005 г.


Председательствующий: Подпись.


В Новгородский областной суд

Истец: В.
В.Новгород
Ответчик: УВД Новгородской области
В.Новгород ул. Б.С.-Петербургская д.2 к.9


Жалоба
на решение Новгородского городского суда Новгородской области
по Делу № 2-597 от 09 марта 2005 года
в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Сениговой Л.В.
с участием истца В..
представителя ответчика УВД Новгородской области Г..,

«О взыскании денежного вознаграждения за участие в контртеррористических операциях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в сумме 105119 руб. 79 коп.


1. Я, В. прохожу службу ОВД в управлении уголовного розыска в должности ____________________________________________ УВД Новгородской области.
Во исполнение Указа президента РФ № 1255 от 23.09.1999г., приказа МВД РФ № ____ от 22.04.2000 г. приказа УВД Новгородской области № ____ л/с от 17.02.2004 г. о нахождении в служебной командировки на территории Чеченской республики Северо-Кавказского региона РФ сроком на 180 суток с 21.02.2004 г. по 16.08.2004 г. В Чеченской республики фактически находился с 21.02.2004 г. по 20.08.2004 г. в составе Оперативной бригады МВД России Временной объединенной группировки войск (сил) по проведению контр террористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.
Во время командировки ежедневно выполнял служебно-боевые задачи при проведении контртеррористических операций, обеспечения правопорядка и общественной безопасности, организации оперативной работы в зоне боевых действий на территории Чеченской Республики.
Факт участия в проведении контртеррористических операций подтверждается журналами индивидуального участия сотрудников Оперативной бригады МВД РФ ВОГОиП в боевых действиях в феврале 2004 г.справкой № 93063 Первого Заместителя Командующего ОГВ(с) на территории Северо-Кавказского региона генерала-майора милиции О.В.Хотина.
Несмотря на то, что в соответствии с журналами индивидуального участия сотрудников группы Оперативной бригады МВД ОГВО иП мое фактическое участие при проведении контртеррористических операций подтверждается:
В феврале 2004 г. в количестве 9 дней
В марте 2004 г. в количестве 31 дня
В апреле 2004 г. в количестве 30 дней
В мае 2004 г. в количестве 31 дня
В июне 2004 г. в количестве 30 дней
В июле 2004 г. в количестве 31 дня
В августе 2004 г в количестве 20 дней
Приказами УВД Новгородской области № 1350 л/с от 22.12.04 г., № 1347 л/с от 22.12.04 г., № 1348 от 22.12.2004 г., № 1349 Л/с от 22.12.2004 г. № 1351 л/с от 22.12.2004 г., мне были начислены денежные выплаты:
В марте 2004 г. за 2 дня (1290 руб.32 коп.)
В апреле 2004 г. за 2 дня (1333 руб. 32 коп.)
В мае 2004 г. за 2 дня (1290 руб.32 коп.)
В июне 2004 г. за 2 дня (1333 руб. 32 коп.)
В июле 2004 г. за 2 дня (1290 руб. 32 коп.)
В августе 2004 г. за 3 дня (1935 руб. 48 коп.)

В нарушение Постановления Правительства РФ № 1197-68 от 28.11.1999 г. и № 930-54 от 20.10.1999 г., не были начислены денежные выплаты за фактическое участие при проведении контртеррористических операций на территории СКР РФ:
В феврале 2004 г. за 9 дней (6206 руб. 85 коп.)
В марте 2004 г. за 29 дней (18709 руб. 68 коп.)
В апреле 2004 г. за 28 дней (18666 руб. 68 коп.)
В мае 2004 г. за 29 дней(18709 руб. 68 коп.)
В июне 2004 г. за 28 дней (18666 руб. 68 коп.)
В июле 2004 г. за 29 дней (18709 руб. 68 коп.)
В августе 2004 г. за 17 дней (10967 руб.74 коп.)
Всего: 105119 руб. 79 коп.

Выплата денежного вознаграждения за фактическое участие в проведении контртеррористических операций предусмотрена постановлением правительства РФ от 27.02.2001 г. № 135-9 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 26.04.2001 г. № 315-22) исходя из суммы 20000 руб. в месяц пропорционально количеству дней участия в этих операциях.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.03.1994 г. № 280, дополнительные гарантии и компенсации предоставляются сотрудникам ОВД, командированным в зону вооруженного конфликта, выполняющим задачи в местностях, отнесенных к зонам вооруженного конфликта решением Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 11.12.1995 г. № 1210 вся территория Чеченской Республики отнесена к зоне вооруженного конфликта. В случае привлечения сотрудников к выполнению задач в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона им предоставляются все гарантии и компенсации, установленные Правительством РФ.

На основании названных нормативных актов, а также приказов и боевых распоряжений, считаю, что денежная выплата за каждый день фактического участия при проведении контртеррористических операций на территории СКР РФ, произведена не в полном объеме.

Руководствуясь ст.53 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями
(бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Возмещение причиненного ущерба является гражданско-правовым способом защиты нарушенных прав.
Более детально нормы ст.53 Конституции РФ отражены в ст.16 ГК РФ в соответствии с которой, убытки, причиненные гражданину в результате действий (бездействии) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.

Таким образом, мое требование о возмещении убытков, причиненных УВД Новгородской области является гражданско-правовым, хотя его основанием служит действие (бездействие) в сфере управления.

В ст.53 Конституции РФ, в ст.16 и 1069 ГК РФ подчеркивается, что возмещается ущерб, причиненный не только незаконными действиями, но и бездействием. Последнее предполагает невыполнение государственными органами (их должностными лицами) возложенных на них обязанностей, неосуществление тех действий, которые они в соответствии с законом обязаны, были совершить.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению в полном объеме ( ст.1064 ГК РФ).
Таким образом, предполагается наступление имущественной ответственности за вред, причиненный незаконным (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.
Кроме того, в данной статье указано, что вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, возмещается за счет казны РФ.
Руководствуясь ст.1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, следовательно, от имени казны РФ выступает финансовый орган УВД Новгородской области.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.53, ст.16, 1064, 1069,1071 ГКРФ, Постановлением Правительства РФ № 930-54 от 20.10.1999 г., Постановлением Правительства РФ № 280 от 31.03.1994 г, Постановлением Правительства РФ № 1210 от 11.12.1995 г., Постановлением Правительства № 1197-68 от 28.10.1999 г., Постановлением Правительства № 135-9 от 27.02. 2001 г. прошу:
Взыскать с УВД Новгородской области в мою пользу в качестве денежного вознаграждения за каждый день фактического участия при проведении контртеррористических операций на территории СКР 105119 руб. 79 коп (Сто пять тысяч девятнадцать руб. 79 коп).

2. Решением Новгородского городского суда Новгородской области
от 09 марта 2005 года в удовлетворении иска о взыскании денежного вознаграждения за участие в контртеррористических операциях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в сумме 105119 руб.79 коп. мне необоснованно отказано.
Данный факт подтверждается следующим:

1) Суд установил, что я «на основании приказа УВД Новгородской области от 17.02.2004 г. № 134 л/с, изданного во исполнение приказа МВД России от 04.02.2004 г. № 015 в целях реализации Указа Президента РФ от 23.09.1999 г. № 1255с «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ» в период с 21.02.2004 г. по 20.08.2004 г. находился в командировке и выполнял боевые задачи на территории Чеченской Республики в составае Оперативной бригады МВД России Временной объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операции на территории Северо-Кавказского региона РФ».

2) Суд подтвердил, что на основании приказов руководителя Временной группировки ОВД и подразделений МВД РФ (первого заместителя Объединенной группировки войск от МВД России на территории Северо-Кавказского региона) от 01.04.2004 г. № 2044 от 03.05.2004 г. № 2902, от 02.06.2004 г. № 3576, от 01.07.2004г. № 4262, 02.08.2004 г. № 4969, 0т 01.09.2004 г. № 5556 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65 « О дополнительных гарантиях и компенсациях сотрудникам ОВД и военнослужащим, выполняющим задачи в составе Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона РФ» и Постановлением Правительства РФ от 26.04.2001 г. № 315-22 истцу за 13 дней участия в проведении контртеррористических операций и иных мероприятий по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики было выплачено УВД Новгородской области денежное вознаграждение в размере 8473 руб. 08 коп.
3) Суд установил, что «Представитель УВД Новгородской области (далее Управление), не отрицая самого факта и количества дней пребывания истца на территории Чеченской Республики, иск не признал, пояснив, что выплата истцу денежного вознаграждения производилась Управлением исходя из количества дней его участия в контртеррористических операциях на основании указанных и перечисленных выше приказов командующего Объединенной группировки, и из средств, поступающих на основании тех же приказов из МВД России в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующих в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» от 09.02.2004 г. № 65, предусматривающим, что сотрудникам, участвующим в контртеррористических операциях в составе специальных сил и сил объединенной группировки, привлекаемых Региональным оперативным штабом, выплачивается в порядке, определяемом руководителем Оперативного штаба, денежное вознаграждение за фактическое участие в этих операциях из расчета 20000 рублей в месяц пропорционально количеству дней участия в конкретных контртеррористических операциях. Оплата истцу денежного вознаграждения должна производиться дифференцированно, т.е. только за дни, указанные в приказах Первого заместителя командующего ОГВ (с) от МВД РФ.»

4) Суд подтвердил, что «В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующих в контртеррористических операциях и обеспечивающих правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» сотрудникам, участвующим в контртеррористических операциях в составе специальных сил и сил объединенной группировки, привлекаемых Региональным оперативным штабом, выплачивается в порядке, определяемом руководителем Оперативного штаба, денежное вознаграждение за фактическое участие в этих операциях из расчета 20000 рублей в месяц пропорционально количеству дней участия в конкретных контртеррористических операциях .
Приложения:

5) Суд установил, что фактическое участие Истца в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики в неоплаченные ему дни подтверждается журналами учета индивидуального участия в контртеррористической операции личного состава ВСОГ и ВССО при МВД Чеченской Республики за период с 21.02.2004 г. по 29.02.2004 г., с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г. и т.д. по август 2004 г.


Тем не менее, суд установив, как доказанный и подтвержденный у Ответчика, факт участия Истца в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики в период с 21.02.2004 г. по 29.02.2004 г., с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г. и т.д. по август 2004 г.,

1) Игнорирует конституционные нормы применения правовых актов, в том числе игнорирует Статью 15 Конституции Российской Федерации имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской.
2) Игнорирует применение части второй статьи 15 – «Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
3) Не применяет часть третью Статьи 15 Конституции России – «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
4) Не учитывает при решении часть четвертую Статьи 15 Конституции России - Общепризнанные принципы и нормы международного права, являются составной частью ее правовой системы.
Руководствуется принципом СВЕРХФОРМАЛИЗМА, не принимая во внимания конституционные нормы предписывающие иное толкование правовых актов в соответствии со Статьей 18 «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Таким образом, суд, с одной стороны -
приняв, как доказанный факт участия Истца в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики в период с 21.02.2004 г. по 29.02.2004 г., с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г. и т.д. по август 2004 г.,

с другой стороны -
В ПРОТИВОРЕЧИИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, руководствуется в нарушение Конституции России нижестоящим правовым актом (постановлением Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65), рассматривая установленные Исполнительным органом власти нормы, как единственно допустимое УСЛОВИЕ подтверждения уже доказанного ранее и признанного судом факта, на основании которого возможно исполнение обязательств государства перед Истцом.

Так, суд указывает, что ни журналы, ни командировочное удостоверение истца, ни приказ Управления от 17.02.2004 г. № 134 л/с « Об откомандировании в Северо-Кавказский регион», ни справка № 93063 от 20.08.2004 г., выданная на имя истца Первым заместителем командующего ОГВ(с) от МВД РФ, с одной стороны подтверждают факт участия, а с другой стороны не являются таковым доказательством.

На основании вышеизложенного, считаю:
1. Факт участия Истца в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики в период с 21.02.2004 г. по 29.02.2004 г., с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г. и т.д. по август 2004 г., установленным и доказанным.
2. Что у суда нет основания относить постановление Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65 к вышестоящему по отношению к Конституции России правовому акту. Данное применение правового акта - Постановление Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65 необоснованно и недопустимо.
3. Решение суда необоснованным, противоречащим Конституции России и Общепризнанным принципам и нормам международного права.


В связи, с чем прошу суд:
1. Принять решение о выплате мне денежного вознаграждения за каждый день фактического участия при проведении контртеррористических операций на территории СКР 105119 руб. 79 коп (Ста пяти тысяч девятнадцать руб. 79 коп) на основании Постановления Правительства РФ от 27.02.2001 г. № 135-9 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 26.04.2001 г. № 315-22) исходя из суммы 20000 руб. в месяц пропорционально количеству дней участия в этих операциях, действующего в части, не противоречащей Конституции России.
2. Обратиться с запросом в КС РФ по поводу установления несоответствия и практики применения Постановления Правительства РФ от 09.02.2004 г. № 65 Конституции России, нарушающего права и свободы граждан.
Добавлено @ 20:49
Еще есть такое (из СМИ, решений таких не нашла):
Как сообщили во вторник РИА "Новости" представители суда, иски подали военнослужащие, не дождавшиеся полной выплаты так называемых "боевых денег" за участие в контртеррористической
операции в 2000-м и начале 2001 года. Они утверждали, что за трехмесячные командировки каждому из них недоплатили обещанных денег за участие в боевых действиях в среднем за 17-30 дней.
Суд признал требования милициоенеров законными и постановил взыскать с МВД в пользу бойцов невыплаченные деньги. Общая сумма, которую Министерству предстоит выплатить по всем искам,
составляет более 10 млн рублей.
Решение по первому иску - сотрудника Новосибирского СОБРа Юрия Кикина, который обратился в суд с требованием взыскать с МВД невыплаченные деньги за 17 "боевых" дней, было вынесено 16 августа 2001 года. Суд Центрального района Новосибирска постановил взыскать с Министерства в пользу сотрудника СОБРа 16 тыс рублей и 2 тыс рублей индексации.
После этого, иски в суд бодали более 500 милиционеров из разных городов Сибири, которые тоже посчитали, что неподополучили всех денег за участие в боевых действиях в Чечне. Все эти иски
новосибирские судьи удовлетворили и постановили взыскать с МВД требуемые суммы.
По словам представителей суда Центрального района Новосибирска, исполнительные листы о взыскании с ответчика более 10 млн рублей в пользу сибирских милиционеров переданы судебным исполнителям "приставам" Москвы. Однако, Министерство внутренних дел до сих пор не приступило к выплатам по этим искам, сообщили в суде.

Добавлено @ 20:54
Ваши ребята, наверное, контрактники. Факт их участия в боевых действиях подтверждается теми же документами, что и у милиционеров + контракт о прохождении военной службы, приказ военной комендатуры на должность, военный билет

[nevka]

Voyageur
ой спасибо, завтра на работе все это проанализирую....

[Voyageur]

nevka

ой спасибо

Благодарить не спешите, практика-то неутешительная.
Может у кого-нибудь найдется что-нить более положительное. Подскажите, как можно "заставить" суд принять журналы учета индивидуального участия в контртеррористической операции в качестве допустимых доказательств в подтверждение факта и количества дней участия истца в проведении контртеррористических операций?

[JRF]

Voyageur
nevka
Посмотрите ещё здесь: http://army-lawyer.hut.ru/sud.htm
может что найдёте по Вашей тематике...

[nevka]

Eugene
да была я там... именно по моей тематике ничего нет.
Добавлено @ 14:59
кстати,приказов нет у нас никаких. нужно делать запрос в в/ч чтоб предоставили. одни справки на руках...да копии воен.билетов

[nevka]

и еще, ребята подскажите, может кто занимался взысканием, сколько взять за услуги, Юж.Фед.округ

[nevka]

еще вопрос
реально ли получить с в/ч копии приказов,если у самих ребят их на руках нет?

[_zvezda_]

nevka

реально ли получить с в/ч копии приказов,если у самих ребят их на руках нет?

мне кажется реально... Я работала в свое время в милиции и застала этап невыплаты "боевых".
Копии приказов можно получить, просто нужно указать для каких целей они нужны.
У нас практика была положительная: всем все начисления выплатили.
Удачи Вам.

[nevka]

а не поможите с реальной практикой? может решения есть судебные? спасибо заранее за помощь, просто никогда этими вопросами не занималась, тяжко, не знаю с чего и начать.?......
Добавлено @ 11:24
_zvezda_
хотела конкретно к вам обратиться, просто сейчас я новороссе,выхожу в инет через ик с кпк, не смогла сообщение адресовать к вам......[сконфожуно]......

[Filaret]

Зайдите на сайт Пушкинского гарнизонного военного суда - там в разделе судебной практики есть решения, кажется положительные.
http://www.pgvs.spb.ru

[_zvezda_]

nevka
для начала нужно:
- журналы боевых (они ведутся на месте прохождения службы),
- командировочное удостоверение,
- справка о прохождении службы и участии в выполнении контртеррористических мероприятий, заверенная командующим (заверяется в Ханкале, по крайней мере, мне так сказали)
- заявление человека, претендующего на выплату боевых.
В Поволжском регионе за работу адвокат берет 1% от суммы, присужденной судом.
Добавлено @ 15:48
обязательно приказы о назначении боевых

[nevka]

_zvezda_
спасибо за помощь, будем биться

[_zvezda_]

nevka
Удачи! Если будут вопросы, всегда пожалуйста

[nevka]

Нашла в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2003г. № 57-ГО2-16 «Истцы…..ссылаясь на то, что в соответствие с Постановлением РФ от 28.1099г. № 1197-68 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, …….» им должны быть произведены выплаты в размере 850 рублей рядовому и 950 рублей нач.составу за каждый день фактического участия в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности».
Но в самом постановлении ничего не говориться об этом?

В Постановлении от 27 февраля 2001 г. №135-9 :
«3. Ввести с 1 марта 2001 г. до 30 апреля 2001 г. (не пойму – это что только два месяца? Что это имеется ввиду?)для военнослужащих и сотрудников специальных сил и сил Объединенной группировки денежные выплаты за каждый день фактического участия при проведении контртеррористических операций в следующих размерах:
850 рублей - военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, лицам рядового и младшего начальствующего состава органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы;
950 рублей - военнослужащим, проходящим военную службу на должностях офицерского состава и лицам начальствующего состава органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы.

Ввести с 1 мая 2001 г. выплату денежного вознаграждения:
военнослужащим и сотрудникам специальных сил в размере не более 20000 рублей в месяц за участие в проведении контртеррористических операций по определению руководителя Регионального оперативного штаба;
военнослужащим и сотрудникам из состава сил Объединенной группировки, привлекаемым по приказу руководителя Регионального оперативного штаба к участию в проведении контртеррористических операций, за участие в проведении этих мероприятий исходя из суммы 20000 рублей в месяц пропорционально количеству дней их участия в этих операциях.»

и плюс еще Постановление 65 от 09.02.04г.:
«3. Установить, что сотрудникам и военнослужащим, участвующим в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (далее - контртеррористические операции) в составе специальных сил и сил Объединенной группировки, привлекаемых Региональным оперативным штабом, выплачивается в порядке, определяемом руководителем Оперативного штаба, денежное вознаграждение за фактическое участие в этих операциях из расчета 20 тыс. рублей в месяц пропорционально количеству дней участия в конкретных контртеррористических операциях.»

как расчет-то производить?
И еще вопрос, мои ребята воевали в 2003 году, какое постановление брать за основу?
Понапринимали, блин, а толку нет!

Добавлено @ 09:48
Кстати, не подскажите еще, как индексация правильно рассчитывается?, индекс суммируется? Перемножается…… (задумавшись), главное чтобы много было, ВО!

[Oleg +]

2nevka

У меня схожая ситуация. Тоже боевые и тоже в ЮФО. Но сведения, полученные мной по надежным каналам в военном суде неутешительны Мол, приезжали из Верховного суда и дали указания отказывать в подобных исках. Хотя в конце прошлого года такие иски еще удовлетворялись на ура. Одна надежда, что эти "надежные" каналы все-таки окажутся не такими уж надежными, как мне кажется. Сам буду скоро звонить клиенту и подготавливать к негативному исходу. Но биться намерен до конца несмотря ни на что.
Что касается приказов командиров в/ч, то я собственноручно (или собственноножно, как правильно?) ходил в нужную в/ч и брал выписки из них. Правда происходило это при крайнем недовольстве тамошнего начальства, угрозах ареста за проникновение на "режимный" объект и т.д.
Свою позицию построил следующим образом: участие в КТО - не только беготня по лесу с автоматом, но и иные, действия, направленные на предупреждение террористической акции (см. ФЗ "О борьбе с терроризмом"). Участие в КТО не ограничивается участием в боевых действиях, как твердят все военные. И вообще эти деньги - не "боевые"! Сами приказы командира в/ч прошу признать незаконными, ибо если только ими подтверждается факт участия в КТО, то следует моментальный отказ в иске. И вообще, все, что происходило в той в/ч - массовый беспредел.
По многочисленным рассказам ребят из той в/ч так оно и было. Суть беспредела сводится к следующему: на одну в/ч выделяется энная сумма денег на "боевые" (или, как будет правильнее, "контртеррористические"). Офицерам сразу же "закрывают" по 30-31 дню в месяц независимо от того, стреляли они или выплняли "иные задачи". Все это оформляется приказами командира в/ч. Оставшиеся деньги распределяют между солдатиками в произвольной пропорции (ну или в зависимости от личных взаимоотношений с командиром, реже - в зависимости от степени участия в КТО). Те суммы, что указаны в приказах, выплачивают, им еще и спасибо говорят.

[nevka]

Oleg +
а на какой стадии у Вас сейчас все проиходит? суд был? если да, може решение пришлете?
спасибо заранее

никогда этими вопросами не занималась - не знаю даже к чему быть готовой

[nevka]

Oleg +
попытка номер два.....
возродить тему...

[Oleg +]

Я сейчас на стадии, когда судья, получив исковое заявление и протянув полтора месяца без какого-либо определения, на следующей неделе пойдет в отпуск и ждать мне еще ого-го! Естессно, как что-то прояснится, выложу здесь.

[nevka]

Oleg +
отлично. буду ждать, я пока не готова идти к судье....

[Oleg +]

Ну вот и дождался! Как и сообщалось, мои источники оказались весьма надежными Заявления оставлены без движения! Выложить их здесь пока не могу, но вкратце расскажу суть. Короче судья сослалась на то, что якобы нарушены правила ст. 131, 132, дескать не приложены доказательства, на которых основываю свои требования. А доказательствами такими, по мнению судьи, являются ТОЛЬКО выписки из приказов командира в/ч, утвержденных Руководителем регионального оперативного штаба, выплата по которым не произведена. Собсно, получается замкнутый круг: если нет неоплаченных приказов, то суд не рассматривает иск как поданый с нарушением ГПК, а получить эти приказы не представляется возможным, т.к. их нет в природе (а точнее они есть, но не с тем количеством дней участия в КТО). А если есть эти самые неоплаченные приказы, то нет спора! Я же приложил только оплаченные приказы, но просил признать их незаконными. В качестве доказательств прилагал записи в военных билетах (причем с подчистками и приписками(!)), повторные выписки из оплаченных приказов, но взятые позднее (и кол-во оплаченных дней участия в КТО в них отличалось в большую сторону по сравнению с первоначальными выписками), справку, выданную по увольнении, где кол-во этих дней вдруг стало еще больше(!), а также указание на наличие свидетеля, который служил там же и мог бы подтвердить весь этот беспредел. Но судья отнеслась к этим фактам скептически и, видимо, даже не читала исковое. Вообще по их поведению и по тем сведениям, которые мне поступали от знакомых, там работающих, я именно к этому и готовился. Некоторые факты очень красноречивы: судья вынесла определения об оставлении без движения где-то через дней 5-6, но узнал я об этом только через полтора месяца и то через знакомого. На мои звонки отвечали, что дело еще не назначалось, дескать ждите, вас обязательно известят. До сих пор не известили и нигде я не подписывался в получении копии определения (хотя на руках имею). А срок-то обжалования истекает через 10 дней с момента вынесения определения. А я получу официально это определение еще наверно не скоро. Еще один факт: когда подавал исковое, в канцелярии случайно оказался один из судей этого суда. Он стал читать исковое (при этом ехидно ухмыляясь, цокая и качая головой), затем сумничал пару раз, но был жестоко обломан тыканием носом в кодекс. Всячески пытался убедить меня не подавать заяву и абсолютно твердо сказал, что ее оставят без движения, НО по другому основанию: не уплачена госпошлина, которая по его мнению, подлежала уплате. В результате в том определении, что у меня на руках - ни слова о госпошлине. Сделал для себя вывод о некомпетентности судей и их полнейшей зависимости от вышестоящих. При этом личный прием по делам, находящимся в их производстве, судьи не ведут Обжаловать, наверное буду, но особой перспективы не вижу и в нее не верю. Надо было в прошлом году суетиться, когда такие иски десятками удовлетворяли, а вэтом, кажись, лавочка закрыта. Вот такая печальная история

[urtic]

У меня в общем-то в этом году удовлетворяли, но вычли из сумм суточные, которые были уплачены в двойном размере. И суд у меня другой и город, и не военнослужащие, а милицонеры.

[urtic]

У нас все исполняют достаточно быс тро

[urtic]

Скажите кто-нибудь пробовал взыскивать по уже взысканным и выплаченным боевым проценты по 395, и индексацию, которая в процессе не была заявлена???
Поделитесь практикой plissss...