Сообщений в теме: 30

[DimaBedlam]

Izverg,не сочтите меня за дэбила, Пан, но не уточните?    

[Izverg]

но не уточните?

Юрлицо.  3 года получали акт комплексного обследования здания. Под форс-мажором не были.  

"9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам." (Пленум 2012 года, вроде, живой пока:-))

[DimaBedlam]

Izverg,так а разве невозможность исполнения, о которой стало известно уже после вступления решения не является вновь открывшимися? или я все таки дэбыл? 

[Izverg]

Суды жёстко трактуют это положение по отношению к юридическим лицам.

Примерно так же, как болезнь представителя/гены/юриста/дворника :-))

 

и не мог знать заявитель

 

Так и объясняют: "А что Вы не знали?" 

[DimaBedlam]

Суды жёстко трактуют это положение по отношению к юридическим лицам.

видимо сегодня я займусь освежением информации, спасибо за наводку

[Izverg]

наводку

Завсегда готов! Готов принять на водку:-)))

preanch, Представься хоть, а? Можно в личку.