Сообщений в теме: 38

[Concrescere]

А зачем устанавливать (утверждать) размер вознаграждения, если он (размер) установлен законом?

 

Так ведь:

 

В законе не указаны ФИО АУ и данные о конкретной процедуре )

[NVV]

A live, и?

Это создаёт непреодолимое препятствие для применение этой нормы?

[Concrescere]

A live, и?

Это создаёт непреодолимое препятствие для применение этой нормы?

Это создает необходимость конкретизации.

 

Например, есть норма ст. 15 ГК. Но надо еще добавить ФИО того, кто причинил убытки, и ФИО того, кому они причинены, а также их размер.

[NVV]

Это создает необходимость конкретизации.

Ну да:

по итогам процедуры

 

Например, есть норма ст. 15 ГК

ИМХО - пример не разу не в кассу.

[Concrescere]

пример не разу не в кассу.

Можете выбрать любую норму и также с ней поэкспериментировать )

[Мусорок]

А может суд, учитывая сложность дела, богатство обанкрочиваемого и пожелания кредиторов, установить больший размер вознаграждения финансовому управляющему?

[mooner]

А может суд, учитывая

 

+

пожелания кредиторов, установить больший размер вознаграждения финансовому управляющему?

если у кредиторов будут такие пожелания, они реализуют их без вмешательства суда.
Кроме того, помимо 30 тыров/мес. управляющий может рассчитывать на процент от реализованного заложенного имущества и процент от удовлетворенных требований конкурсных кредиторов.
 

[GVE]

Кроме того, помимо 30 тыров/мес.

Вознаграждениие финансового управляющего 25 тысяч рублей за ВСЮ процедуру.

 

управляющий может рассчитывать на процент от реализованного заложенного имущества и процент от удовлетворенных требований конкурсных кредиторов.

В банкротстве гражданинаразмер погашения требований кредиторов на вознаграждение управляющего не влияет.

[mooner]

Вознаграждениие финансового управляющего

Упустил, что спрашивают про него. Думал речь, про КУ.

[mrEE]

В банкротстве гражданинаразмер погашения требований кредиторов на вознаграждение управляющего не влияет.

Влияет "размер выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок".

[Мусорок]

 

В банкротстве гражданинаразмер погашения требований кредиторов на вознаграждение управляющего не влияет.

Влияет "размер выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок".

 

 

У нас вопрос стоит про реструктуризацию.

 

Забросила меня судьба на представление интересов кредиторов при банкротстве физиков.

 

В итоге наткнулся на странный правоприменительный казус, который наиболее наглядно (из известных мне) иллюстрирует ситуация в деле № А42-7471/2018 (дело не моё).

 

В указанном деле имеем два вступивших в силу судебных акта, противоречащих друг другу:

 

1) Определение о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 24.01.19 согласно которого:

"3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего Холявина Павла Сергеевича ... с установлением ему вознаграждения в размере 25 000 руб.

единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве".

 

2) Определение от 21.09.21 согласно которого:

"Взыскать с Пимина Василия Александровича в пользу арбитражного управляющего Холявина Павла Сергеевича 100 142 руб. 22 коп., в том числе 20 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации задолженности".

 

Кто-нибудь знает как объяснить сей казус?

 

[mrEE]

У нас вопрос стоит про реструктуризацию.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов

[Мусорок]

Банкротство гражданина состоит из двух этапов:

1) реструктуризация долгов (аналог наблюдения)

2) реализация имущества (аналог конкурсного производства)

наименование арбитражного управляющего в обеих процедурах - финансовый

законом предусмотрено вознаграждение 25 т.р. - за каждую процедуру

 

 

также предусмотрено дополнительное вознаграждение финансовому - 7%

если по итогам реструктуризации судом утверждён план реструктуризации и гражданин погасил долги по этому плану - то 7% считаются от суммы погашения (платит, видимо, банкрот)

если же принято решение признать банкротом и ввести реализацию, то 7% - от суммы реализации такого имущества гражданина

 

но в 99,9% реструктуризация заканчивается решением о признании банкротом, в этом случае за процедуру - только 25 т.р.

а вот в процедуре реализации - уже можно кое-чем поживиться (продать, например, квартиру миллионов за 3, из них 200 т.р. - законное вознаграждение)

[mrEE]

но в 99,9% реструктуризация заканчивается решением о признании банкротом, в этом случае за процедуру - только 25 т.р.

В 99% реструктуризации нет вовсе. Ну может в 95%.