Сообщений в теме: 33

[тима]

На сегодняшний день стороны премирились. Но, подал кассационную, тк причинение лёгкого вреда при задержании не является преступлением (вред, причинённый при задержании, при ошибке относительно задерживаемого лица, квалифицируется как вред, причинённый по неосторожности).
Кассация согласилась, вернула дело на новое рассмотрение, указав, что стрелявший был, фактически, вовлечен сотрудниками в операцию по задержанию...
Сейчас стрелявший боится, как бы не было хуже при новом рассмотрении

Сообщение отредактировал тима: 10 September 2025 - 01:23

[OldmAN]

Сейчас стрелявший боится, как бы не было хуже при новом рассмотрении

Зачем тогда подали кассационную?)

[тима]

Там последствием прекращения уголовки по нереабилитирующим выступает изъятие лицензии на оружие, что нас не устраивает

[Денежка]

Там последствием прекращения уголовки по нереабилитирующим выступает изъятие лицензии на оружие, что нас не устраивает

По идее уже после апелляции изъять должны, сдали уже?

[Денежка]

Кассация согласилась, вернула дело на новое рассмотрение, указав, что стрелявший был, фактически, вовлечен сотрудниками в операцию по задержанию

Я на всякий случай это сюда приложу, больше для своей памяти, ну и для возможных читателей:

Скрытый текст

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.
24. Исходя из положений статьи 38 УК РФ задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).
Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

[OldmAN]

Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Так, он не задерживал. Он "оборонялся"))

Если, исходя из обстоятельств, считал, что оборонялся? Ну, прёт на него из-за кустов амбар, не останавливается...

[Денежка]

OldmAN, ну, кассация сказал, что вовлечён в задержание)
Задержатели тоже вправе обороняться же.

[OldmAN]

Денежка, вовлечён (раз кассация сказала), но вот насколько обоснованным было применение оружия при данной обороне?) Этот вопрос, судя по сообщениям тима, при примирении был успешно "замылен", однако сейчас возможны варианты

Тем более, что

Прокуратура была резко против

[тима]

В общем, при новом рассмотрении оправдали. Аппеляция оставила в силе. Разрешения на оружие восстановили в рамках кас рф, как реабилитацию